grimgor ironhide vai gorbad ironclaw

[goblin king]

Kysyisin siis teidän mielipidettä kumpi on parempi/kätevämpi taistelussa.

[abcdefg]

Grimgor tietysti jos omistat borcceja paljon:)
Grimgorin jos saat meleeseen niin se kyllä hoitelee kenet vaan WSjoku S7 T5 A7 ja vihaa kaikkia joten tuossa on jo monta syytä ottaa se, mutta kaikki välttelevät sitä kuin ruttoa!

Gorbad on kyllä aika huono kun se ei saa meleessä mitään aikaan!(paitsi tietysti mättää ratsu-ukkoja no armoursaves aseellaan:) )

Yleensä se perus lordi on ihan MUST!

[Galeios]

Itse ainakin käytän sotapossullani ratsastavaa örkkipomoa Gorbadina, saan upgradetettua kaikki yksikköni big uneiksi ja ei se hemmo ihan turhakaan käminässä ole.
Upotti pikapelin aikana itsekseen lähes kolmanneksen vastustaja-helffeistä, joiden korkea iniative (johon ne luottavat, saavat iskeä ensiksi) ei auttanut mitään vihernahan mahtikirveen kanssa. Muistaakseni kirves iski aina ensimmäisenä eikä antanut armor saveja.

Grimgorin voi iskeä Storm of Chaoksen ´Ardboyssien pomoksi, saat Effigyn ilmaiseksi. Kannattaa kuitenkin muistaa että säännöissään Grimgor vaatii aina itselleen joukon Black Orcceja ympärilleen. Ihan kelpo äijä, itse kylläkin pidän enemmän Gorbadista.

[Kemurenttu]

Eipä ole tätä 7.edikkaa vielä kateltu niin paljoa että olisi ihan maisteri, tosin moni silti väittää kiven kovaa että spessut roskiin ja normit tilalle.

Eikä itselläsi ole selkärankaa esittää omaa mielipidettä?

Gorbad on kenu-bsb kompalla ja armeijan korkeimmalla liipalla se paras johtamaan armeijaa, mutta mätössähän se jää Grimgorille toiseksi.
Molemmat taisi lyödä aina ensin, mutta Grimgorin ollessa sekä immuuni psykologialle ja vihainen, kuin myös ihan statseissa äreämpi..

Ongelma taitaa olla se, että vastustaja ymmärtänee välttää, jos ei kokemuksella niin figun rumuuden perusteella koko äijän. Gorbad saa ne kuitenkin vielä kiinni Gnarlan selässä.

Big`uneissa se hinta/laatu ei ole ainakaan henkilökohtaisesti napannut, joten kai borcit sinänsä natsaisivat paremmin.

[Terminator Sergeant]

Grimgor:
+ tosi kova mättäjä
+ enemmän borcceja
+ hyvä tarina
+ kestävä

- kallis
- pakollinen saattue
- hidas
- imee paljon osumaa
- ei kunnollista taikasuojaa

Gorbadista en osaa sanoa.

Tässä oli minun näkemykseni.

[Galeios]

Pojot Terminator Sergeantille hienosta lopputiivistyksestä.

Special Charactereista jokaisella on tietysti oma mielipiteensä. Osa tykkää, osa ei, ja kunnioitetaan kumpaakin mielipidettä. Ymmärrän toki että +300 pistettä maksava spessu saattaa tuntua pelimiehistä tuhlaukselta, mutta tarjoaa meille muille hieman laatua ja eliittiä muutenkin pieniin joukkoihin.

Ja uusi figu Gorbadista kuulostaa kyllä melko mielenkiintoiselta. Entinenkin possulla ratsastaja oli aika tajuttoman hieno (Löytää todennäköisesti tiensä minunkin hyllyyni.), mutta uutta figua kaipaisin ennemmin vaikkapa Azhag the Slaughtererille, jolle ei tietääkseni ole muuta kuin se perinteinen wyvernillä ratsastava kirvesmies.

[jullevi]

Ja uusi figu Gorbadista kuulostaa kyllä melko mielenkiintoiselta. Entinenkin possulla ratsastaja oli aika tajuttoman hieno (Löytää todennäköisesti tiensä minunkin hyllyyni.), mutta uutta figua kaipaisin ennemmin vaikkapa Azhag the Slaughtererille, jolle ei tietääkseni ole muuta kuin se perinteinen wyvernillä ratsastava kirvesmies.

Sekä Gorbadille että Azhagille on tulossa uudet figut, kuvat pitäisi löytyä Kuvia tulevasta -ketjusta. Gorbadin kuva on myös armeijakirjassa.

[Galeios]

Ah, juuri tuota Gorbadin figua tarkoitinkin. Luulin että se on vanha versio... Hieno on, täytyy myöntää.

[Poomermon]

Grimgor on hieman yhden tempun ihme. Se tappaa lähiksessä ja tekee sen äärimmäisen hyvin. Ongelma on saada se sinne lähikseen ilman että se bodyguardeineen:

- ammutaan palasiksi
- johdatetaan harhaan
- saadaan flankattua

Koska koko yksikkö maksaa maltaita, sen pitäisi käytännössä päästä lähikseen jonkun kalliin yksikön kanssa ja mielummin vielä useasti taistelun aikana ollakseen kustannustehokas. Vastustajalla ei ikävä kyllä ole aikomustakaan päästää sitä minkään arvokkaan kimppuun ja jos päästäisikin niin luultavasti overrunnin / pursuitin jälkeen ovat kylkesi apposen avoinna. Sitä pitää siis tukea eikä vain mennä hurlumhei-hengessä vihollista päin. Kaiken kaikkiaan grimgoria on hankala käyttää kokenutta pelaajaa vastaan ja en näkisi sitä pisteidensä arvoisena.


Gorbad sen sijaan on juuri siinä roolissa mihin minä kenraalini haluankin: jakamassa leadershippiä ja tekemässä sitä erityisen hyvin. Sen kun laittaa armeijasi keskelle niin yhtäkkiä yksi vihernahkojen pahimmista ongelmista on historiaa. Gorbadin heikkous on sen kehno kestokyky, joten sillä ei pärjää kovia lordeja vastaan, mutta peruskauraa ja heroja sillä niittää kyllä hyvin. Kaiken kaikkiaan Gorbad on hinnoiteltu melko oikein kykyihinsä nähden, mutta vielä 2000 pisteen peleihin en välttämättä ottaisi sitä fluffisyistä ja saadakseni tarpeeksi joukkoja kentälle.

[jullevi]

Tämä ketju on mennyt aika off-topiciksi ja ihmettelen syvästi miksei tätä ole jo lukittu.

Siivosin 45 viestiä off-topiccia ja editoin samalla muutamaa ketjuun jäänyttä viestiä. Jatkakaa.

[nuijasoturi]

jos jompi kumpi pitäisi valita niin ottaisin varmaankin Gorbadin, onhan Grimgor parempi melkein kaikessa mutta Gorbad on mielestäni hienompi figu ja joukot eivät ihan heti pakene.
eikä sitä ole pakko minkään Archaonin tai Bloodthirshterin tapettavaksi laittaa.

mielestäni Gorbad olisi Grimgoria näyttävämpi valinta armeijan kenraaliksi ja molemmilta löytyvä always strikes first sääntö on aika kätevä