Woodland Scenics static grass

[Voimatassu]

Eli ajattelin tuota static grassia ostaa fantasia peleistä, mutta tietäisikö joku, kuinka paljon sitä on tässä pussissa?
Ja onko tuo sopivaa täys ruohoisten kumpujen tekemiseen?
Olisi tarkoitus tehdä 5 erilaista kumpua jossa tuota käyttäisin, ja samoin se menisi figujen alustoihin, hiekan kanssa tietysti.

Ja sattuisiko löytymään kuvia, joissa sitä oltaisiin käytetty?

[Hands_of_blue]

Sitä on sellainen litran maitopurkkia isompi muoviputeli ja tavara on aika tiukkaan pakattua eli ihan tosissaan sitä saa käyttää jos sen loppumaan haluaa saada.

Tuossa vähän kuvia maastoista, joissa sitä on käytetty (värisävyä en muista enkä juuri nyt löydä purkkiakaan mistään.)

http://i139.photobucket.com/albums/q310 ... ets2-1.jpg
http://i139.photobucket.com/albums/q310 ... in/mki.jpg
http://i139.photobucket.com/albums/q310 ... n/mkki.jpg
http://i139.photobucket.com/albums/q310 ... n/mets.jpg

Noiden lisäksi olen käyttänyt sitä useissa pienemmissä maastonpaloissa ja lyönyt sitä 2000 pisteen necron armeijan baseihin ja olen onnistunut kuluttamaan purkista noin yhden neljäsosan. Ehdottomasti hintansa väärtiä.

[Voimatassu]

Tuo GW:n näyttää hieman hienommalta, kun siinä näkyy sellaista liukumaa sävyssä, mutta on se tosiaan kallista.. Ei se maastoissa onneksi haittaa . Tuo taitaa olla juuri tuota samaa, ainakin se vaikuttaisi siltä.

[Hands_of_blue]

Tuo GW:n näyttää hieman hienommalta, kun siinä näkyy sellaista liukumaa sävyssä, mutta on se tosiaan kallista.. Ei se maastoissa onneksi haittaa . Tuo taitaa olla juuri tuota samaa, ainakin se vaikuttaisi siltä.

Tuohon woodland scenicsiin kannattaa drybrushata eri sävyisiä vihreitä ja ruskeita päälle niin tulee hienon näköistä. Gw:n ruohon monisävyisyys on kyllä bonusta mutta se on mielestäni vähän turhan kiiltävää ja neonväristä.

[Voimatassu]

Niin varmaan teenkin. Tuon GW:n static grassin käyttäminen tulisi aika kalliiksi jos maastoja sillä tekisi. Sitä voisin kyllä figujen baseihin osta.. Täytyy nyt katsoa.

[susivaara]

Sitä "liukumaa" saisi myös aikaiseksi ostamalla kahta eri sävyistä vihreää tai miksei vaikka useampaakin ja sekoittamalla niistä mieluisensa. Tullee silti halvemmaksi kuin GW:n ruohot.

[Cython]

Sitä "liukumaa" saisi myös aikaiseksi ostamalla kahta eri sävyistä vihreää tai miksei vaikka useampaakin ja sekoittamalla niistä mieluisensa. Tullee silti halvemmaksi kuin GW:n ruohot.

Kyllähän tuo WS grassi hinta/määrä-vertailussa vie GW:stä voiton milloin vain. Kolmen purkin ostaminen maksaa kuitenkin jo 36€, joka minusta on aika paljon pelkästä static grass-kasasta. Olkoonkin, että tavaraa silloin löytyy ainakin kahdeksi eliniäksi ja sävyjäkin on sekoitettavissa montaa sorttia.
Mutta, jos haluaa esim. useamman pelipöydän tehdä ja pintaa kuorruttaa noilla WS-ruohoilla, niin nuo isot pönikät ovat varmaan hinta/laatu-suhteeltaan parasta, mihin tämän harrastuksen piirissä olen törmännyt.

[f.a.r]

niin eihän toi oo mitään flockia

[Adun]

niin eihän toi oo mitään flockia

Static grassistahan tässä on koko ajan puhuttu.

[jullevi]

niin eihän toi oo mitään flockia

Sanalla flock voidaan viitata myös yleisesti sirotemateriaaleihin, joten staattinen ruohokin on tässä mielessä flockia. Sekaannusta voi aiheuttaa Modelling flock -nimellä myytävä tuote, jonka nimi tulee siitä, että se on sirotemateriaali, jolle ei ole keksitty parempaa nimeä. Kyllähän pussin tai rasian kyljessä voisi lukea modelling flockin sijasta "vihreäksi värjätty sahanpuru", mutta se ei olisi yhtä myyvä nimi.

Jos foorumilla näet jonkun sanovan "kannatta flokata beissit", sillä ei siis välttämättä tarkoiteta kyseistä vihreäksi värjättyä sahanpurua.