Aloittelen Ravenwingiä

[amis]

Elikkäs olen aloittlemassa nyt 40K:ta tähän faban rinnalle ja pitkän harkinnan tuloksena olen päätynyt Ravenwingeihin... Eli pari kysymystä niistä:

1. Sillä armeijassa on kysymys Ravenwingistä niin Sammael pitäisi ottaa eli, toimiiko hän paremmin Jetbikella vai onko Land Speeder parempi?

2. Mitä hankkia aluksi? Onko Battle-force se oikea?

3. Millainen olisi hyvä aloitus armeija kun kavereiden kanssa pelataan 750p pelejä paljon ja vastasta löytyy Ultriksia, Black Templareita ja IG:tä?

Kiitos jo näin etukäteen!

[Oberon]

1: IMO jetbike, speederi kuitenkin _voi_ hajota osumasta...
2: Battleforcet on hyviä, eipä rwingiä oikein paremmin voi aloittaa. Täysi troop-valinta, jes.
3: Ei taida noin pieneen peliin paljon muuta saada, kuin Sammaelin ja 3+3 mopoa ja sen tornadon siitä bforcesta?

EDIT: listamalli:
Sammael mopolla=205
6 Rw-mopoa fistikessulla, 2 meltalla/plasmalla =265
3 RW mopoa fistikessulla, 1 meltalla/fleikalla ja heavy bolter-attack bikellä=205
1 land speeder: heavy flamer, multi-melta =75
Okei, tohon tarttee vielä 3 mopoa sen bforce+sammel setin lisäksi... Nehän olikin "halpoja". 650pts listan saisi suoraan tosta lootasta, ottaa vaan ekasta moporyhmästä toiset 3 mopoa pois (165pts olisi silloin).

[Coridus]

Noin pienissä peleissä Sammael voi toimiakin Land Speederillä, kun sitä ei kuitenkaan kovin moni ammu. AV 14 + Vain Glancing korvaakin sitten lopun. Mopoversiokin on kyllä siunattu mättäjä...

RW-ryhmille ei oikein Plasma kannata. Ihan liian kalliita figuja overheatin yllättäessä, ja Rapid-kantamalle mentäessä ei saa enää rynnäköidä.

Jos jaksat vääntää vielä figuja, suosittelen ehdottomasti Ravenwing Apothecarya. 15 pistettä enemmän pelastaa potenttiaaliset 40 pistettä vuorossa...

[Asmodeus]

Missäs tuo sääntö muuten lukee, ettei saa assaultoida plasman rapid firen jälkeen?

BBB sanoo mopoista, että saavat assaultoida rapid firen jälkeen, mutta olen itsekin sitä miettinyt, että päteekö se vain bikessa kiinni oleviin aseisiin. En kyllä itse kuitenkaan ole löytänyt kohtaa missä olisi mokomasta maininta.

[Coridus]

...If rapid Fire weapons are mounted on a bike then they are allowed to fire once up to maximum range even if the bike moved. In addition, rapid fire weapons and heavy weapons may be fired if the unit moves and the bike is still allowed to charge into close combat in the same turn.

Maailmalla ovat takertuneet tuohon kohtaan "mounted". Koska "Plasma ei ole pultattu kiinni kuten bolter, siihen ei päde samat säännöt."

Nyt kyllä kun tuota itse katson sanatarkasti, taidan sittenkin olla tätä vastaan. Mounted se on kyydissäkin oleva. Ihan eri lauseessa vielä tuo rynnäköintikin...

[The Captain]

Missäs tuo sääntö muuten lukee, ettei saa assaultoida plasman rapid firen jälkeen?

BBB sanoo mopoista, että saavat assaultoida rapid firen jälkeen, mutta olen itsekin sitä miettinyt, että päteekö se vain bikessa kiinni oleviin aseisiin. En kyllä itse kuitenkaan ole löytänyt kohtaa missä olisi mokomasta maininta.

Kirja puhuu mopoilevista äijistä ja rapid firesta. Erotus kädessä pidettävien ja mopoon pultattujen aseiden välillä tehtiin jossain vanhan ajan FAQ:issa, jonka olisin aikaa sitten käyttänyt toiletissa, jos GW:n julkaisuissa käyttämä paperi olisi yhtään pehmeämpää. Sääntökirjan sanamuoto sallii minusta assaultoinnin, mutta täydelle kantamalle ampumisesta sanotaan (quote ulkomuistista, pahoittelen), että "if a rapid fire weapon is mounted on a bike" - mitähän tässä haetaan? Pitääkö aseen olla "mounted" vai sen käyttäjän? Missä on määritelty, milloin ase on "mounted"? Voinko konvertoida SM-plasmani mopon nokalle, kun nykyinen codexi ei erottele, missä niiden aseita kuuluu pitää? Miksei GW voi kirjoittaa sääntöjään järkevästi?