"Epäkelpo lomake" tyyliset virheet kirjautumisessa pitäisi olla nyt historiaa. T. ylläpito

Dwarffien hyödyllisin/paras yksikkö lähitaistelussa?

Miten eri armeijat poikkeavat toisistaan tyyliltään ja pelitavoiltaan. Keskustelua eri yksiköiden käytöstä tilanteiden mukaan.
Terahin
Viestit: 78
Liittynyt: Ke 24.01.2007 17:02

Dwarffien hyödyllisin/paras yksikkö lähitaistelussa?

Viesti Kirjoittaja Terahin »

Niin, elikkä, mikäon Dwarffien hyödyllisin/paras yksikkö lähitaistelussa, teidän mielestänne?
Kiitos!
92% of teens have moved on to rap. If you are part of the 8% who still listen to real music, copy and paste this into your signature.

Metal is what we love.
Avatar
Oberon
Viestit: 9116
Liittynyt: Ke 02.03.2005 17:25
Paikkakunta: Loviisa

Viesti Kirjoittaja Oberon »

Longbeardit, Hammererit, Mainarit. Mainarit tulee takaa (alasimen vauhdittamana), longbeardit auttaa paniikki-juttujen kanssa ja on jees, hammererit on stubborn ja myös jees. Ws5 ja S4 on kova juttu. Taikalippu-optio jeeeees. Ota mitä tykkäät.
MYYN CSM&DA-armeijaa!

"Tervetuloa Orivedelle pelaamaan. Täällä sorsankin saa piiloon."
Avatar
El Capitan
Peliporukkavalvoja
Viestit: 5676
Liittynyt: Pe 17.12.2004 20:55
Paikkakunta: Tuuliklaani / Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja El Capitan »

Longbeardit ja ironbreackerit. Figut ovat hienoja ja kovia tappelussa. Molemmilla ws5 ja s4 voi tuoda jopa kuolemia vastustajan puolelle, ainoa haitta, että ne vain saattavat maagisen lipun kanssa maksaa hieman liikaa.

Minerot ovat liian hitaita kun mokomat tulevat aikaisintaan 2 vuorolla ja silloin vain 4+, 3+ sd:n kanssa, mutta sillä vuorolla ei edes saa chargeta. Muuten ne ovat vain kalliita warruja. Hammererit ovat kyllä hyviä myös ja silloin etenkin kun lordi on mukana. Figut ovat vain rumia, joten en itse niistä pidä.
Soturin ei tarvitse vuodattaa verta voittaakseen taistelun.
- Sinitähti
Servu
Viestit: 76
Liittynyt: To 24.08.2006 13:01
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja Servu »

Jos sinulla on lordislotissa lordi, niin vasaroijat sille kaveriksi, jos taasen löytyy runelord, niin ehkä kallistusin enemmänkin raudanrikkojiin, jos on anvil, niin sitten minerit kehiin.

Mutta jos peli on pienempi kuin 2K, niin special-lähärijoukot voisis oikeastaan jättää koonaan pois ja tilalle pitkäpartoja.
Miksi sä meidän kaa haluut hengata?
Mee hyvä mies kotiin pelaa wowii. Get a life
MakeH
Viestit: 3101
Liittynyt: To 18.07.2002 15:21

Re: Dwarffien hyödyllisin/paras yksikkö lähitaistelussa?

Viesti Kirjoittaja MakeH »

Dwarf-man kirjoitti:Niin, elikkä, mikäon Dwarffien hyödyllisin/paras yksikkö lähitaistelussa, teidän mielestänne?
Kiitos!
Perus dwarf warrior on yksi pelin ustannustehokkaimmista yksiköistä, eli sitä kannattaa suosiolla kokeilla.
"Embrace the filth" -Voices in Oggy's head
Avatar
Crystania
Viestit: 1726
Liittynyt: Ke 17.05.2006 21:05
Paikkakunta: Riihimäki

Viesti Kirjoittaja Crystania »

miten olis hammerit full command 20kpl
ja lordi sinne kilven kantajilla =)
immuni fear ja stubborn =) se olis oikeen asiallinen blockki
Avatar
Lancer-91
Viestit: 282
Liittynyt: To 24.11.2005 15:29
Paikkakunta: Seinäjoki

Viesti Kirjoittaja Lancer-91 »

Longbeardit. Ovat corea, eli ei tarvi laittaa sotakoneitten tia mainareitten tilalle, yhtä hyvä profiili kuin ironbrakereillä ja ovat vielä immuuneja paniikille. Ai niin, sitten niillä on hand waeponin lisäksi vielä GW, eli ovat vieläpä melko monipuolisia. Lisäksi antavat lähellä oleville juokoille vielä lisää moraalia. Sitten niille saa vielä taikalipun. Tarpeeksi syitä? :D
Terahin
Viestit: 78
Liittynyt: Ke 24.01.2007 17:02

Viesti Kirjoittaja Terahin »

Eli Longbeardit olisivat hyviä? Pelaan 1000pts pelejä Khornea, O&G:tä, High Elfejä ja Empireä vastaan. Ja kannattaako Longbeardeille laittaa Hand Weaponit vai GW:t?
92% of teens have moved on to rap. If you are part of the 8% who still listen to real music, copy and paste this into your signature.

Metal is what we love.
Avatar
Half-breed
Viestit: 10351
Liittynyt: Ma 01.03.2004 11:11
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja Half-breed »

Dwarf-man kirjoitti:Ja kannattaako Longbeardeille laittaa Hand Weaponit vai GW:t?
Kummatkin, jos pisteet antavat myötä, sillä tällöin ne voivat tilanteesta riippuen valita aseistuksen. Tosin jos on ihan pakko valita, niin hand weapon on parempi, kun saat tämän kanssa jopa kunnon AS:en ja S4 antaa jo hyvän mahiksen tappaa väkeä.
2014 bänniä jo yhteensä ~3,5 kuukautta. Yrittäkää pistää paremmaksi.
Avatar
El Capitan
Peliporukkavalvoja
Viestit: 5676
Liittynyt: Pe 17.12.2004 20:55
Paikkakunta: Tuuliklaani / Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja El Capitan »

Half-breed kirjoitti:
Dwarf-man kirjoitti:Ja kannattaako Longbeardeille laittaa Hand Weaponit vai GW:t?
Kummatkin, jos pisteet antavat myötä, sillä tällöin ne voivat tilanteesta riippuen valita aseistuksen.
No en nyt noinkaan menisi sanomaan. Mokomat maksaisivat sitten 14p, jolloin niistä tulee aika kalliita. Pienemmällä tai halvemmalla hinnalla saa sitten jo hammererit, jotka ovat sitten stubborn ja muuten ihan samallaiset paniikkia lukuunottamatta.

Longit aina kilvillä. Ei ole kiva kun valmiiksi pienilukuinen yksikkö pienenee nopeaa huonon as:n takia.
Soturin ei tarvitse vuodattaa verta voittaakseen taistelun.
- Sinitähti
Avatar
Joo-Ontsu
Viestit: 271
Liittynyt: Ke 31.01.2007 19:35
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Joo-Ontsu »

Olen täysin samaa mieltä MakeH:n kanssa. Ku pieniä pelejä olen pelaillut dwarffeilla, nii olen warrut todenut ne erittäin käyttökelpoisiksi. Tai no riippuuhan se vastustajasta. Toinen kova sana on minerit
Kaps
Viestit: 92
Liittynyt: La 20.01.2007 18:32
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja Kaps »

Tonnin peleissä ottaisin warruja hw +shield ja thanen mättökamoilla.
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “FB: Armeijat ja yksiköt”