"Epäkelpo lomake" tyyliset virheet kirjautumisessa pitäisi olla nyt historiaa. T. ylläpito

Apua perussääntöihin aloittelijoille

Tällä palstalla keskustellaan eri sääntöjen toteutuksesta, tulkinnoista sekä mahdollisista ongelmatilanteista.
Ropetus
Valvoja
Viestit: 2848
Liittynyt: To 10.04.2003 18:53
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Ropetus »

Tällaista aloin miettiä, kun pohdin käyttötarkoituksia Kalmansoiden kummituksille: Mitä kaikkea näillä saa pakottaa toisen figuurin tekemään?

1. Ratsufigu epäonnistuu testinsä. Saanko pakottaa sen dismounttaamaan liikkeen alussa?

2. Jousimies on kiivennyt kallion päälle. Saanko pakottaa sen kiipeämään alas sieltä?

3. Sankari on eksynyt maaston viereen. Saanko lähettää sen vuorikiipeilemään taistelemisen sijaan?

4. Haluan itselleni helpon taistelun. Saanko pakottaa vastustajan figuurin ryömimään maassa (jonka jälkeen sen kimppuun hyökkää muutama Warg)?

5. Saanko käyttää figuurin erikoissääntöjä, jotka toimivat liikevaiheessa? Taikojan kaiken Willin tuhlaaminen yhteen taikaan kuulosti ihan hauskalta. Oletan kyllä että tätä ei saa tehdä.

Mitkä ovat sallittuja ja mitkä eivät? Jos noista ei mitään saa tehdä, niin pitää tyytyä toimittamaan niillä ruokaa peikoille, estämään ampujia ampumasta, poistamaan keihäillä tukijoita, tuomaan lippumiehiä tapettavaksi ja häätämään sankareita muualle.

-Roope
Avatar
Garoth
Valvoja
Viestit: 3965
Liittynyt: Ke 17.07.2002 02:59
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja Garoth »

Säännöt eivät ota kantaa suuntaa tai toiseen, joten sitä kautta ollaan tyhjän päällä. Mentäisiikö tässä sitten niin, että kun ei ole kielletty, niin saa tehdä? Vai niin, että kun ei ole erikseen sallittu, niin ei saa tehdä? Jokainen joutuu päättämään ihan itse...

Compel-loitsu aiheutti vielä ROTK-aikaudella noita samoja kysymyksiä, joten nykyiseen sääntökirjaan lisättiin seuraava tarkennus:

"The model cannot be forced to lie down, climb, jump, mount, dismount or do other complex movements."

Jos joku turnauksessa tätä minulta kysyisi, vastaisin ihan omavaltaisesti, että samat rajoitukset kuin Compel-loitsussa pätevät kaikkiin "liikutan vastastustajan figuja ominaisuuksiin", koska se ratkaisee suht helposti kaikki nuo yllämainitut epäselvyydet. Jompaan kumpaan suuntaan on mentävä, ja menen mielummin siihen suuntaan, jossa on ennakkotapaus.

Juu, ja en usko että saa niitä Will-pinnoja saa polttaa vastustajalta pois...
Phil Kelly says "No!"
Avatar
Gondorin Marko
Viestit: 193
Liittynyt: Su 11.01.2004 13:53
Paikkakunta: Järvenpää

Viesti Kirjoittaja Gondorin Marko »

juu, samalla logiikalla uskoisi tuon toimivan.
"The unit attacked on the back do not enjoy the protection of their shield."
Avatar
Garoth
Valvoja
Viestit: 3965
Liittynyt: Ke 17.07.2002 02:59
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja Garoth »

TLA:ssa osattiin kertoa vielä, että TTT-lisärin mukaan kaikki ylläolevat kikat on selkeästi kielletty Spectren säännöissä. Ja nyt kun itse tarkistin, niin niinhän se näyttää olevan.

Sääntö on kirjoittu RoA-kirjaan lyhyempään muotoon, ja ilmeisesti kukaan ei sitten GW:llä huomannut kuinka paljon olennaista asiaa siitä jäi pois.
Phil Kelly says "No!"
Ropetus
Valvoja
Viestit: 2848
Liittynyt: To 10.04.2003 18:53
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Ropetus »

Garoth kirjoitti:TLA:ssa osattiin kertoa vielä, että TTT-lisärin mukaan kaikki ylläolevat kikat on selkeästi kielletty Spectren säännöissä. Ja nyt kun itse tarkistin, niin niinhän se näyttää olevan.

Sääntö on kirjoittu RoA-kirjaan lyhyempään muotoon, ja ilmeisesti kukaan ei sitten GW:llä huomannut kuinka paljon olennaista asiaa siitä jäi pois.
Joo. Itsehän nuo kummitusten säännöt olen aina katsonut siitä RoA kirjasta kun sieltä koko pahislista on peräisin. Eipä siitä sitten arvannut että niillä on erilaiset säännöt eri paikoissa. Hyvä kun selvisi.

Se niistä taktiikoista sitten. Pitää keksiä jotain muuta :P.

-Roope
Avatar
janojussi
Viestit: 378
Liittynyt: To 11.03.2004 10:12
Paikkakunta: Hämeenlinna

Viesti Kirjoittaja janojussi »

mitenkäs nuo ally liitot katsotaan.
Esim. päälista olisi Herra B ja eikä se saisi liittolaisekseen Herra C:tä, mutta mitäs sitten jos ottaa Herra A:n päälistaksi joka saa molemmat liittolaisekseen. Voiko silloin ottaa B=>A<=C.
40K Kaaos deemonit lista 1500pts W=3 D=1 L=0
40K Tonnipojat "2 prinssiä+Oblit" lista 1000-1750pts W=9 D=3 L=4
40K Necronit 1500pts W=2 D=1 L=1
Avatar
banzgo
Viestit: 1820
Liittynyt: Pe 22.04.2005 20:02
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja banzgo »

Ei se kait noin mene. Kaikkien pitää pystyä liittoutua keskenään.
Avatar
janojussi
Viestit: 378
Liittynyt: To 11.03.2004 10:12
Paikkakunta: Hämeenlinna

Viesti Kirjoittaja janojussi »

banzgo kirjoitti:Ei se kait noin mene. Kaikkien pitää pystyä liittoutua keskenään.
Tämä olisikin mukava löytää jostain kirjallisena. Itse en ainakaan löytänyt mitään mikä kieltäisi B:n ja C:n käyttämisen päälista A:n seuralaisena. Kun ne ei tavallaan ole liitossa keskenään, vaan ne on liitossa A:n kanssa.
40K Kaaos deemonit lista 1500pts W=3 D=1 L=0
40K Tonnipojat "2 prinssiä+Oblit" lista 1000-1750pts W=9 D=3 L=4
40K Necronit 1500pts W=2 D=1 L=1
tartunta
Viestit: 972
Liittynyt: Su 16.05.2004 16:51

Viesti Kirjoittaja tartunta »

Saako pahispelaaja yrittää hyökätä seonneella Denethorilla Terroria aiheuttavan hyviksen kimppuun ja käyttää siinä ohessa kaikki willit testissä?

En ainakaan itse löytänyt mitään sääntöpykälää, jolla tämän kieltäisi. Denethorin kohdalla ei puhuta mitään complex movementeista tai heroic stattien käytöstä.
Avatar
Garoth
Valvoja
Viestit: 3965
Liittynyt: Ke 17.07.2002 02:59
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja Garoth »

janojussi kirjoitti:
banzgo kirjoitti:Ei se kait noin mene. Kaikkien pitää pystyä liittoutua keskenään.
Tämä olisikin mukava löytää jostain kirjallisena. Itse en ainakaan löytänyt mitään mikä kieltäisi B:n ja C:n käyttämisen päälista A:n seuralaisena. Kun ne ei tavallaan ole liitossa keskenään, vaan ne on liitossa A:n kanssa.
Kerropa sinä se, missä kohtaa LoME:a määritellään joku "päälista". Totuus on, että mitää päälistaa ei edes ole, ja kaikki ovat liittolaisia toisilleen.

Ja jos näin ei olisi, olisi mahdollista ottaa pahiksille "päälistaksi" Khandish Mercernaries, ja sieltä kun ottaa yhden heron, niin liittoutumussäännöt saakin heittää roskapönttöön, koska kaikki saavat liittoutua palkkasoturien kanssa.

Samoten esim. Lothlorien listalle pystyisi ottamaan samaan aikaa Elendilin ja Aragornin liittolaisiksi. Näitä samantasoisia esimerkkejä pystyy vääntämään niin pitkän listan, että minusta on aikaste selvää, että säännön ei kuuluisi näin toimia.

Ja ei se siis toimikaan, tuossa alussa esitetyllä periaatteella.

Captain Boromir kirjoitti:Saako pahispelaaja yrittää hyökätä seonneella Denethorilla Terroria aiheuttavan hyviksen kimppuun ja käyttää siinä ohessa kaikki willit testissä?

En ainakaan itse löytänyt mitään sääntöpykälää, jolla tämän kieltäisi. Denethorin kohdalla ei puhuta mitään complex movementeista tai heroic stattien käytöstä.
Toisin kuin vastustajan figuja liikuttavissa loitsuissa, Denethorin säännöissä sanotaan, että siitä tulee hetkellisesti Pahan puolen miniatyyri. Näin ollen minusta sääntöteknisesti Pahan puolen pelaajalla on kontrolli myös heroic pinnojen käytöstä.
Phil Kelly says "No!"
Avatar
miQ
Viestit: 995
Liittynyt: Su 24.09.2006 13:20
Paikkakunta: loimaa

Viesti Kirjoittaja miQ »

Eihän Stand Fast! sääntöä voi käyttää terroria aiheuttavaan hahmoon?
tartunta
Viestit: 972
Liittynyt: Su 16.05.2004 16:51

Viesti Kirjoittaja tartunta »

Ei voi. Stand Fast!-säännöissä sanotaan varsin selvästi, ettei sitä saa käyttää muuhun kuin Brokeniin.
Kovakantinen s. 35, Stand Fast! ensimmäinen lause kirjoitti:The following rule applies only to Courage tests which are taken on account of the army being Broken.
lihavointi oma
Avatar
miQ
Viestit: 995
Liittynyt: Su 24.09.2006 13:20
Paikkakunta: loimaa

Viesti Kirjoittaja miQ »

Voiko hero nostaa kuolleen vastustajan aseen käyttöönsä? Kun sääntökirjan takana oli jotain sellaista sen dismounttaamisen vieressä. Esimerkiksi Aragorn heiluu Andurilin kanssa ja tappaa kilvellisen örkin. Voiko Ara ottaa kilven vaikka standardi profiilissa varusteluetteloon ei ole merkitty kilpeä?
Avatar
Oberon
Viestit: 9116
Liittynyt: Ke 02.03.2005 17:25
Paikkakunta: Loviisa

Viesti Kirjoittaja Oberon »

jos aseidennostosäännöt on käytössä, niin jousen tai muut esineen voi tosiaan nostaa (lista nostettavista on scenario special ruleissa ties miessä, siellä missä ne skenaariotkin, isossa kirjassa). Huom, sitä andurilia ei sitten voi nostaa ylös, kuten ei myöskään muita vastapuolen maagisia esineitä. 1 turnauksessa on tuo näkynyt käytössä (joskus aikoja sitten), kilvellinen Elendil oli aika kova jätkä :)
MYYN CSM&DA-armeijaa!

"Tervetuloa Orivedelle pelaamaan. Täällä sorsankin saa piiloon."
Kain
Viestit: 455
Liittynyt: Ma 22.05.2006 10:39
Paikkakunta: Savonlinna

making way..

Viesti Kirjoittaja Kain »

Tätä on varmasti kysytty aiemmin mutten haulla sitä löytänyt..

Kun häviää taistelun ja perääntyy niin omat saavat tehdä tietä, mutta saako vain yksi oman puolulainen väistää? Tällä haen sitä, että eihän toinen oman puolulainen saa väistää sitä joka tekee taistelun hävinneelle tilaa??
Lisää rakentelusta/pelailusta, Mun blogi
Avatar
banzgo
Viestit: 1820
Liittynyt: Pe 22.04.2005 20:02
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja banzgo »

Siis sääntö taitaa mennä näin:

Kun häviät taistelun niin joudut perääntymään. Muut joukot saavat antaa tietä perääntujälle, mutta tietä antavalle ei saa antaa tietä.

Eli siis yksi saa väistää, mutta sitä ei sitten enää saa väistää.

Aika epäselvästi sanottu, joku muu sanokoon paremmin jos osaa.
Elrohir
Viestit: 1569
Liittynyt: Ti 24.08.2004 19:16
Paikkakunta: Helsinki (=Suomen Los Angeles)

Viesti Kirjoittaja Elrohir »

banzgo kirjoitti:Siis sääntö taitaa mennä näin:

Kun häviät taistelun niin joudut perääntymään. Muut joukot saavat antaa tietä perääntujälle, mutta tietä antavalle ei saa antaa tietä.

Eli siis yksi saa väistää, mutta sitä ei sitten enää saa väistää.

Aika epäselvästi sanottu, joku muu sanokoon paremmin jos osaa.
Kyllähän tämä näin menee, mutta selvennykseksi useampikin saa väistää perääntyvää hahmoa, kunhan ne perääntyvät hävinneen ukon alta eli näin voi olla yhtä useampikin perääntyjä.
Loppiainen hyvin, kaikki hyvin
Avatar
Elf-Dwarf
Viestit: 104
Liittynyt: Su 18.03.2007 16:51
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Elf-Dwarf »

Mitä tarkoittaa kilvettäminen? Luin sääntökirjaa enkä saanut mitään tolkkua kilvettämisestä.
Ja mitä on volley fire, siitä olen lukenut jotain sen kaltaista, että sillä ammutaan kauas monella ukolla ja kohdetta ei tarvitse nähdä. Riittääkö siihen kahdeksan jousi ampujaa?
Viimeksi muokannut Elf-Dwarf, Su 06.05.2007 20:03. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Gamesworkshop.com, sinne ne warhammeristit menneet on... ;D
Eorl Nuori
Viestit: 643
Liittynyt: Ma 12.03.2007 16:28
Paikkakunta: Kangasala

Viesti Kirjoittaja Eorl Nuori »

Elf-Dwarf kirjoitti:Mitä tarkoittaa kilvettäminen? Luin sääntökirjaa enkä saanut mitään tolkkua kilvettämisestä.
Shielding ("kilvettäminen")= Kilvellinen nappi saa tupla-attackit Fightiin, mutta ei voi Woundata, jos voittaa= Ajanostamis tapa. Myös Welf Warriorit keihäällä voivat kilvettäää.
Elrohir
Viestit: 1569
Liittynyt: Ti 24.08.2004 19:16
Paikkakunta: Helsinki (=Suomen Los Angeles)

Viesti Kirjoittaja Elrohir »

Volley fireen tarvitaan nykyään kymmenen tai enemmän samanlaista jousta.
Loppiainen hyvin, kaikki hyvin
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “LOTR: Säännöt”