Oberon_ kirjoitti:IHAN OIKEILLA ARMEIJOILLA.
Joo, olihan toi siun listas ihan oikea armeija, tosin vaan väärään peliin. Kyseessähän oli siis FB eikä 40k. Mutta ei siitä enempää.
Kaikki sanomisen arvoinen on jo sanottu aikaisemmin. Kyseessä taitaa olla porukan ensimmäinen turnaus, vai olenko aivan väärässä? Jos näin on, on osa asioista ymmärrettävissä (esim. se 1000 pisteen objektiivi scenaario), muttei sen avulla voi kaikkea selittää. Oikeasti kannattaa harkita muutamia asioita.
Jos maalausarvosteluun käytetään yli tunti aikaa, on säännöissä jotain vikaa. WYSIWYG on idealtaan ihan mukava, mutta jos sitä seurataan orjallisesti, ei siinä ole mitään järkeä.
Pöydät saisivat oikeasti olla sen about 48"x72", eikä 40"x~55". Oma örkkiarmeijani, jolla en onnekseni lähtenyt pelaamaan, ei olisi mahtunut kentälle.
Häröskenaarioista voisi antaa jonkinlaista tietoa etukäteen, ja ne voisi edes yrittää suunnitella fiksusti. Yhdellä muusikolla paladinia ja errantti ritaria vastaan on erittäin mukava pelata, voitte vaikka itsekin kokeilla miten tasapainoinen ja taktinen peli siitä tulee. Varsinkin kun kentällä ei ole mitään mihin pääsisi piiloon. Tuohon vielä lisättynä se, että kusipäät voivat varastaa vastustajalta voiton, tuo hyvän mielen kaikille pelaajille.
Oikein toteutettuna, esim. Jamon mainitsemalla tavalla, tuo olisi voinut olla varsin mukava skenaario.
Objektiivit tuo aina lisämaustetta peliin, mutta sopiva pistemäärä olisi ennemminkin 500:n paikkeilla, kuin tonnissa.
Maasto oli ihan ok, jos pelasi armeijalla missä ei ole rankeissa kulkevaa jalkaväkeä. Kun pienet pöydät tungetaan täyteen metsiä ja lammikoita, tulee itku silmään, jos haluaa päästä kentällä eteenpäin. Tykkilinjat myös tykkäsivät, sillä jokaisella kentällä oli vähintään yksi kukkula sillä 8" deployment alueella. Normaalikokoisilla pöydillä maaston määrä olisi ollut aika optimaalinen, mutta nyt sitä oli reilulle jalkaväelle liikaa. Myöskin niitä tykkikukkuloiden määrää voi miettiä. Tosiaan, onneksi en tullut niillä örkeillä vaan otin nuo demonini, niin pystyin rehellisesti lentämään tai juoksemaan kaiken tuon difficult terrainin läpi.
Quiz oli ihan hyvä idea, mutta pisteytys ihan hirveä. Varsinkin kun osalla kysymyksistä ei ollut mitään tekemistä faban kanssa. Kuinka moni pisteitä saanut kuuluu Mieroon ja tiesi etukäteen paljon pöytäkankaisiin oli käytetty rahaa tai mitä pipareita jätkät tykkää kokouksissa mussutella?
Fair Play on ideana kanssa ihan kiva, mutta jos listoista halutaan rankaista, se kuuluisi tehdä tuomarien osalta komposition avulla. "Juusto" on niin käsitteellinen ajatus, ettei sen pitäisi olla kriteerinä reilupelipisteitä annettaessa. 0-4 on ihan hyvä väli antaa niitä pisteitä, jos haluaa että niillä on oikeasti jonkinlainen vaikutus. Suurempi väli olisi liikaa, pienempi taas ei vaikuttaisi tuloksiin ollenkaan. Mutta ne perusteet, joilla pisteitä pitäisi antaa, eivät olleet hyvät.
Oli reissussa sentään jotain hyvääkin. Nevalaisen liskoja vastaan saatiin loppua kohti suht jännä matsi väännettyä, yhden suuremman US:n turvin napattiin toi tonnin objektiivi miun suuntaan. Niin, ja matkalla sai joltain huoltikselta ison ja hyvän pullan halvalla. Ensi kerralla voi vaikka käydä syömässä pullan ja kääntymässä takaisin.
eli sillee aika turha skenaario mun mielest vaihk massa tuli siit
. Ihan putkeen ei kyllä järjestäjien puolelta mennyt.
