Games Workshopilla vaikeuksia(taas)?

[Ruoska]

kyllä gw:n etuna on aivan muut asiat kuin mail order 0o

Siellä järjestettävä toiminta on määrältään ja laadultaan sellaista, että sitä ei mistään muualta helsingistä saa. Se ei välttämättä ole suunnattu aikuisille pelaajille, mutta sen olemassa oloa ei silti kannata unohtaa tai väheksyä. Lisäksi asiakaspalvelultaan liike on helsingin paras, vaikka asiakaspalvelun tärkeys on viimeaikoina muuallakin huomattu.

GW:n liikkeen paras puoli on musta iisisti se, että se vetää sitä aloittelevaa porukkaa (lapset ja teinit) paikalle ja toimii WH-pelien välkkyvänä mainoskylttinä. Lisää näkyvyyttä ja edes jonkinnäköistä katu-uskottavuutta harrastukselle (köhköh..).

Musta Fantsussa on hauskempaa (ja peräti vanhempaakin) jengiä kyl töissä. Ja ne ei oo jotenkin sellasia pakkomyyjiä (välillä tällänen fanaatikkofiilis tulee GW:n staffista), GW:llä kauhistellaan proxyjä ja myydään (luonnollisesti) vain niiden omia tuotteita. Fantsussa on lepposempi meininki ja tietysti parempi tuotevalikoima. Eikös GW:n mail orderissa ole joku hintakin? Fantsussa maksat vain tuotteista. Eikä GW:llä irtoa prosentteja hinnoista jos ostat ison satsin.

Nythän niillä on joku skabajutska missä maalatessasi siinä satasen edestä figuja jotka on ostettu niiltä, saat palkinnoksi D-hintaisen blisterin. Yhtä hyvin voi tilata netistä halvemmalla. Esim. http://www.maelstromgames.co.uk antaa paljon paremmat hinnat, kotiintoimitettuna, eikä todellakaan tarvii tuoda maalattua armeijaa näytille jotta saat jonkun 11.5€ blisterin. Ite oon duunin puolesta autolla keskustassa melkein joka päivä, mutta monilla ei vältsisti ole edes sitä Seutu-tsettiä, joten dösämatkat edestakas viemään sitä armeijaa näytille on jo yli 7€, puhumattakaan niistä reissuista kun käyt ostamassa niitä figuja. Sinne uppoaa senkin ilmaisen blisterin hinta.

Tuntuu että olen kyllä ainainen vastarannankiiski näissä keskusteluissa, mutta kun sitä nyt tulee katsottua niin kriittisesti kaikkkea...se on vaan niin että nyt kun raha on kyseessä niin vaikea puoltaa kalliimpaa vaihtoehtoa jos tuote on sama =) Ja hinnathan ei ole laskussa..

Sitten vielä vettä myllyyn: paljonko menee suurinpiirtein rahaa Warmachine-armeijaan, jotta voi pelata semmosia tunti-pari kestäviä pelejä (FaBa-skaalassa 1000-1500 pistettä)? Liikkuuko WM-figuja käytettynä esim. eBayssa paljonkin? Oon kohtuu kiinnostunu tästä pelistä mutta täytyy tietysti käännyttää kaverit myös että on joku jonka kanssa pelata.

[Samuli.H]

Sitten vielä vettä myllyyn: paljonko menee suurinpiirtein rahaa Warmachine-armeijaan, jotta voi pelata semmosia tunti-pari kestäviä pelejä (FaBa-skaalassa 1000-1500 pistettä)? Liikkuuko WM-figuja käytettynä esim. eBayssa paljonkin? Oon kohtuu kiinnostunu tästä pelistä mutta täytyy tietysti käännyttää kaverit myös että on joku jonka kanssa pelata.

Warmachinessa tavallisin pelikoko lienee se 500 pistettä (Suomessa, muualla myös 750p). Aikaa kuluu normaalisti n. 1-2 tuntia. 500 pistettä saa kasaan noin satasella, vaihtoehtoja se tietenkin hiukan karsii, jos yrittää mahdollisimman halvalla. eBaystä en tiedä, mutta selviää varmaan helposti kun käy vilkaisemassa. Battlegroup boxit ovat muuten aika aloitteliaystävällisiä. Porukkaa tulee n. 300:n pisteen edestä, hintaa 40e. Niillä pääsee jo jonkinlaisia matseja pelaamaan ja kun on vähän päässyt kokeilemaan, niin siitä on helppo laajentaa viiteensataan pisteeseen.

edit: 500 pistettä on kyllä muuten warmachinessa ihan täysmittainen peli, eli vastaa melkeinpä fb:n kahtatuhatta pistettä.

[The Captain]

Battlegroupin hinta taisi pompsahtaa alkuvuodesta viiteenkymppiin, mutta on siinä melkoinen köntti tinaa joka tapauksessa. Sen päälle pari yksikköä jalkaväkeä ja pari sooloa, niin 500 pinnaa on kepeästi kasassa. Oma warjack-osastoni on edelleen vanhan Battlegroup-boksin varassa, PP:n parhaita puolia on se, että mikään uusi tuote ei korvaa vanhaa niin, että vanha jäisi käyttökelvottomaksi. Mikään Khadorin jaska ei edelleenkään tee kovempaa damagea kertahuitaisulla ja kerrassaan erinomaisella kriittisellä efektillä) kuin luotettava Juggernaut, eikä mikään tarjoa samanlaista raskasta tulitukea ja hyvää lähispotentiaalia kuin Destroyer - paitsi Behemoth, mutta se onkin uniikki tapaus, ja sikakalliskin vielä.

Vähän tuli eksyttyä ketjun aiheesta, mutta olkoon tämä esimerkkinä siitä, mitä siitä seuraa, kun GW munaa kerran toisensa jälkeen.

Minusta olisi jo korkea aika GW:nkin tajuta, että pelitasapaino ei tarkoita sitä, että vaaka on vuoroin kummassakin ääripäässä. Pelaajat eivät ole tyhmiä (ainakaan kaikki), joten niitä kannattaisi ihan tosissaan kuunnella sen suhteen, mitä peli kaipaisi. Tämän on mm. PP tajunnut alusta lähtien.

GW tekee toistuvasti sitä, mistä pelaajat eivät tykkää - muuttavat kuran juustoksi ja juuston kuraksi. Viime editionissa tehokas suosikkiyksikkö muuttuu lähes käyttökelvottomaksi, ja keskinkertaiset menestyjät kohoavat pelin pahimmiksi ylisuoriutujksi. Eipä ole hirveästi Rhinoja 40K-turnauksissa nähty sitten kolmosedikan.

Otetaan verrokiksi PP:n uusin päivitys, Warmachine Prime: Remix, ja huomataan selkeä ero. Kovimmat yksiköt ovat yhä kovimpia tai ainakin huomattavan kovia. Heikoimmat yksiköt ovat nyt sen verran kovempia, ettei niitä ainakaan välittömästi silmään syljetä. Kaikilta osin ei täydellisyyteen päästy vieläkään, mutta ainakaan Remixissä ei sorruttu korjaamaan sellaisia asioita, jotka eivät olleet rikki.

En minä kumminkaan haluaisi, että GW:llä menee huonosti. Niiden tuotteissa on huomattavasti potentiaalia, jota vain ei päästä täysin hyödyntämään, koska firmaa johtavat tuotteidensa perään ymmärtämättömät bisneshait. Specialist Games -puolen tasoero verrattuna pääasiallisiin tuotesarjoihin on jo jonkinmoinen indikaattori siitä, että "for players - by players" -periaate toimii.

[Samuli.H]

Battlegroupin hinta taisi pompsahtaa alkuvuodesta viiteenkymppiin, mutta on siinä melkoinen köntti tinaa joka tapauksessa.

Itsekin jotain tuollaista muistelisin ja, että hinnat olisivat muutenkin joissain tapauksissa nousseet euron tai pari. Nyt näkyy kuitenkin ainakin roolipeleissä battlegroupit olevan 40e ja muutenkin tuntuu olevan hinnat entisenlaisensa tai jopa euron tai pari halvempia.

[Janson]

Hmm, voisi kait tännekin jotain laittaa.

*VAROITUS* Seuraavat asiat ovat omia mielipiteitäni, mutuilujani ja arvalujani.



Elikkä ensinnäkin näen GWn ongelmaksi saman pelin jatkuvan uudelleenjulkaisun. Oliko oikeasti esim. faban 7. edikka muuta, kuin 6. edikka parilla sääntömuutoksella, 6. edikassa faqitetuiden ongelmien uudelleenesiintymisellä ja syyllä julkaista uutta gummia. Ai niin, ja uusi kansi.

Toiseksi tämä jatkuva figujen uudistaminen. Tässä GW vaikuttaisi eroavan kilpailijoistaan (lotr poikkeus). Kilpailijat tuntuvat julkaisevan uutta tavaraa uusilla säännöillä vähän väliä. Entäpä gw, samaa empire halberdieria tai space mariinea (nyt myös kaavulla ja tabaardilla) jatkuvasti. Tämä taitaa luoda tietyllä tapaa jatkuvan kasvun paineen, kun "Veikko-veteraani 500 mariinia kaapissa" ei välttämättä kiinnostukaan uudesta mariiniversiosta, vaan hän ostaa vain sääntökirjan ja armeijakirjan.

Ja tietenkin, mitä GW kulta-aikoinaan möi, sitä enemmän on käytettyjä figuja liikenteessä. Olen myös saanut kuvan, että uusin GWn purugummi ei olekaan pelaajien mielestä sitä parasta, vaan trendikkäät tosimiehet, pelaavat vanhojen edikoiden figuilla (pelaan itsekin).

[K0tka]

siis jos ei massa pelit kiinosta (warhammerit), tai ei myösään warmachinet tai muut samanlaiset pelit kiinosta, niin tekee oman
itse olen kehittelemässä Fleet Commander (saman tyyppinen kuin bfg).

[Drâyhèn]

siis jos ei massa pelit kiinosta (warhammerit), tai ei myösään warmachinet tai muut samanlaiset pelit kiinosta, niin tekee oman
itse olen kehittelemässä Fleet Commander (saman tyyppinen kuin bfg).

AINA, on olemassa toista parempi vaihtoehto peli.
Ei sitä tarvitse niin pitkälle mennä, että kehittelee oman pelin.
Toki, jos syynä on jokin muu kuin se, että mikään olemassa olevista peleistä kiinnosta, niin miten vaan.

[Teräratas]

Jooh, varteenotettavista vaihtoehdoista muuten, kuinka moni toinen peli antaa samalla hinnalla, samassa skaalassa, samankokoisia taisteluita ja miten nämä pelit ajavat GW pelien ohitse?

No jos nyt skaala ei ole niin kriittinen, niin vaikkapa 1/72 WW2 kalustoa saa aika törkeän edullisesti (50 ukkoa alle 10e), ja uskottavaa "fluffiakin" jaetaan jo peruskoulussa.

Perry Miniaturesilta saa metalliukkoja suunnilleen hinnalla 9e/6 miestä, ei turhan paha hinta sekään. Ja sääntövalinnanvaraa riittää ihan mukavasti taustamatskun ohella tässäkin tapauksessa.

Mutta on 40k:llakin toki puolensa. Kyllä minäkin aika ajoin kaaosarmeijaani maalailen ja nysväilen eteenpäin, itse pelin pelaaminen vain ei ole oikein napannut enää pariin vuoteen. Enkä varmaan edes boltterilla uhaten hankkisi uusia 40k muovifiguja hyllyyni enää. Mutta fluffi kyllä kelpaa vieläkin, ja eniten 40k:ssa innostaa mahdollisuus konvertoida liki mitä tahansa, ja liittää se silti saumattomasti armeijaansa. Rogue Traderia polttelisi pelata silloin tällöin ihan tosissaan, samoin kuin gorkamorkaakin.

Mutta kuka mistäkin tykkää. Minusta n. 30mm skaala on järkevimmillään skirmish peleissä, massa tappelussa se on keskinkertainen kompromissi sääntömekaniikan ja näyttävien nappien välillä.

Toisaalta minullakin on se 8 kpl ihan reilun kokoisia 40k ja FB armeijoita kaapissa, eli enpä toisi varmaan GW:lle kovin kummoisia ansioita vaikka en mitään muuta pelaisikaan. Miksipä siis yrittää miellyttää minua, kun harrastusta aloitteleva polttaa hommaan paljno herkemmin rahaa. Ymmärrän siis valitun suunnan ihan hyvin, vaikkei se minua ole aikoihin enää miellyttänytkään.

[Mysterous]

No jos nyt skaala ei ole niin kriittinen, niin vaikkapa 1/72 WW2 kalustoa saa aika törkeän edullisesti (50 ukkoa alle 10e), ja uskottavaa "fluffiakin" jaetaan jo peruskoulussa.

No Panzer Marschissa tämänhetkinen armeijalistani 1/72 neukku armeija maksaisi noin 130€. Noh, 40K:ssa se 1500p armeija voi helposti maksaa 200€ ja määrä figuissa on huomattavasti pienempi. Tosin, skaala nimenomaan oli oleellinen osa kysymystäni.

Perry Miniaturesilta saa metalliukkoja suunnilleen hinnalla 9e/6 miestä, ei turhan paha hinta sekään. Ja sääntövalinnanvaraa riittää ihan mukavasti taustamatskun ohella tässäkin tapauksessa.

*Vihellys* pitääkin ruveta katselemaan noita Perry figuja jos rupeaa joskus noita aikakausia pelailemaan. Tosin, skirmish tasolla taitaa ruveta ne pelit olemaan, viitaten seuraavaan lainaukseesi.

Mutta kuka mistäkin tykkää. Minusta n. 30mm skaala on järkevimmillään skirmish peleissä, massa tappelussa se on keskinkertainen kompromissi sääntömekaniikan ja näyttävien nappien välillä.

Nyt tuli sellaista settiä joka muutamalla sanalla muokkaa vaiko vapauttaa ihmisessä piilevää innostusta. Mutta taitaa olla niin, että rupean jotakuinkin tästä lähtien näkemään isot figut skirmish peleihin ja pienet figut sotapeleihin.

[fho]

Perry Miniaturesilta saa metalliukkoja suunnilleen hinnalla 9e/6 miestä, ei turhan paha hinta sekään. Ja sääntövalinnanvaraa riittää ihan mukavasti taustamatskun ohella tässäkin tapauksessa.

*Vihellys* pitääkin ruveta katselemaan noita Perry figuja jos rupeaa joskus noita aikakausia pelailemaan. Tosin, skirmish tasolla taitaa ruveta ne pelit olemaan, viitaten seuraavaan lainaukseesi.

Ja mikä parasta, jokainen Perryn ukoista on eri asennossa blisterissä

[Drâyhèn]

Ei näin, ei todellakaan näin.
En tajua miksi niitä figuja pitää olla miljoonia, kukaan jaksa maalatakkaan niin paljoa. Ei se määrä, mutta se laatu. Miksi kaikki valittavat, että GW:llä figuja tulee liian vähän verrattuna hintaan? Ei sillä määrällä ole ikinä ollut merkitystä, laatu ratkaisee, ja omasta mielestä GW:llä se laatu kulkee lähestulkoon siedettävällä tasolla käsikädessä hinnan kanssa.

[Hands_of_blue]

...Ei sillä määrällä ole ikinä ollut merkitystä...

Valitettavasti niihin yksiköihin yleensä kuitenkin haluaa tietyn määrän ukkoja joten kyllä sillä määrällä todellakin on väliä. Tietysti jos pelkässä keräilymielessä ajattelee niin tietysti laatu ajaa määrän ohi, mutta suurimmalle osalle Warhammer on kuitenkin peli. Ja turha väittää, että Gw:n hinta-laatusuhde olisi hyvä, ei se todellakaan kovin monessa tapauksessa ole.

[Mysterous]

Ja turha väittää, että Gw:n hinta-laatusuhde olisi hyvä, ei se todellakaan kovin monessa tapauksessa ole.

TÄTÄ minä aina jaksan hämmästellä. IG miehiä tulee 20 boksissa joka maksaa 30€, eli puolitoista euroa miestä kohden. Figut ovat erinomaisia kuvaamaan realistisesti synkän tulevaisuuden jalkaväkeä, joten, mitä vikaa?

Space mara tactical squad boksissa tulee 10 miestä, 30€, eli 3€ miestä kohden. Miehet ovat omiaan kuvaamaan synkän tulevaisuuden supersotureita, jotka on puettu nerokkaaseen taisteluhaarniskaan. Mitä vikaa?

Wood elf archers boxissa tulee 16 haltiaa, 30€, eli 1,875€ per. haltia. Figut ovat omiaan kuvaamaan synkän fantasiamaailman, metsässä asuvia jousilla ampuvia haltioita.

Itse en näe figuissa mitään vikaa, silti niiden laatua ja ulkonäköä, sekä hinta-laatu suhdetta vinetään. Mikä ongelma on GW tuotteissa, jos ne eivät ole Rackhameja?

[Hands_of_blue]

Ja turha väittää, että Gw:n hinta-laatusuhde olisi hyvä, ei se todellakaan kovin monessa tapauksessa ole.

TÄTÄ minä aina jaksan hämmästellä. IG miehiä tulee 20 boksissa joka maksaa 30€, eli puolitoista euroa miestä kohden. Figut ovat erinomaisia kuvaamaan realistisesti synkän tulevaisuuden jalkaväkeä, joten, mitä vikaa? ...

Tämä on tosiaan aika mielipidekysymys, jokaisella on varmasti oma mielipide siitä, mikä on hyvä hinta mistäkin tuotteesta (huomasin kyllä itsekin juuri kieltäneeni toisen mielipiteen mutta ei nyt puututa siihen ). Suurimmaksi osaksi haluttomuuteni maksaa esimerkiksi mainitsemiesi esimerkkituotteista niiden täyttä hintaa johtuu varmaankin yleisestä antipatiastani muovifiguja kohtaan. Jos kaikki mainitsemasi miniatyyrit olisivat metallia voisin helposti kuvitella maksavani niistä nykyisen hinnan ellen jopa enemmän. (Ja kaikille, jotka haluavat aloittaa muovi vs. metalli väittelyn; älkää tehkö sitä! )

[Murhe]

Ja turha väittää, että Gw:n hinta-laatusuhde olisi hyvä, ei se todellakaan kovin monessa tapauksessa ole.

TÄTÄ minä aina jaksan hämmästellä. IG miehiä tulee 20 boksissa joka maksaa 30€, eli puolitoista euroa miestä kohden...

Space mara tactical squad boksissa tulee 10 miestä, 30€, eli 3€ miestä kohden...

Wood elf archers boxissa tulee 16 haltiaa, 30€, eli 1,875€ per. haltia...

Itse en näe figuissa mitään vikaa, silti niiden laatua ja ulkonäköä, sekä hinta-laatu suhdetta vinetään. Mikä ongelma on GW tuotteissa, jos ne eivät ole Rackhameja?

Ensimmäisenä voisi hatuttaa se, että oma harrastukseni aloittamisesta ne samat figut maksavat nykyään puolet enemmän. Wanhat parrat voivat jo muistaa samat hinnat markkoina.
Inflaatiota tai ei, mutta kyrsii kuitenkin.

Osin laatu on parantunut aivan huomattavasti kuten uudet chaoswarriorit entisten kyykkypolvien sijaan, mutta ainakaan yritystä ei ole entiseen tapaan. Ennen viitsittiin tehdä ties kuinka monta metallista posea, sen jälkeen kourallinen moniosaisia koottavia ukkoja, nyt vain muutama erillinen osa yhdisteltäväksi.

Pakkauskoot ovat hankalan tuntuisia suhteessa siihen mitä tarvitaan. 12 tai 16 figuuria on vähän huono määrä muodostaa yksittäistä jalkaväkiyksikköä - tai ainakin oli edellisessä faban laitoksessa. Kytkoon tai faban nykylaitoksen osalta en osaa sanoa.

3 euroa muovimiehestä on ehdottomasti liikaa, kun käytetyn (siis yhä moitteettoman) metallifigun hinta on melkovakaasti ollut 2 - 3 euroa GWn nappien osalta. Uusiakin saa 4 - 6 euron hintaan.


Tosin olen joutunut luopumaan ajatuksesta, että figujen hinnassa olisi mitään järkevää suhdetta. Siinä missä muovinen dreadnoughti maksaa 35 euroa voi saada lähesolkoon saman kokoisen metallisen warjackin 20 - 30 euron hintaan. Samaan hintaan saisi myös 12 mariinia, 16 jousiampujaa tai ties miten monta battle of skullpassin gobboa. 3 Ogrea voi saada 20 euron hintaan tai yhden 15 euron hinnalla.

Hintoja voidaan vertailla yksikköhintoina verrattuna pelikokoon tai tehoon pöydällä ryydittäen.

Olen kohtuullisen tyytyväinen Privateer Pressin hinnoitteluun, kun sekavasta hinnastaan huolimatta jokainen figu on aina sellainen että haluan sen pöydälle joko sääntöjensä tai ulkonäkönsä puolesta. Kun pelissä kaikki on älytöntä cheddaria, en pääse edes telomaan listojani fluffivalinnoilla.

[Relic]

Aivan näin. Itse ajattelen hinnat vieläkin markkoina hyvin pitkälti.. eli jos figu maksaa sen 3 e niin pyöristän sen mielessäni heti n18mk. Tai, jos figu on sen 1e niin se on minulle 6mk ja se on jo paljon . Siis näin pihille ja vanhalleparralle.

Vaikea kuvitella, että kukaan olisi ennen antanut 20mk yhdestä normi muovijampasta joka tulee boxissa.. Muistelen aikaa, kun osti rogue traderin aikaisia ekoja muovimarine ja iG jne boxeja joiden hinta oli erittäin kohdallaan.

GW tekee hyvää ja laadukasta työtä mutta voisivat palkata talousalan ammattilaisia myös organisaatioonsa Niin ja siis.. pelatkaa esim W40k 2nd editionia! Ei tarvi niin paljon ukkoja ja säännötkin on paremmat!!! Tai sitten FB 3rd editionia.

[tneva82]

TÄTÄ minä aina jaksan hämmästellä. IG miehiä tulee 20 boksissa joka maksaa 30€, eli puolitoista euroa miestä kohden. Figut ovat erinomaisia kuvaamaan realistisesti synkän tulevaisuuden jalkaväkeä, joten, mitä vikaa?

Esmes se että hinta on samaa tasoa ei-GW metallifigujen kanssa?

Space mara tactical squad boksissa tulee 10 miestä, 30€, eli 3€ miestä kohden. Miehet ovat omiaan kuvaamaan synkän tulevaisuuden supersotureita, jotka on puettu nerokkaaseen taisteluhaarniskaan. Mitä vikaa?

Nyt puhutaan muovista(halpaa) joka on jo kalliimpaa kuin ei-GW metalli...

Itse en näe figuissa mitään vikaa, silti niiden laatua ja ulkonäköä, sekä hinta-laatu suhdetta vinetään. Mikä ongelma on GW tuotteissa, jos ne eivät ole Rackhameja?

Harvemmin sitä laadusta valitetaan vaan sitä että ovat laadun huomioidenkin ylikalliita...

[Iceman]

Kyllä, GW:n hinnat ovat nousseet, mutta osittain syynä on heidän pyrkimys hinnoitella tuotteensa ns. luksus-luokkaan. Onko tälle ajatukselle kunnon katetta, on sitten eri kysymys.

Voisiko GW tehdä asioita paremmin? Varmasti, mutta voisi firman toiminta olla myös paljon pahemmin pielessä. On sitten taas eri asia arvostaako pelaaja X GW:n kauppoja, maailmanlaajuisia kampanjoita yms. toimia mitä yhtiö tekee.

Vertailuja muovi vs. metalli on käyty vuosia ja tullaan varmaan käymään hamaantulevaisuuteen asti. Osa arvostaa muovifigujen muunneltavuutta ilman sen kummempaa osaamista ja osalla metallifigut taipuvat aivan yhtä helposti. Paljon riippuu figuilijan omasta osaamisesta ja viitseliäisyydestä. En usko kummankaan materiaalin raaka-ainekuluissa olevan suurta eroa, mutta tuotantotekniikassa voi helpostikin tulla eroja valmistuskuluihin.

Loppuun pieni ja suppea vertailu. Faba vaatii enemmän figuja, joten luonnollisesti kulut ovat suuremmat, mutta aika samoilla linjoilla yhtiöt menevät hinnoittelunsa suhteen.

Jalkamies sankari:
Rackham Bard of Alahan 8,- euroa
GW Dwarf engineer 9,- euroa

kolmen figun blisteri:
Rackham Paladins of Alahan 12,- euroa
GW Dwarf miners 11,50 euroa

ratsastava sankari:
Rackham mounted Bard of Alahan 15,- euroa
GW Empire engineer on mechanical horse 15,- euroa

Omalla kohdalla muut harrastukset vievät sikäli aikaa, että satojen tuntien armeijanrakennusprojekteihin ei yksinkertaisesti viitsi ryhtyä ja kaikenkaikkiaan kiinnostus figupelaamiseen on ollut jo jonkin aikaa hakusessa. Warmachine on tuonut tervetullutta vaihtelua. Jossain menee se raja, että jaksaa samaa peliä vääntää ja minulla se on 40K:n osalta tullut eteen ja fabassa ei ole ollut turnauksia sopivasti itselle tarjolla F4:n jälkeen.

[Elf-Dwarf]

Menee ylihinnoittelun puolelle, kun LOTR sääntökirjakin maksaa 50 euroa.
Pensselit taasen maksavat keskimäärin 3,50 euroa kappale.
Se on kyllä totta, että GW:llä on hesan paras asiakas palvelu.
Olen kavereita innostanut harrastamaan myös GW:n pelejä(peliseuraksi), mutta esteenä on ollut lähinnä harrastuksen kalleus.
Kun menee ostamaan muutamia ukkoja, niin hampaat kirskuen sellaisia 60 euron laskuja maksamaan vaan .

[fho]

Ensimmäisenä voisi hatuttaa se, että oma harrastukseni aloittamisesta ne samat figut maksavat nykyään puolet enemmän. Wanhat parrat voivat jo muistaa samat hinnat markkoina. Inflaatiota tai ei, mutta kyrsii kuitenkin.

Sit vasta kyrsiikin kun hinnat nelinkertaistuu..

Muistelen aikaa, kun osti rogue traderin aikaisia ekoja muovimarine ja iG jne boxeja joiden hinta oli erittäin kohdallaan.

Jeh, eka GW:n boksini luurankoja maksoi 100 tai 120mk. Siinä oli chariot, 8 ratsuväen ukkoa ja iso kasa jalkaväkeä. Eli vastaannee näitä nykyisiä 80€ Battallion boxseja. Ja sehän siinä ottaakin aivoon kun muistaa että reilu puolet silloisesta luuranko armeijasta irtosi 20€:lla. Nuo hevoset on ihan samoja kun nykyään ja eipä nuo muutkaan jalkaväen luurangot ole tuossa ajassa juuri muuttuneet. Paitsi jaantuneet Vampire countseihin ja Tombkingheihin, eli tuplamanuaalit tarviaan. Ok, luurangot on hiukan kärjistetty esimerkki

Inflaatiota on ollut 80-luvun loppupuolesta kohtuullisesti. Äkkiseltään laskettuna se on noin 7% hinnannousu vuosittain luurangoihin. Mikähän ollut yleinen vuosittainen hintojen nousu viimeisten 20 vuoden aikana? Veikkaan että alle 3%? Muovituotteista puhuttaessa massatuotannossa hintojen pitäisi pystyä laskemaan jos alalla on kilpailua ja öljyn hinta ei ois noussut. Toisaalta onhan se tyhmä myydä halvalla jos kalliillakin menee kaupaksi.