Taut kaipaa rakennusta

[O'snobba]

Kysyisin sellaista kysymystä kuin:

1. Kertoisitteko mistä saa taulle ja muille rakennus ohjeita suomeksi?

2. Onko taloilla merkitystä armeijjoille että taulle kelpaa paremmin esim. bunkkeri kuin pieni muuri?

( Vastatkaa niin nopeasti kuin voitte).

[Z7-852]

Suomeksi ei taida saada (ellei joku harrastaja ole niitä jaksanut tehdä), mutta englanniksi löytyy GW;n omilta sivuilta.

[Asmodeus]

2. Onko taloilla merkitystä armeijjoille että taulle kelpaa paremmin esim. bunkkeri kuin pieni muuri?

En nyt aivan varma ole mitä tällä haet, mutta...

Peliteknillisesti bunkkeri ja talo antavat paremman cover saven armeijalle kuin armeijalle.

Jos maastoa meinasit tehdä niin ei sillä niin väliä kumman teet se on täysin makuasia. Taulle kun yleisesti ajattelee niiden rakennuksia kannattaa käyttää pyöreitä muotoja ja välttää teräviä kulmia! Kaikista rakennuksista kannattaa tehdä myös aika high-tech näköisiä.

[O'snobba]

Tarkoitan sitä että kannattaako tau:den olla talossa vai pienen muurin takana että se on suojassa paremmin? (esim. kranu-mieheltä).

[Executioner]

Tarkoitan sitä että kannattaako tau:den olla talossa vai pienen muurin takana että se on suojassa paremmin? (esim. kranu-mieheltä).

No jos joku heittää sinua kranaatilla, niin eiköhän se heittäjä tajua, että kannattaa heittää sen matalan muurinpätkän yli. Vastaus kysymykseesi: talossa.

[O'snobba]

Kiitos tiedosta.

[Anaheim]

Tarkoitan sitä että kannattaako tau:den olla talossa vai pienen muurin takana että se on suojassa paremmin? (esim. kranu-mieheltä).

...mutta muistetaan että peliteknisesti kranaatteja ei "heitetä", eli muurin koolla on vaikutusta vain ampumiseen ja siittä saatavaan coveriin.

[AR15]

Tuosta maastosta sen verran että jos haluat saada Tauthan ovat "aavikkokansaa" eli aavikkoa suosittelen ja niinkuin tuossa äsken sanottii niin pyöreitä muotoja ja hit techiä kaupunkia en suosittele Taulle ainakaan jos vastassa on lähistä osaavat joukot

[Wintersun]

Jos tuolta löytäisit jotain: http://uk.games-workshop.com/tau/comm-node/1/

(tosin ovat englanniksi)

[Hands_of_blue]

Tuosta maastosta sen verran että jos haluat saada Tauthan ovat "aavikkokansaa" eli aavikkoa suosittelen ja niinkuin tuossa äsken sanottii niin pyöreitä muotoja ja hit techiä kaupunkia en suosittele Taulle ainakaan jos vastassa on lähistä osaavat joukot

Eiköhän se pelikenttä kannata tehdä niin, että siinä on mielekästä pelata kaikilla armeijoilla eikä vain pyrkiä maksimoimaan omalle armeijalle saatava hyöty.

[Z7-852]

Tämäkin keskustelu on jo kauan sitten kuopattu ja unohdettu niin sitä on lähes turhaa nostaa ylös ellei pysty lisäämään siihen jotain uutta ja hyödyllistä (kuten ne taun rakennusten rakennusohjeet). Ja nyt ollaan rakentamassa tietyn rodun omistamaa planeetta, joka on siis teemallinen ratkaisu. Ei ole tarkoitus luoda kenttää joka tukisi tiettyä armeijaa (mikä on mielestäni mahdoton tavoite).

[O'snobba]

Miten toi aavikko kenttä maksimois taulle kaiken hyödyn?

[Anaheim]

Miten toi aavikko kenttä maksimois taulle kaiken hyödyn?

Että mitää..? Anteeksi jos ymmärsin väärin, mutta käsittääkseni pelipöydän on tarkoitus olla tasapainoinen&reilu ellei kampanja toisin vaadi, eikä ole kenenkään etu rakentaa pöytää joka suosii pöydän omistajan armeijaa.

[Migutti]

Antti_94 Kirjoitti:
Miten toi aavikko kenttä maksimois taulle kaiken hyödyn?


Että mitää..? Anteeksi jos ymmärsin väärin, mutta käsittääkseni pelipöydän on tarkoitus olla tasapainoinen&reilu ellei kampanja toisin vaadi, eikä ole kenenkään etu rakentaa pöytää joka suosii pöydän omistajan armeijaa.

Anaheim on oikeassa, ei ole mitään järkeä rakentaa pöytää, josta vain sen omistaja hyötyy. Siinä menee vain peli-ilo. Varmaankin helpoimman ja monipuolisimman pöydän saat, kun vain laitat valitsemasi alustan päälle hiekkaa (ja maalaat niin kuin itse haluat) jonka jälkeen teet siihen siirrettäviä maastopaloja. Aavikolle sopisi varmaan erilaiset dyynit, jotkin kroottiteltat (sain sellaisen käsityksen että keräät tauta), muutama taun rakennus, palmuja.