Mikä armeija?

[Ss-2]

Moi, ajattelin aloittaa FB kun olen harrastanut warhammer 40k:ta jo 3 vuotta. En kuitenkaa tiedä mikä armeija mulle olis hyvä. Mikä armeija olisi lähinnä tämmöinen:

-Paljon valinnanvaraa (eri unitteja)
-Voi helposti muokata persoonalliseksi
-Suurin osa ukoista muovia
-Ei liian kalliit tai halvat pisteissä (en halua liikaa ukkoja, tai liian vähän)
-Hyvät ampumisaseet, ja siedettävä lähitaistelussa.
-Ok armour

[Drago^]

http://www.kolumbus.fi/teemu.pesonen/fbopas.htm

Yleiskuvaus kaikista armeijoista.

Hankala valinta kun kaikkea ei voi saada. Noh empirellä olisi kai kivasti valinnanvaraa, voi maalata aika erikoisesti ja konffia, muovia paljon, aika halvahkoa (n. 6p/perusheppu), ampuu kovaa, siedettäviä lähiksessä ja omaavat n. 4+ armoursaven.

[Jubee]

Moi, ajattelin aloittaa FB kun olen harrastanut warhammer 40k:ta jo 3 vuotta. En kuitenkaa tiedä mikä armeija mulle olis hyvä. Mikä armeija olisi lähinnä tämmöinen:

-Paljon valinnanvaraa (eri unitteja)
-Voi helposti muokata persoonalliseksi
-Suurin osa ukoista muovia
-Ei liian kalliit tai halvat pisteissä (en halua liikaa ukkoja, tai liian vähän)
-Hyvät ampumisaseet, ja siedettävä lähitaistelussa.
-Ok armour

Hmm.. No kääpiöt täyttävät aika useat noista kriteereistä, mutta ne nyt eivät tuppaa olemaan hirveän persoonallisia. Kyllähän niistäkin varmaan saa mutta empähän ole vielä nähnyt.

Toisena tulee mieleen Dark Elfit, joka taitaapi täyttää nuo kriteerit paremmin. Armouri ei taida olla ihan parhaimmasta päästä, muttei ole aivan surkeakaan ja eivät oikein kestä lähiksessä. Ovat myös aika kalliita (pisteissä siis)

Empire taitaapi olla lähin, kaikki muut kriteerit täyttyy mutta armouri ei perusukoilla ole kovin hyvä. Modellit ovat myös aika halpoja pisteissä.

Miten ois TK?

EDIT: no eipä TK:lla se ampuminen kuitenkaan kovin kummoista ole.

[Sikarivaunu]

Miten ois TK?

EDIT: no eipä TK:lla se ampuminen kuitenkaan kovin kummoista ole

Kyllä hautakunkkujen ampuminen on ihan siedettävää, skeleton bowmenit osuvat 5+ aina. Niitä kun on sellainen 1-2 unittia niin hyvä. Screaming skull catapult ampuu keskivertaisesti 2 kertaa vuorossa lichen ansiosta. Puhumattakaan jos on 2 katapulttia.

[Crystania]

Dwarfit osaavat ampuu ja saa sinne warrireita suhk koht paljonkin jos laskee pisteet jotkut koneet ja anvili on tinuskaa muut muovia

[JakeZuku]

Kaikkia noita ehtojasi ei ehkä täysin täytä yksikään armeija, mutta Empire on melko varmasti lähimpänä. Paljon erillaisia yksikköjä joista valita, halpoja, kovaa ampumista ja suurin osa muovia.

[Usermaatra]

-Hyvät ampumisaseet, ja siedettävä lähitaistelussa.

Kaaos täyttänee kaiken paitsi tuon. Toisaalta kaamoksen magia on hyvää. Marauderit ovat varsin halpoja. Järjettömästi eri unitteja ja todella helppo konvata tai maalata persoonallisesti. Armor save on ritareilla ja warrioreilla omaa luokkaansa. Kaaosta kyllä kerätään aika paljon. Ampuminen puuttuu lähes kokonaan lukuunottamatta hellcannonia ja DoW ja RoR unitteja.

Ja TK:lla ei ne seivit nyt mitään hirmuisia ole. Paituvei, TK on ehkä minusta hienoin armeija fabassa. Sitten tulee kaaos ja VC. Mutta sinunhan ei siitä kannata välittää.

[Ratovaari]

Empire:
-Empireltä löytyy kaikkia yksikkötyyppejä (jopa chariotti uudesta kirjasta).
-Empireä voi helposti muokata persoonalliseksi.
-Empirellä on nykyään vain pari metalliyksikköä (flagelandit ja greatswordit), tosin kumpaakaan et edes halua (kuraa).
-Joukkojen hinnoista en kommentoi, halvin jalkaväkiyksikkö maksaa 5pts, mutta noitakaan et halua ottaa liikaa armeijaasi.
-Empiren handgunit on hyviä (samoin erikoishandgunit) ja niiden ampujat suhteellisen halpoja (6pts halvempia kuin kääpiöillä), sotakoneet tehokkaita ja joskus arvaamattomaia (helblaster, voi pelastaa pelisi, tai vaihtoehtoisesti tuhoutua itsestään), lähitaistelussa miekkamiehet ovat hyviä (kääpiöiden tasoa taidoiltaan) ja hintakaan ei ole mikään päätähuimaava.
-Empirellä on panssaroimattomia yksiköitä (esimerkiksi militiat), keskiverrosti panssaroituja (swordsmenit ja Greatswordit) ja loistavasti panssaroituja (sankarit ja ritarit). Kyllä ne 1+ saven omaavat ritarit on kovia (kunnes tulee jokin kovempi).

[PistolGripPump]

Moi, ajattelin aloittaa FB kun olen harrastanut warhammer 40k:ta jo 3 vuotta. En kuitenkaa tiedä mikä armeija mulle olis hyvä. Mikä armeija olisi lähinnä tämmöinen:

-Paljon valinnanvaraa (eri unitteja)
-Voi helposti muokata persoonalliseksi
-Suurin osa ukoista muovia
-Ei liian kalliit tai halvat pisteissä (en halua liikaa ukkoja, tai liian vähän)
-Hyvät ampumisaseet, ja siedettävä lähitaistelussa.
-Ok armour

Tämähän on selvästi dogs of war-lista. Ei tarvi edes ostaa kirjaa, tiedot saa netistä. Figuurit voi kasata persoonallisiksi muiden jämistä, eli ei maksa paljon mitään. Maagiset kamat on kuitenkin dowilla kuraa, mutta monipuolisuus voi toimia. Itse tuossa mietin 2k listaa, jossa runko olisi muodostettu kolmesta 25 kokoisesta norsesta (yhdessä olisi se were-bear special charru). Pari tykkiä, parit crossbowt, ryhmä ogreja, pari knightti-ryhmää, pari fast-cavalry ryhmää, duellistit pistoolilla, halpa kenraali, rullakuski, pegasus-hero ja pakollinen arkunvartija.

[Drago^]

DoW ja RoR listojen eloonjääminen on aika vaakalaudalla ja surullisinta on sitten jos on kasa figuja joiden armeija vedettiin niiden jalkojen alta.

[Ss-2]

Okei kiitos paljon kaikille jotka vastasi, katsoin ja empire on aika osuva, ajattelin tehdä niille aika ranged pohjaisen armeijan ja detachmenteissä miekkamiehii.

[PistolGripPump]

DoW ja RoR listojen eloonjääminen on aika vaakalaudalla ja surullisinta on sitten jos on kasa figuja joiden armeija vedettiin niiden jalkojen alta.

Tuota en tiennyt... Mitä mitä, joutuuko vc pelaaja tulemaan jatkossa toimeen ilman tykkiä. Dow-listan konffaaminen esim. empireksi ei nyt luulisi olevan erityisen vaikeaa. Tietenkin riippuu siitä, kuinka kova figun tuijottaja on.

[The Captain]

-Empirellä on nykyään vain pari metalliyksikköä (flagelandit ja greatswordit), tosin kumpaakaan et edes halua (kuraa).

Just. Unbreakable-yksiköt ovatkin aina kuraa, samoin stubbornit. Muoviset flagellantit ovat muuten tulossa kesän aikana.

Nykyisin pyrin aina ottamaan yhden pienen yksikön flagellantteja armeijaani - tiettyjä armeijoita vastaan satavarma stoppari voi osoittautua pelin voittajaksi.

[Jubee]

Empire:
-Empireltä löytyy kaikkia yksikkötyyppejä (jopa chariotti uudesta kirjasta).
-Empireä voi helposti muokata persoonalliseksi.
-Empirellä on nykyään vain pari metalliyksikköä (flagelandit ja greatswordit), tosin kumpaakaan et edes halua (kuraa).
-Joukkojen hinnoista en kommentoi, halvin jalkaväkiyksikkö maksaa 5pts, mutta noitakaan et halua ottaa liikaa armeijaasi.
-Empiren handgunit on hyviä (samoin erikoishandgunit) ja niiden ampujat suhteellisen halpoja (6pts halvempia kuin kääpiöillä), sotakoneet tehokkaita ja joskus arvaamattomaia (helblaster, voi pelastaa pelisi, tai vaihtoehtoisesti tuhoutua itsestään), lähitaistelussa miekkamiehet ovat hyviä (kääpiöiden tasoa taidoiltaan) ja hintakaan ei ole mikään päätähuimaava.
-Empirellä on panssaroimattomia yksiköitä (esimerkiksi militiat), keskiverrosti panssaroituja (swordsmenit ja Greatswordit) ja loistavasti panssaroituja (sankarit ja ritarit). Kyllä ne 1+ saven omaavat ritarit on kovia (kunnes tulee jokin kovempi).

Onko nille tullut ihan oikea chariotti vai meinaakko sitä arkkilehtorin chariottia?

Itse en ainakaan ole kuullut empiren chariotista.

[JakeZuku]

Onko nille tullut ihan oikea chariotti vai meinaakko sitä arkkilehtorin chariottia?

Itse en ainakaan ole kuullut empiren chariotista.

Eiköhän se Rattopoika ihan sitä meinannu. Ee oo chaariottia.

[Ratovaari]

-Empirellä on nykyään vain pari metalliyksikköä (flagelandit ja greatswordit), tosin kumpaakaan et edes halua (kuraa).

Just. Unbreakable-yksiköt ovatkin aina kuraa, samoin stubbornit. Muoviset flagellantit ovat muuten tulossa kesän aikana.

En sanonut että ne olisivat Stubbornin tai Unbreakablen takia kuraa.
Flagelandeja häiritsee vähän armorin puute, kehno ase ja huono WS. Greatswordeja taas huono panssari ja iso hinta.

Tämä on vähän kuin haukkuisi Griffiniä sen takia että se on lentävä hirviö. Ei sen huonous ole siinä että se on lentävä hirviö, vaan siinä, että se on huono lentävä hirviö.

Onko nille tullut ihan oikea chariotti vai meinaakko sitä arkkilehtorin chariottia?

Itse en ainakaan ole kuullut empiren chariotista.

Eiköhän se Rattopoika ihan sitä meinannu. Ee oo chaariottia.

Eikös se arc lectorin härveli lasketa chariotiksi?

[amis]

Greatswordeja taas huono panssari ja iso hinta.

Tämä on vähän kuin haukkuisi Griffiniä sen takia että se on lentävä hirviö. Ei sen huonous ole siinä että se on lentävä hirviö, vaan siinä, että se on huono lentävä hirviö.

Joo Great swordeillahan on huono armour joo. Paiskataa full plate armourit rojukoppaan, nehän on huonot... Mikä sitten on parempi? Power armour? Valitettavasti sellaisia ei fabassa ole...

Ja miksi Griffon muka olisi huono? Sehän on halpa ja omaa US4 joka on ratkaiseva flankki chargessa. Otat sen ja laardin selkää, sitten vain kahenkymmenen heebon yksikön kylkeen (edellyttäen yksikön passanneen terror testin, sekin on jo hyvä). Tämä loordi & griffon tappaa vaikkapa 5 figua jolloin takasin ei isketä (eikä se ole edes suuri saavutus. Lasketaanpa CR: 5 wuundia + sivu vs. ylivoima + lippu = vihu ottaa ldtä -4:llä ja jos se pakenee, tulos on luultavasti kuolleita figuja kasa lisää... Sitä mieltä minä olen, en tietenkään sano että griffon on paras tai parempi kuin lohari, mutta jos budjetti (pisteissä siis) on tiukalla niin griffon pelastaaa...

[Drago^]

Amis: Griffi ottaa kopin tykinkuulasta ja sinne menee se tappokone.

[JakeZuku]

Eikös se arc lectorin härveli lasketa chariotiksi?

Okei, tarkennuksena että ei ole kuin tällä yhdellä herolla optio tähän. Tarkoitin chariottia yksikkönä joka veisi jonkin slotin.

[Teonanacatl]

Ja miksi Griffon muka olisi huono?

Griffon on panssariton, large target, eikä omaa edes erityisen kovaa toughnessia. Täydellinen magneetti vastustajan armeijan kuulilla, nuolilla ja pikkukiville.

Ei griffon mitenkään erityisen kuraa ole. Empireltä vaan löytyy kaikkea paljon kustannustehokkaampaa griffonin tilalle.