Tankeista

[LaGas]

Sitä vaan tossa kaverin kanssa mietittiin et jos ampuu tankkia viistosti edestä, niin saako hän ampua tankkia valitsemaansa armoriin(front tai side)? Esim. oletetaan et armor olis front 12 ja side 11, niin tietystihän silloin ampuja valitsis sen pienemmän jota ampuu, jos taas pitäis alkaa ihan asteita kulmasta katseleen niin se menis aika hankalaks...

[Janson]

Sitä vaan tossa kaverin kanssa mietittiin et jos ampuu tankkia viistosti edestä, niin saako hän ampua tankkia valitsemaansa armoriin(front tai side)? Esim. oletetaan et armor olis front 12 ja side 11, niin tietystihän silloin ampuja valitsis sen pienemmän jota ampuu, jos taas pitäis alkaa ihan asteita kulmasta katseleen niin se menis aika hankalaks...

Riippuu miten viistosta ammutaan. Sääntökirjan sivulla 65 on havainnollistava kuva siitä, miten ajoneuvojen osumakohta katsotaan.

[meny]

entä jos ampuu täsmälleen siitä rajalta

[LaGas]

No luulen et vastaus on: Katso sääntiksestä. No, täytyypäs ottaa sanakirja käteen ja alkaa selaan...

[meny]

No luulen et vastaus on: Katso sääntiksestä. No, täytyypäs ottaa sanakirja käteen ja alkaa selaan...

mielestäni sääntis ei kerro vastausta kysymykseeni.
itse pohdittuani käyttäisin etupeltiä koska ammus tulisi viistosta ja panssari olisi vinosuunnassa "paksumpi"
kuin suorasta osumasta

[LaGas]

No tuo kuulostaa kyllä jo aika järkevältä...

[Janson]

No luulen et vastaus on: Katso sääntiksestä. No, täytyypäs ottaa sanakirja käteen ja alkaa selaan...

mielestäni sääntis ei kerro vastausta kysymykseeni.
itse pohdittuani käyttäisin etupeltiä koska ammus tulisi viistosta ja panssari olisi vinosuunnassa "paksumpi"
kuin suorasta osumasta

Sääntökirja ei taida tosiaankaan ottaa kantaa tähän. Itse olemme käyttäneet osumakohtana sitä aluetta, jonka puolelle ampujan base eniten ulottuu. Tasan rajalla tilanteita ei nyt ole ikinä tullut, mutta se "roll a dice for that" kyllä ratkaisee sen.

[LaGas]

ok

[meny]

No luulen et vastaus on: Katso sääntiksestä. No, täytyypäs ottaa sanakirja käteen ja alkaa selaan...

mielestäni sääntis ei kerro vastausta kysymykseeni.
itse pohdittuani käyttäisin etupeltiä koska ammus tulisi viistosta ja panssari olisi vinosuunnassa "paksumpi"
kuin suorasta osumasta

Sääntökirja ei taida tosiaankaan ottaa kantaa tähän. Itse olemme käyttäneet osumakohtana sitä aluetta, jonka puolelle ampujan base eniten ulottuu. Tasan rajalla tilanteita ei nyt ole ikinä tullut, mutta se "roll a dice for that" kyllä ratkaisee sen.

oli se kyllä vähän päästä temmattu tilanne

[LaGas]

Vielä lisää...Missä näkyy et mikä tykki ampuu Large blast markerin vai ampuuko mikään?

[meny]

codexista näkee
ord/blast tarkottaa sitä että on large blast
battlecannon, earthshaker ja demolisher cannon ovat IG:n ordnance aseet

[LaGas]

Entäs ord 1?

[meny]

yks laukaus ordnance aseesta kuten muillakin asetyypeillä

[LaGas]

Nii ja siit ei tuu mitään blast markeria.

[Half-breed]

Nii ja siit ei tuu mitään blast markeria.

Ordanance aseet käyttävät aina sitä isoa blast markeria.

[LaGas]

Ai...? No mitä hyötyä on sitten olla ordnance 1/blast ja ordnance 1?

[Half-breed]

Ai...? No mitä hyötyä on sitten olla ordnance 1/blast ja ordnance 1?

Noissa kahdessa ei ole mitään eroa. Kirjoittajien moka, vai oliko jäänne 3.ed.

[LaGas]

Ok kiitti.

[LaGas]

Sitten seuraava asia. Joissain tankeissa turretissa istuu sellanen ukko jonkun konekiväärin kanssa, niin ampuuko sekin vai onko muuten vain koristeena?

[Hyvönen]

Joihinkin tankkeihin saa ostettua ylimääräisen pintle-mounted aseen, tätä kuvataan usein juurikin ukolla jonkun konekiväärin kanssa. Eli kyllä se ampua osaa, jos maksaa siitä lisää pisteitä. Toisaalta se voi myös olla pelkkä koriste, jossei maksa lisää pisteitä. Armeijoiden Codexit neuvovat tarkemmin aseoptioissa ja pistehinnoissa.

-Hyvönen-