Eli before-kuvan sain lähetettyä, mutta valmis kuva ei ehtinyt mukaan kisaan. _Vähän_ myöhässähän tämä tulee, mutta kun se deadline meni jo, niin en jaksanut pitää mitään kiirettä näiden kuvien kanssa. Nähtäville kuitenkin sain. =)
Dark Emissary
Valaistus voisi ehkä olla hieman parempi. :| Näin jälkeenpäin ajateltuna olisi pitänyt laittaa vihreän tilalle jotain muuta väriä. Nyt tuntuu että olisi liikaa värejä. Myöskään noihin takissa oleviin syventeisiin ei ehkä olisi kannattanut laittaa kultaa. :\
Sitten lisää (isompia) kuvia:
http://koti.mbnet.fi/dae/warhammer/final1.jpg
http://koti.mbnet.fi/dae/warhammer/final2.jpg
http://koti.mbnet.fi/dae/warhammer/final3.jpg
http://koti.mbnet.fi/dae/warhammer/final4.jpg
http://koti.mbnet.fi/dae/warhammer/final5.jpg
http://koti.mbnet.fi/dae/warhammer/final6.jpg
http://koti.mbnet.fi/dae/warhammer/final7.jpg
Sotavasaran fantasiamaalauskilpailu: Dark Emissary
Sotavasaran fantasiamaalauskilpailu: Dark Emissary
Viimeksi muokannut Dae, La 05.04.2003 11:42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Well, I know there is no true me. I am only inside of people who know my existence.
- Lain
- Lain
-
CinderShade
- Viestit: 38
- Liittynyt: Ke 18.12.2002 19:23
joo se on undead minun muistaakseni, ja WHFP figu tosiaan.
mahti figu sulla tuossa!kivat värit ja muutenki mukava, pikkasen ku niitä valkoisia alueita, miten sen nyt sanoo, no vedetään englanniksi; Smoothen the White.
Tämmöistä se on ku on ruotsista nii ei aina kaikki sanat muistu, no kyllä kai sä ymmärsit, mahti figu edelleen!
mahti figu sulla tuossa!kivat värit ja muutenki mukava, pikkasen ku niitä valkoisia alueita, miten sen nyt sanoo, no vedetään englanniksi; Smoothen the White.
Tämmöistä se on ku on ruotsista nii ei aina kaikki sanat muistu, no kyllä kai sä ymmärsit, mahti figu edelleen!
The shadow falls every night,
So does the sun rise every morning...
So does the sun rise every morning...
-
maddog
tuota ukkelii saa/on saanut gw:n online storesta. Ja tuohan on siihen kamppaaniaan tarkotettu toisella emissaary ja toisella truth sayer. Tuossa Chronicles 2003 on ainakin juttuu niistä, ja sellanen lehtinen missä lukee dark shadows. siis jos jotakin kiinnostaa.
- Todella hieno ukkeli, maalaus hyvä.
- Todella hieno ukkeli, maalaus hyvä.
1+1=10
Onhan se varmaankin ihan kivaa kun voi nimimerkkinsä takaa dissata toisten figuja sumeilematta, mutta ehkä me ei kuitenkaan kaivata tämän tasoista kommenttia täällä sotavasarassa. Jos haluat kritisoida figun valintoja, sun pitää perustella väitteesi.sn kirjoitti:Todella , todella sotkuisen näköinen ukkeli, drybrush 2k2 etten sanoisi.
Tuo saattaisi mennä pelifiguna jossain regimentin peräpäässä , mutta noinkin suuriarvoisen hahmon tollaiseksi maalaaminen ei kyllä vastaa edes pelaustasoa. 1-10 asteikolla 4.
Tämä sama pätee noihin muihin neljään kirjoittamaasi viestiin.
Sun viestillesi mä annan arvosanaksi 4, eli toisin sanoen reputit. Yritäppä uudelleen jos vaikka saisit hyväksytyn. :?
And they wonder how he dealt with stress so well..
-
Henri Ketonen
- Viestit: 3346
- Liittynyt: Ke 16.10.2002 22:22
- Paikkakunta: Turku
Hei vaikka sinä pitäisitkin omaa pumpulitupolla punaiseksi maalattua figuasi kaikkia muita parempana, saatat saada aika isot naurut turnauksissa kun menet haukkumaan sinne muiden oikeasti hienoja figuja.sn kirjoitti:Todella , todella sotkuisen näköinen ukkeli, drybrush 2k2 etten sanoisi.
Tuo saattaisi mennä pelifiguna jossain regimentin peräpäässä , mutta noinkin suuriarvoisen hahmon tollaiseksi maalaaminen ei kyllä vastaa edes pelaustasoa. 1-10 asteikolla 4.
zqmfgb
yritetään tarkentaa: Valkoiset kohdat ( eli kaapu naamalla, paperi kädessä ) ovat todella karun näköisiä, voisin vaikka vannoa että valkosta/bleachedia drybrushattu harmaan päälle. Muut kohat näyttävät saaneen saman kohtelun mutta eri väreillä. miten tätä nyt paremmi selittäisi : Figu on rakeisen näköinen. Kelpaako perustelut?
Ja BTW pistää pakollakin silmään kun joku noin karusti maalattu figu saa kommentteja tyyliin : " Tuohan on ihan mahtava! " " mahti figu sulla tuossa! " , eikä tarkoitus ollut dissata vaan puhua rehellisesti. Jos mielestäni figu on suht huono, niin tottamooses saan sanoa sen.
Ja BTW pistää pakollakin silmään kun joku noin karusti maalattu figu saa kommentteja tyyliin : " Tuohan on ihan mahtava! " " mahti figu sulla tuossa! " , eikä tarkoitus ollut dissata vaan puhua rehellisesti. Jos mielestäni figu on suht huono, niin tottamooses saan sanoa sen.
-
Henri Ketonen
- Viestit: 3346
- Liittynyt: Ke 16.10.2002 22:22
- Paikkakunta: Turku
Yleisenä (jokseenkin tietyllä tavalla ajateltuna epäreiluna) tapana on pidetty, että jos alkaa noin silmittömästi haukkumaan toisen figuja (ymmärrän kritiikin, mutta kommenttisi sn meni jo tahdittomiks) niin olisi syytä pistää omaa figun kuvaa tarjolle... *shrug*... toisaalta, saa olla mielipiteitä vaikkei osaisi maalatakaan, mutta pitäisi silloin muistaa tahdikkuus... *saiko kukaan selvää?*
Ja figun maalaajalle: Figusi yli yksi suosikeista siellä kisassa olleista ja mielestäni hieno... en tiedä yrititkö tuosta valkoisesta noin kirkasta, mutta ehkä liian kirkas siitä tuli omasta mielestäni... eipä muuta...
Ja figun maalaajalle: Figusi yli yksi suosikeista siellä kisassa olleista ja mielestäni hieno... en tiedä yrititkö tuosta valkoisesta noin kirkasta, mutta ehkä liian kirkas siitä tuli omasta mielestäni... eipä muuta...
"Did you trust and elf??!!"
"No I didn't, Uncle-Divor!"
"Then tell me, lad, where is your beard?"
"No I didn't, Uncle-Divor!"
"Then tell me, lad, where is your beard?"
-
Henri Ketonen
- Viestit: 3346
- Liittynyt: Ke 16.10.2002 22:22
- Paikkakunta: Turku
Perusteltua vasta pakotettuna, ja "huonous" ei ole minkään kohteen ominaisuus, se on mielipide jota ei oikeasti ole mikään pakko kertoa.sn kirjoitti:perustellusta kriitikistä tulee paha mieli? Ja mitä tekemistä kritiikillä on " tykkäämisen " kanssa? IMHO jos joku asia on huono niin se on huono tykkäsi tai ei.
Miksi ei voisi kirjoittaa esim. "Tuo drybrush on sotkuisen oloinen, ja tuossa valkoisessa on jotain minusta vialla" (Miten niin karu? Valkoisesta puuttuu jotakin?) Mikä pakko siihen on kirjoittaa joku "Ihan perseestä" -kommentti vielä lisäksi?
zqmfgb
HUOH. jos joku sanoo että figu on hieno niin joku toinen figu voi sitten varmasti olla huono. " "huonous" ei ole minkään kohteen ominaisuus, se on mielipide jota ei oikeasti ole mikään pakko kertoa. " jaaha eli ei sitten varmaankaan tarvitse myöskään kertoa figun " hienoudesta " ? Karulla tarkotin rakeisen ja huonon näköistä. Ymmärrän että drybrush on varmasti kiva ja helppo tekniikka mutta kaavuissa se näyttää todella huonolta. Varsinkin jos on käytetty vain kahta eri sävyä eikä esim . harmaa - harmaa 75% valkoinen 25% - harmaa 50% valkoinen 50% - harmaa 25% valkoinen 75% - valkoinen. Eli siis väri pomppaa tuossa emissaryn valkoisissa kohissa suoraan harmaasta valkoiseen, aiheuttaen kovan ja luonnottoman kontrastin.
gr
Piiska..miksei se kaapu voisi olla vaikka kulunut käytössä? olisiko se hienoa jos örkeillä olisi täysin puhtaat ja käyttämättömät vaatteet? ei olisi.
Ja kyllähän tuo oli silleen maalattu että itsekkin kykenisin vastaavaan joten siis se on hieno =)
Ja kyllähän tuo oli silleen maalattu että itsekkin kykenisin vastaavaan joten siis se on hieno =)
"The sinews of war(hammer) are infinite money"
Kritiikki on eri asia kuin sanoa että figusi on täysin epäonnistunut jne... Entäpä "piiska" mitäpä pitäisit jos joku Masterwork maalari tulisi jostain ja haukkuisi vaivalla maalaamasi figusi aivan totaalisesti maan rakoon koska ne eivät ole "lähellekkään" yhtä upeita kuin hänen kymmenien vuosien kokemuksella maalaamansa? Löisi kylmästi 4 perusteluna se: teen itse parempia... *SHRÙG* Haukkuisi vielä päälle maalaustaitojasi, nauttisitko tästä "kritiikistä"? Tai paremminkin hyötyisitkö/oppisitko mitään? Korkeintaan vihaamaan kyseistä henkilöä, luulen.
Sitten palataan takaisin itse asiaan, eli figuun. Dyprush on hieman liiankin käytetty, tosin se näkyy hieman häiritsevästi vain kyseisessä valkoisissa osissa. Blendaus olisi voinut toimia paremmin? Ehkä?
Laatta on jäänyt hieman tummaksi? Vaikea havaita muun figun alta, hieman vaalempi highlightaus toisi tekemäsi kiveyksen paremmin arvoonsa.
Namaan en koskisi, se on juuri sopivan värinen, ja värivaihdos näyttää luonnolliselta. Samoin on metalli, joka "yksinkertaisesta" toteutuksestaan huolimatta onnistuu luomaan luonnollisen kuvan metallista. Se on myöskin rajattu tyylikkäästi.
Sitten palataan takaisin itse asiaan, eli figuun. Dyprush on hieman liiankin käytetty, tosin se näkyy hieman häiritsevästi vain kyseisessä valkoisissa osissa. Blendaus olisi voinut toimia paremmin? Ehkä?
Laatta on jäänyt hieman tummaksi? Vaikea havaita muun figun alta, hieman vaalempi highlightaus toisi tekemäsi kiveyksen paremmin arvoonsa.
Namaan en koskisi, se on juuri sopivan värinen, ja värivaihdos näyttää luonnolliselta. Samoin on metalli, joka "yksinkertaisesta" toteutuksestaan huolimatta onnistuu luomaan luonnollisen kuvan metallista. Se on myöskin rajattu tyylikkäästi.
::Ei ole hyviä ihmisiä, on vain pahoja ihmisiä, joila on kaksi vastakkaista puolta::
Tuntuu aika naurettavalta tuo kommenttisi " ei kyllä vastaa edes pelaustasoa". Ensinnäkin, mitä ihmettä tuo tarkoittaa? Etkö suostuisi pelaamaan tuollaista vastaan?
Yleensä hyvä käytäntö (ihan elämässäkin yleisesti) on ennemmin kehua kuin arvostella tai haukkua. Oma kantani on että "onpa nätti figu" tyyppiset kommentit eivät auta ketään, mutta eivät ketään varmaan haittaakkaan. Sen sijaan tuon ekan viestisi kaltaiset perustelemattomat väitteet katsotaan usein loukkauksiksi, ja viisas jättääkin moiset kommentit kirjoittamatta.
Jos toinen vartavasten pyytää kovaa kritiikkiä, niin silloinkin yleensä kannattaa pitää kannustava sävy jutuissa ja ehdottaa jokaiseen kritisoituun kohtaan vaihtoehtoisia tapoja tehdä joku asia. Toinen juttu mikä on hyvä pitää mielessä kritiikkiä kirjoitettaessa on varmistaa että pointti tuli selväksi ja se tarkoittaa usein useamman kappaleen kirjoittamista figusta ja kunnon tarkastelua figun hyviin ja huonoihin puoliin.
Yleensä hyvä käytäntö (ihan elämässäkin yleisesti) on ennemmin kehua kuin arvostella tai haukkua. Oma kantani on että "onpa nätti figu" tyyppiset kommentit eivät auta ketään, mutta eivät ketään varmaan haittaakkaan. Sen sijaan tuon ekan viestisi kaltaiset perustelemattomat väitteet katsotaan usein loukkauksiksi, ja viisas jättääkin moiset kommentit kirjoittamatta.
Jos toinen vartavasten pyytää kovaa kritiikkiä, niin silloinkin yleensä kannattaa pitää kannustava sävy jutuissa ja ehdottaa jokaiseen kritisoituun kohtaan vaihtoehtoisia tapoja tehdä joku asia. Toinen juttu mikä on hyvä pitää mielessä kritiikkiä kirjoitettaessa on varmistaa että pointti tuli selväksi ja se tarkoittaa usein useamman kappaleen kirjoittamista figusta ja kunnon tarkastelua figun hyviin ja huonoihin puoliin.
And they wonder how he dealt with stress so well..
Asmodeus: Saa ihmisille olla mielipiteitä vaikka he eivät osaisi maalata kuin talon seiniä, ja niitäkin heikosti... :? ... pääkysymys tässä väittelyssä (hey hey figu, et saa paljoa mainetta tänään) on, että miten asiat kuuluisi muotoilla... ja muotoilu tämä sn herran kommenteissa oli hieman kyseenalaista...
"Did you trust and elf??!!"
"No I didn't, Uncle-Divor!"
"Then tell me, lad, where is your beard?"
"No I didn't, Uncle-Divor!"
"Then tell me, lad, where is your beard?"
