Aloittamassa confrontationia...

[Spongebob-Väyrynen]

Confrossa on tosin se puoli hyvä että jos on kyllästynyt kaikkeen muuhun niin saapahan vähän tasaisemman pelin. Omat pelit ovat tosin toistaiseksi rajoittuneet juuri pariin testailuun ja nekin päättyivät samalla tavalla: Stateiltaan kovempi mörkö kirii melkein heti kiinni ja puoli armeijaa kuolee. Ainoa vaihtoehto on puolustaa nopilla hyökkäyksen sijasta että selviää, mutta jos haluaa puolustaa tarpeeksi ei voikaan enää hyökätä. Kierre paheni ja pelit meni.

Tähän ei valitettavasti voi sanoa muuta kun, että EVO.
Kannattaa esim kokeilla sitä, että hyökkäät ison mörön kimppuun useammalla hahmolla kerrallaan, tai pehmität sitä ensin ampumalla/taikomalla (ja kyllä pelissä on monta hyvää mättötaikaa, niitäkin valitettavasti pitää osata käyttää ennenkuin ne toimivat...). Kikkoja kyllä löytyy.

[Silveri]

No itse en haluaisi pelata peliä, jossa olisi joka armeijalla jokin ihmeen spessusääntö, joka löytyy vain ja ainoastaan siitä armeijakirjasta. Confron systeemi, jossa kullakin armeijalla on oma racial ability, joka toki löytyy myös joiltain muilta yksittäisiltä hahmoilta ja ennen kaikkea sääntökirjasta on harvinaisen järkevä. Toki makuasiansa kullakin, mutta armeijat kyllä pelaavat ihan eri tavalla toisiinsa verrattuna. Omasta Cadwallon-porukastani saa ehkä noin 5 täysin erilailla painottunutta armeijaa, joista jokainen oikeastaan vielä pelaa eri tavalla kuin Dirz tai Cynwäll -armeijani, joskin yhtymäkohtia tietysti löytyy, jos täysin samantyyppiseen taktiikkaan nojaavaa armeijaa lähtee rakentamaan.

[Half-breed]

Sotataito myy.

Sitten niistä armeijoita.

Devourers
Devourerit koostuvat puolihaltioista ja ihmissusista ja on yksi kovimmista konfron armeijoista. Devojen vahvoja puolia ovat kovuus lähiksessä, hyvä liikkuvuus ja hyvä kestävyys. Lisäksi nämä saavat tuotua kentälle massaa puolihaltioiden muodossa, mutta nämä eivät ole kuitenkaan mitään nostoväkeä, vaan taitavia lähitaistelussa, mutta joskin heikompi, kuin sudet. Devot ovat armeija joka mättää melkein mitä vain lähiksessä ja kestää myös niitä takaisin tulevia iskuja, mutta halutessaan voi pelata enemmän taktikoivaa listaa, kuin puhdasta mättölistaa. Ainoa ongelma Devoilla on huono Kuri (Discipline), joka tarkoittaa, että yleensä vastustaja saa toimia ensin. Devot maksavat tästä kovuudestaan johtuen paljon, joten muut armeijat yleensä ovat isompia kooltaan kuin devot, puolihaltiat tuovat massaa, mutta eivät tarpeeksi kaikkia vastaan. Devon figumäärä on loppupelissä kuitenkin aika pieni ja siinä on pari sellaista huonompaa yksikköä, joten listan muodostamisessa ei ole niin vapaata.

Griffinit
Griffinit ovat ihmisiä ja ovat pitemmän päälle devojen peilikuva. Griffinit ovat erittäin kestävä armeija, mutta eivät oikein loista tuossa turpaanvetopuolessa, paitsi parissa tapauksessa, mutta nämä sitten vetävätkin turpaan ja kovaa. Kurillisesti Griffinit ovat yli muiden ja yleensä pelit pelataan Griffineiden säännöillä ja rohkeitakin Griffinit ovat. Figullisesti Griffinit ovat yleispätevä armeija, josta löytyy vähän kaikenlaisia joukkoja, joten listan voi tehdä monilla eri tavoilla, ilman että ampuu itseään jalkaan. Yleensä ottaen Griffinit ovat oikein pätevä armeija ja siitä saa tehtyä juuri sellaisen listan josta pitää.

Joku muu selostakoon noista muista.

[Lassek]

Mikä on Confron "hallitseva" rotu ja ketkä ovat "hylkiöitä"?

Ihmiset ovat selkeästi yleisin rotu, mutta mikään poliittinen yksikkö ei ole toisia ylivoimaisempi. Mitään hylkiöitä ei ole, kaikilla on omat kaverit (ja vihamiehet).

[Lassek]

Ei kyllä tule mieleen mitään tosissaan huonompaa tai syrjittyä armeijaa.

Ehkä Mid-Nor on vähän alivoimainen, niillä on melko selkeä akilleen kantapää. Ovat silti suosittuja kun ovat niin siistejä.

Dirzit ja griffinit ovat kummatkin pirun kovia ja suosittuja, wolfenit myösen... devourerit on kovia tappamisessa mutta skenaarioissa heikompia kun niitä on niin vähän pöydällä.

[Lassek]

Rulis... : P Sääntökirja? On. Netissä on seuraavan laitoksen säännöt ja sinne ilmaantuu pikku hiljaa siihen kortit. Muun muassa se Isakarin lappu on uudempaa lajia.

Korttien selitykset on kirjassa, mutta ylläältä alas luettuna statit on: Move; Initiative; Attack - Strength; Defense - Resistance; Aim; Courage (tai Fear, riippuu vähän); Discipline.

Ja juu, tuo on kolmosen kirja, se joka kohta käy vanhaksi.

[Lassek]

Vanhoja figuja voi edelleen käyttää. Armeijalistojen koostumukset tosin muuttuvat täysin, niin että kolmosconfa-armeijalistalla ei pysty pelaamaan nelosta.

http://www.confrontation.fr/index.php?o ... &Itemid=45
Julkaisuaikataulun mukaan lokakuussa ilmestyy uusi sääntökirja paperilla.

[Mer'siles]

Pistän nyt tänne kun muutkin aloittelijat ovat täällä kyselleet.

Elikäs ostin nyt ihan heräteostoksena noita Dwarf wreckersejä. Näyttävät vaan niin hienoilta että ei pystynyt vastustamaan. Sitä vaan pitäisi kysyä että pystyykö noita käyttämään ihan tavallisessa tir-na-bor armeijassa, kun näyttävät olevan cadwalloni figuja. Pääasiassa maalattavaksihan minä nuo ostin, mutta olisi se ihan kiva päästä pelaamaankin noin hienoilla figuilla.

[Oberon]

1 Sankari, pistehinta riippuu pelin koosta (enintään puolet, vähintään olikohan 15% pelin koosta).

[Half-breed]

Onko mitään pakollisia figuja otettava armeijaan? Kuten "2 Corea ja Hero". Ja mitä suosittelisitte otettavan Devourer armeijaan alkuun? Tärkeimmät yksiköt haluaisin ensin hankkia ja alkaa koota armeijaa sitten niiden ympärille.

Paha sanoa näin alkuun mitään mikä on hyvää ja mikä on huonoa, kun statit muuttuvat C4 ja en ole noihin muutoksiin syventynyt. Mutta jos C3 perusteelta haluat neuvoja, niin sankariksi joko Zeiren (Kova mättäjä.), tai Velrys (Kova taikoja.) kaveriksi pari Huntmannia, Tyrant, Slashereitä ja loppupisteillä vaikka Warrior of Bloodeja, niin siinä on suurin piirtein turnausarmeija koossa.

[Lassek]

Pistän nyt tänne kun muutkin aloittelijat ovat täällä kyselleet.

Elikäs ostin nyt ihan heräteostoksena noita Dwarf wreckersejä. Näyttävät vaan niin hienoilta että ei pystynyt vastustamaan. Sitä vaan pitäisi kysyä että pystyykö noita käyttämään ihan tavallisessa tir-na-bor armeijassa, kun näyttävät olevan cadwalloni figuja. Pääasiassa maalattavaksihan minä nuo ostin, mutta olisi se ihan kiva päästä pelaamaankin noin hienoilla figuilla.

Jep, nuo kuuluu munkin lemppareihin...

No kortissa lukee että Cadwallon ja Arkkitehtien kilta, eli koska arkkitehdit (joitten säännöt on Cry Havoc! 3:n lisävihossa, kannattaa kysellä lähemmin sen ostaneilta) ovat Tir-Na-Borin kanssa liitossa, niin kyllä voi, jos on sovittu että liittolaisia saa käyttää. Eikä nuo niin ikäviä nappeja ole etteikö sovittaisi, vaikka yleensä liittolaisilla ne rikkinäisimmät kombot saadaan.
Ja voi kait noita ihan kääpiöarmeijan omina forge guardianeinakin pelata hätätapauksessa, toimivat vähän samalla lailla, mutta halvempia ja heikompia...

[Haddock]

Paha sanoa näin alkuun mitään mikä on hyvää ja mikä on huonoa, kun statit muuttuvat C4 ja en ole noihin muutoksiin syventynyt. Mutta jos C3 perusteelta haluat neuvoja, niin sankariksi joko Zeiren (Kova mättäjä.), tai Velrys (Kova taikoja.) kaveriksi pari Huntmannia, Tyrant, Slashereitä ja loppupisteillä vaikka Warrior of Bloodeja, niin siinä on suurin piirtein turnausarmeija koossa.

Uuteen editioonhan ei ole statteja vielä kuin wolfeneille ja griffineille. Noin viikon päästä tulee leijonat ja acheronit, jonka jälkeen kaksi armeijaparia joka toinen viikko. Kolmas satsi ovat muistaakseni dirzit ja örkit, eli vähään aikaan ei vielä tiedä noista. Lisäksi kun kukaan ei ole oikeasti pelannut tuota uutta, niin on vähän hankala vielä sanoa että mikä siinä on hyvää ja mikä ei. Toivottavasti kaikki on tasapainossa.

Mutta kolmoseditioon suosittelisin itse devourereilla verocious warrioreita tai niitä vastaavia 30 pisteen hukkia jotka tulevat siinä viiden figun boksissa. Muuten kärsit hirveästä alivoimasta ja objektiivien valtaaminen on niin ja näin. Jyräät tosin porukkaa hyvin lähitaistelussa, mutta tiettyjen armeijoiden lähitaistelukokoonpanot pystyvät silti jyräämään sinusta läpi -ja- swarmaamaan samalla ylivoiman avulla.

Huntsmanien kanssa ei voi mennä vikaan, tosin kaksi semmoista saattaa karkoittaa pelikaverit. Flesh eatereitä voisin suositella uusilla profiileilla, eivät ole niin kalliita kuin tyrantti ja niiltä löytyy sequence tai counterattack. Mutta toimiihan ne pienet eliittilistatkin, vaativat vain hieman kikkailua.

[Oberon]

Sain Oberonilta_ kuulemma hyvän Lions of Alahan listan. Voisiko niistä kertoa jotakin infoa ? (kohtahan näistä saisi tehtyä armeijaesittely aiheen)

Hyvän siinä mielessä, että se on mielekäs molemmille Kovinta juustoa meitin figuvalikoimalla taitaisi olla: Arakan, pythia, 6 valkyyriaa, 3 veteraania, 3 paladiinia, 2 royal guardia, 2 falconeria... Tossa siis Arakan ohjaa joka vuoro kaiken tulevan vahingon koko porukalta yhdelle valkyyrialle, joka sitten tod.näk kuolee vuoron lopussa. Parhaimmillaan JO nelosvuoron lähisrundilla joku muu kuin valkyyria/pythia ottaa haavan. Tällä ei kyllä pelikavereita saa, siksi en tota tarjonnut. Jos silti kiinnostaa, niin jatketaan YV:llä

Jellonista yleensä:
jellonien magia on kovaa, vahinkoa tekeviä taikoja sekä voimakkaita taikureita löytyy vaikka muille jakaa (ja kyllä niitä taikoja jaetaankin!), toisaalta uskon ihmeiden puolella onkin sitten heikompaa, muttei niin heikkoa kuin cynwälleillä ( O_o ).
Jellonat ovat pyhää kansaa, sacred weaponeita löytyy paladiineilta, royal guardeilta ja muutamalta sankarilta. Periaatteessa joka kuudes läpi mennyt isku tappaa suorilta. Sacred weapon on tehokas pelote ja hyvä hätävara, ei sen varaan suunnitelmia tehdä mutta sen onnistumisen toivossa voi yrittää vaikeitakin.
Jellonat ovat rohkeaa kansaa. Kansan racial ability ompi bravery, elikkä rohkeustestit ei epäonnistu ykkösillä automaattisesti ja jos hyökkää täysillä, iskut ovat vähän taidokkaampia. Yhdistettynä leadershipin omaavaan sankariin (kuten se red lioness), ei jellonat käytännössä koskaan pelkää.
Iskukykyä löytyy jo mainittujen sacredien lisäksi sankareista ja eritoten ritareista, pääsevät hyökätessä reilusti yli kympin strenan, kovalla skillillä ja vauhdilla, näitä pelätään ja rajoitetaan syystä. Ampuminen ei ole jellonien juttu, pahaa taistellaan silmästä silmään asenteella, miekan voimalla.
Jellonamassa on suht halpaa, joten Alahaneilla saa myös kohtuullisen kovamassaisen armeijan kasaan. Sacred weaponeita maksaavat listat ei sitten siinä niin helpolla onnistukaan. Vaihteluväli hinnan suhteen on laaja, about kympistä päälle seitsemäänkymppiin, perussoturien osalta. Sankarit menee jostain kolmesta kympistä pariin sataan (vai mitä se Valdenar maksoikaan, Chimerahan on jo viisi sataa ).
Isot pojat internetin ihmemaailmassa kirjoittaa alahaneista http://en-forum.confrontation.fr/viewto ... ]seuraavaa.

[Plästik Dub]

Palataan nähtävästi vanhaan topicciin, joka oli ensimmäisissä viesteissä , kysymällä kuinka iso pistemäärä on se yleinen armeijakoko mitä pelataan turnauksissa ja useimmiten muuallakin? Ja paljonko tuossa olisi suurinpiirtein pisteitä:

2 Wolfen Hunters
2 Wolfen Warriors
1 Wolfen Tracker
Onyx The Prowler

Aloin miettimään armeijani kokoa kun isoveli eilen toi 'conista tuliaisiksi huntereita, ja en itse vielä 'coniin päässyt (grrr).

[Half-breed]

Turnauspistemäärä on 400A.P. ja tuossa on sinulla 197A.P.:n lista ilman upgradeja.

[Plästik Dub]

Itse kun yritin laskea niin sain 222, noh, laskin kai jotenkin väärin.

[yrska]

2 Wolfen Hunters á 24ap tai 25ap, riippuen profiilista = 48/50ap
2 Wolfen Warriors á 25ap tai 32ap, riippuen myösen profiilista = 50/64ap
1 Wolfen Tracker á35ap = 35ap
Onyx The Prowler á73ap (92ap@2nd incarnation) = 73ap

Elikkästä tästä saadaan halvimmillaan 206ap:ta.
Isoilla profiileilla ilman isoa Onyxiä pisteitä tulee juurikin se 222ap ja isolla Onyxillä 241ap.

Yrska

[Mustikka]

Eli lasketaanko noi nimelliset hemmot sankareiksi tavallisessa armeijassa? Rupesi noi griffinit himottamaan ja darkess hunter löytyy hyllyltä
Mitäs niille kannattaisi ensimmäisenä hommata? Ja mitä toi meinaa kun stattirivillä on 4-3 :o

[Oberon]

Ne joilla on erisnimi tai joku the-alkuinen nimike (the great seer, vaikka. ei kyllä taida löytyä, mutta tohon tyyliin rakennetut nimet kumminkin) ovat sankareita, charactereita, inkarnateja, mitä nimeä tykkää käyttää. Onyx The prowler on sankari, darkness hunter ei ole.
4-3 riippuu siitä, onko se kortin ylempi vai alempi pari (siinä vas. reunan keskellä on 2 tollasta paria). ylempi on hyäkkäys-statit eli attack ja strenght, jolloin 4 olisi ATT ja 3 olisi STR. ATT4 on ihan ok, STR3 on heikko. Jos taas 4-3 on se alempi pari, eli puolustusstatit, niin silloin 4 olisi DEfence ja 3 olisi RESilience. 4 olisi ihan ok, ja 3 kammottavan heikko.

[Mustikka]

Ja vielä pari tyhmää kysymystä eli mistäs ne pisteytykset näkee? Ja mitäs eroa noilla on kun Rackhamin sivuilla on ragnarok-leiman laatikoita ja confron laatikoita?