Jos sinua askarruttaa, kuinka pärjätä ystäväsi voittamattomalle porukalle, täältä voit saada vinkkejä armeijasi kokoonpanoon sekä vastalääkkeitä erilaisten vihollisyksiköiden kohtaamiseen.
Määrittäisitkö mikä on "paras"? Unitti joka maksaa eniten mutta jolla on paljon tehoja? Unitti joka on kustannustehokas? Ensimmäisen kategorian nuo voittavat helposti, mutta brettikirjassa on monia muitakin ehdokkaita tuohon toiseen kategoriaan.
Ja kyllähän nuo chargaavat kovaa, mutta useampia kierroksia kestävässä closiksessa esim. Questingit ovat parempia.
Bloodman92 kirjoitti:itte asias pesentit on iha sairaan halpoja 5pts/ea ja skelluihin verrattuja aika kovii (oma mielipide)
Skellut päihittää peasantit 100-0 kun skellut sattuvat olemaan Undead eli fear ja melkein unbreakable. Peasantit eivät ikinä uskalla hyökätä skellujen kimppuun ld5-6:sella.
eivätkä niin halpoja ole. Empiren statetroopit ovat suurinpiirtein yhtä halpoja ja niillä on parempi liippa ja ws. Puhumattakaan örkeistä ja CoU-warruista ja maroista. No on niitten lippu ihan kätsy
Ville Oulusta.
Frostgrave, Mordheim, 40k&30k, Kings of war, Lotr, Guild ball, Necromunda ja Blood bowl
Bloodman92 kirjoitti:itte asias pesentit on iha sairaan halpoja 5pts/ea ja skelluihin verrattuja aika kovii (oma mielipide)
Skellut päihittää peasantit 100-0 kun skellut sattuvat olemaan Undead eli fear ja melkein unbreakable. Peasantit eivät ikinä uskalla hyökätä skellujen kimppuun ld5-6:sella.
eivätkä niin halpoja ole. Empiren statetroopit ovat suurinpiirtein yhtä halpoja ja niillä on parempi liippa ja ws. Puhumattakaan örkeistä ja CoU-warruista ja maroista. No on niitten lippu ihan kätsy
Empiren soltut vs brettien lantsarit:
empiren soltuilla kovempi ws ja ld, detachmentit, lantsareilla "ilmaiset liput" ja jokainen ritari on näille kenraali. Juu state troopsit on tuolla nopealla vertailulla parempia, mutta niin pitää sekä fluffin että armeijatasapainon vuoksi ollakin. Bretonnia is all about knights
Mutta ettei nyt jää epäselväksi niin eivät ne lantsarijalkaväkisoltut täyttä tuubaa ole. Halpaa kuin saippua ja linjasta saa tämän johdosta pitkän kuin hevosen lerba. Jokainen yksikkö on uhrattavissa, koska normaalin jalkaväen tapaan nämä pirut eivät anna lippuja. Sopivalla flänkkäysosastolla ja parilla katapultilla bretonnian jalkaväkilinjalla pystyy taatusti pelaamaan aika tehokkaasti lähesulkoon ketä vastaan tahansa. Jo mainittu reliikkikin pystyy pitämään pintansa jokseenkin ketä tahansa vastaan stubbornin ja BSBn voimin, huonohkosta leadershipistä huolimatta. Itse en ole koskaan bretonnianlaista jalkaväkeä kentällä kohdannut, mutta paperilla kuullostaa suhteellisen kivalta blokkiarmeijalta. Mutta kai siihen on syynsä ettei kukaan suomalainen turnauksissa pelaa mokomaa.
Long must one study to gain knowledge of the netherworld, but time is of little concern to an undying scholar.
pollock kirjoitti:Mutta ettei nyt jää epäselväksi niin eivät ne lantsarijalkaväkisoltut täyttä tuubaa ole. Halpaa kuin saippua ja linjasta saa tämän johdosta pitkän kuin hevosen lerba. Jokainen yksikkö on uhrattavissa, koska normaalin jalkaväen tapaan nämä pirut eivät anna lippuja. Sopivalla flänkkäysosastolla ja parilla katapultilla bretonnian jalkaväkilinjalla pystyy taatusti pelaamaan aika tehokkaasti lähesulkoon ketä vastaan tahansa. Jo mainittu reliikkikin pystyy pitämään pintansa jokseenkin ketä tahansa vastaan stubbornin ja BSBn voimin, huonohkosta leadershipistä huolimatta. Itse en ole koskaan bretonnianlaista jalkaväkeä kentällä kohdannut, mutta paperilla kuullostaa suhteellisen kivalta blokkiarmeijalta. Mutta kai siihen on syynsä ettei kukaan suomalainen turnauksissa pelaa mokomaa.
juu-u kyl ne on iha kivoja.
mut oon nähny selllasenki armeijan jossa oli melkein pelkkiä peasentteja ja niillä on se hyvä puoli et niit voi ottaa nii paljo ku haluuuuuuu!!XD
mut sitte niil on ld ongelma "MAssa pako"!!
Kellään kokemuksia tästä veikästä tervamontusta nimelta Grail Religuae? Näyttää paperilla hyvältä, mutta monella pilgrimilla tuota yleensä peluutetaan?
Kaikille niille joiden mielestä peasantit ovat huonoja: oletteko peluuttaneet niitä?
Talonpojat ovat aivan mauttoman hyvää jalkaväkeä, itseasiassa pelin parhaimmistoa! Halpaa ld8 jalkaväkeä täydellä varustuksella on tajuttoman hyvä hinta, varsinkin kun lipuista ei voi saada +100 pistettä joka käytännössä moninkertaistaisi yksikön hinnan. Olen täysin sitä mieltä että peasanteilla on paikkansa bretonnian armeijassa ja niitä ottamalla saa parempia tuloksia aikaan kuin pelkällä ritari jyrällä. Aloittelijan on tietysti helpompi pelata pelkillä ritareilla kun pääsee "point and click" taktiikalla melko hyviin tuloksiin, mutta jos on taitoa käyttää talonpoikia, niin niitä lisäämällä saa tehokkaamman ja vaarallisemman armeijan. Bowmanitkin ovat tajuttoman halpoja ottaen huomioon että niillä on longbowit ja staket! Herranjestas, kuinka tuo voi olla mahdollista? Trebutchetkin on pelin parhaita sotakoneita. Mielestäni ainoat kyseenalaiset talonpojat ovat niiden eliitti: yeomanit. Pari pistettä kalliimmalla kun saisi jo errantteja.
Yeomanit huonoja? Juuri ylistettyäsi lantsarien taktisia ominaisuuksia, menetkin haukkumaan yksikön, jonka taktiset ominaisuudet ovat lähes loputtomat? Yritäppä Erranteilla tehdä jotain taktista..
Wompatti kirjoitti:Talonpojat ovat aivan mauttoman hyvää jalkaväkeä, itseasiassa pelin parhaimmistoa! Halpaa ld8 jalkaväkeä täydellä varustuksella on tajuttoman hyvä hinta, varsinkin kun lipuista ei voi saada +100 pistettä joka käytännössä moninkertaistaisi yksikön hinnan. Olen täysin sitä mieltä että peasanteilla on paikkansa bretonnian armeijassa ja niitä ottamalla saa parempia tuloksia aikaan kuin pelkällä ritari jyrällä. Aloittelijan on tietysti helpompi pelata pelkillä ritareilla kun pääsee "point and click" taktiikalla melko hyviin tuloksiin, mutta jos on taitoa käyttää talonpoikia, niin niitä lisäämällä saa tehokkaamman ja vaarallisemman armeijan. Bowmanitkin ovat tajuttoman halpoja ottaen huomioon että niillä on longbowit ja staket! Herranjestas, kuinka tuo voi olla mahdollista? Trebutchetkin on pelin parhaita sotakoneita. Mielestäni ainoat kyseenalaiset talonpojat ovat niiden eliitti: yeomanit. Pari pistettä kalliimmalla kun saisi jo errantteja.
Niin juu, lukekaa Pollockin viesti, täyttä asiaa.
ja niis ei oo ld 8 sit kirvelläkään ja trebuketti on iha normi sotakone ja tossa asiassa oon samaa mieltä yemanit on *******
Trebuchet on varsin kovaa iskevä kivilinko. Strena viis lätyn reunoilla on jees. Lantsareilla on LD8 tai 9 yllättävän usein. Jokainen ritari on kenraali puolella kantamalla niille, varsinainen kenraali ihan normikantamalla, ja ritarisankarit saa levittämään LD:tään kenraalin tavoin kanssa.
@The Delffipelaaja: En haukkunut yeomaneja, totesin niiden käytön olevan kyseenalaista, koska errantteja saa melkein yhtä halvalla. Kyllä viiden vahvuinen yksikkö ritareita tai kolme pegasus ritaria toimii aivan loistavasti baittauksessa, ei se ole yeomanien yksinoikeus. Yeomaneilla on ainoa hyvä puoli baittaamisen lisäksi jouset, mutta itse ottaisin mieluummin 2+ saven, 5/6+ wardin ja lancen kuin jousen. Kyllä yeomanit on ihan hyvä yksikkö, mutta kun vaihtoehdot ovat niin paljon parempia, niin ne tuppaavat jäädä sinne varjoon. Voin toki olla väärässä mutta nämä mielipiteet siis oman varsin runsaan lantsari populaation sisältävän armeijan kokemuksen perusteella.
Kuten Oberon mainitsi niin ld:tä saa kyllä peasanteille jaettua varsin runsaasti. Omissa peleissäni on aina ollut kenraali linjojen keskellä ja flankeilla ritarit ld:tä jakamassa. Pegasukset ovat hoitaneet korjaushommia lentelemällä linjojen takana ld aukkoja tukkimassa. Kertaakaan en ole joutunut testaamaan alle ld 8:n.
Viimeksi muokannut Wompatti, Su 09.09.2007 21:41. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Niin? Yeomaneilla ei sellaista alunalkaen ole koskaan ollutkaan ja viiden vahvuiselle ritari yksikölle luulisi riittävän 2+ save kuten useimmille muillekin heavy cavalryille. Wardi on vain bonusta tuon kokoiselle bait/härö/support killer yksikölle.
Njoo, kukin tyylillään. Itse ainakin olen varsinainen fast cavalry -riippuvainen Delffien takia. Noh, brettejä kukin pelaa tavallaan, erilaisia tapoja kun on niin tuhottomasti.
