Dwarf Cannon vai organ gun

[Zanfa]

Elikkäs tykki vai urut mitä olette mieltä?

Kumpi mielestänne parempi peleissä?

Omasta mielestäni normaali tykki olisi hienompi ja ehkä olisin sen kannalla pelattavuudessa myös.

[Oberon]

Kyllä jokaisessa kääpiöarmeijassa pitää ainakin yksi urkutykki olla On se sen verran kauhia vehje kun toimii. Käpsien tykeillä ei multiwoundeja oikein kannata ampua, d3 woundia ei ole turhan paljon. Molemmille on paikkansa, 1 molempia olisi jees, tykkejä ehkä jopa 2, kolmellakin olen koittanut ja onhan sekin ihan kivaa. 2 urkua on jo juustoa.

[El Capitan]

Jollain on ne skirmarit saatava pois ja tämän homman hoitaa oikeastaan ainoastaan hyvin urku.

Kääppien tykistä itse en ole ollenkaan vakuuttunut. Eipä ne kärryt niin rasittavia ole, että ne pitäisi juuri nyt ja vain nyt saada pois, monsuja sillä on ihan turha alkaa ammuskella sillä d3 haavaa ei pelota ketään, joten jää ainoastaan ritarit jäljelle. Saman homman hoitaa bolttis yhtä hyvin ja pienemmällä hinnalla.

[Archibald]

Ainoa mitä tykillä ja urkurilla on yhteistä on ruuti ja molemmat ovat sotakoneita. Vähän vaikea siis verrata. Urkutykki toimii lähes kaikkia vastaan koska tulee paljon laakeja kovalla strenalla jotka osuvat automaattisesti. Tykki on aika halpa nykyään joten esim. Forging ja Burning riimuilla se tappaa joitain paremmin kuin urkutykki, kuten puumiehiä, demoneita tai kärrykuninkaita. Mutjuu, kai se Organ Gun pitää kasata kun tykin saa BFSP:stä.


-a