Bretonnian hyvät ja huonot puolet ?

[Plazer]

niin kuin viimeksi on aiheena Bretonnia. Nyt etsin vastauksia sellaseen kysymykseen kuin,Bretonnian Hyvät ja Huonot puolet voisikohan joku joka tietää luetella niin osaisin vähän ennakoida tulevia hankintoja =) ?

[Chaotic Dwarf]

http://www.kolumbus.fi/teemu.pesonen/fbopas.htm
Tuolta löydätkin hyvin erinäisiä hyviä ja huonoja puolia.

[Plazer]

ok. Kiitti

[Messinar]

Hakua kannattaa käyttää, haluamastasi aiheesta on aika monta keskustelua. Mutta lyhykäisyydessään:

+:
-Pegasus knight, käteviä lentohepoja. Sopivat mainiosti tuhoamaan sotakoneita.
-Ratsuväki yleensä. Taitaapi olla koko warhammerin parhain raskas ratsuväki, joten siihen kannattaa panostaa. Ritari runko kannattaa rakentaa erranttien ja realmien pohjalle, koska muut special ritarit ovat pisteissä aika kalliita.
- Ritarit saavat käyttää taika asetta muiden aseiden kanssa yhtä aikaa, toisin kun kaikissa muissa armeijoissa.
-Bretit saavat yhden heron enenmän kuin muut armeijat, johtuen bsb erikoissäännöstä.
-Ritarijyrä
-Järven neidon suojauksen ansiosta bretit saavat 5+ war saven, jos luovuttavat ensimmäisen vuoron vastustajalle.
-Yksi warhammerin parhaista aloittelian

-:
-Men@arms ei ole kovin hyvä jalkaväki yksikkö, se toimii ennemminkin lihamuurina. Harvemmin ratkaisee pelin kulun. Suhteellisen halpaa, muttei kovinkaan tehokasta.Sama pätee peasant bowmeneihin, joakin tehoa löytyy hieman enemmän.
-Taikuus suhteellisen keskinkertaista. Damselit eivät ole kovinkaan voimakkaita loreja ja prophetes of the lady loistaa kalliudellaan.
-Ritarijyrän vuoksi perussuunta on eteenpäin, joten welffimäisiä kikkailuja on turha odottaa. Yksisuuntainen eteneminen voi olla joskus kovin puuduttavaa.
-Sotakoneillaan bretit kuuluvat keskiluokkaan.trebutcet on suhteellisen hyvä, mutta ei ole lähelläkään käpsien kone voimaa.

[Lihamestari]

-Ratsuväki yleensä. Taitaapi olla koko warhammerin parhain raskas ratsuväki, joten siihen kannattaa panostaa. Ritari runko kannattaa rakentaa erranttien ja realmien pohjalle, koska muut special ritarit ovat pisteissä aika kalliita.

Riippuu mitä parhaimmalla tarkoitetaan. Khornen Chosenit kyllä pätkii vihasemmin populaa maihin rynnäköidessään.

- Ritarit saavat käyttää taika asetta muiden aseiden kanssa yhtä aikaa, toisin kun kaikissa muissa armeijoissa.

Ainoastaan Lancen kanssa saavat käyttää taikakarttua (ellei ole Maaginen Lance), ja Lancea saa käyttää vain rynnäköidessä.

-Bretit saavat yhden heron enenmän kuin muut armeijat, johtuen bsb erikoissäännöstä.

Korjaus, Brettien on pakko ostaa yksi BsB normaalien herojen/lordien lisäksi.

Järven neidon suojauksen ansiosta bretit saavat 5+ war saven, jos luovuttavat ensimmäisen vuoron vastustajalle.

Vastustaja saa päättää kumpi aloittaa jos ritarit rukoilevat, ja brettien wardi on 6+/5+ riippuen hyökkäyksen voimasta.

Koitetaas nyt saada ne perusasiat kuntoon.

[Messinar]

Kiireessä tuli kirjotettua nyt vähän sinne sun tänne. Ajatus tärkein.

[Lord Mikke]

Hakua kannattaa käyttää, haluamastasi aiheesta on aika monta keskustelua. Mutta lyhykäisyydessään:

+:
-Pegasus knight, käteviä lentohepoja. Sopivat mainiosti tuhoamaan sotakoneita.
-Ratsuväki yleensä. Taitaapi olla koko warhammerin parhain raskas ratsuväki, joten siihen kannattaa panostaa. Ritari runko kannattaa rakentaa erranttien ja realmien pohjalle, koska muut special ritarit ovat pisteissä aika kalliita.
- Ritarit saavat käyttää taika asetta muiden aseiden kanssa yhtä aikaa, toisin kun kaikissa muissa armeijoissa.
-Bretit saavat yhden heron enenmän kuin muut armeijat, johtuen bsb erikoissäännöstä.
-Ritarijyrä
-Järven neidon suojauksen ansiosta bretit saavat 5+ war saven, jos luovuttavat ensimmäisen vuoron vastustajalle.
-Yksi warhammerin parhaista aloittelian

-:
-Men@arms ei ole kovin hyvä jalkaväki yksikkö, se toimii ennemminkin lihamuurina. Harvemmin ratkaisee pelin kulun. Suhteellisen halpaa, muttei kovinkaan tehokasta.Sama pätee peasant bowmeneihin, joakin tehoa löytyy hieman enemmän.
-Taikuus suhteellisen keskinkertaista. Damselit eivät ole kovinkaan voimakkaita loreja ja prophetes of the lady loistaa kalliudellaan.
-Ritarijyrän vuoksi perussuunta on eteenpäin, joten welffimäisiä kikkailuja on turha odottaa. Yksisuuntainen eteneminen voi olla joskus kovin puuduttavaa.
-Sotakoneillaan bretit kuuluvat keskiluokkaan.trebutcet on suhteellisen hyvä, mutta ei ole lähelläkään käpsien kone voimaa.

Täyttä asiaahan nuo hyvät ja huonot puolet jotka mainitsit, ovat, mutta hupaisaa on se että suuressa osassa brettien listoissa on onnistuttu kiertämään kaikki nuo kaikki heikkoudet (paitsi ehkä tuo liikkuminen), ja saamaan vielä erittäin törkeä lista aikaiseksi, mikä on breteillä enemmän kuin helppoa.

Kaikenkaikkiaan brettien suurin heikkous ei ole pelillinen varsinaisesti, vaan se että niihin kyllästyy nopeammin kuin mihinkään muuhun armeijaan. Tee peruslista ja voita joka peli niin tiedät mitä tarkoitan.

[Foo bar]

Kaikenkaikkiaan brettien suurin heikkous ei ole pelillinen varsinaisesti, vaan se että niihin kyllästyy nopeammin kuin mihinkään muuhun armeijaan. Tee peruslista ja voita joka peli niin tiedät mitä tarkoitan.

Vaikea uskoa tuota breteistä. Liskoilla on myös vaikea hävitä ja useinmiten niillä voitetaan, jos vähänkin osaa pelata niillä. Sama juttu woodien kanssa, joilla pärjää melkein mitä vaan vastaan ilman isompia ongelmia (kaaoskääpiöt ovat jäätäviä). Bretonnia saa suht paljon toimivaa ritarimassaa, mutta niiden hidastaminen/häiriköinti onnistuu, jos vaan siihen sopivia yksiköitä listasta löytyy... ja metallilorea kehiin. Toisekseen niillä brettijunilla on lihaisampi kylki mitä muilla ritareilla, mitä voi hyödyntää - tietysti oikeaan paikkaan pääseminen voi olla hankalaa.

[Lord Mikke]

Toisekseen niillä brettijunilla on lihaisampi kylki mitä muilla ritareilla, mitä voi hyödyntää - tietysti oikeaan paikkaan pääseminen voi olla hankalaa.

Kolmanneksi en olisi ikänä kuullut kenenkään aktiivisena taktiikkana puskeneen brettiritareiden kylkeen, joten ehkä se siitä taktiikasta.
Niin, ja kaksi rullakuskia ja se siitä sinun taikataktiikastasi. Monta kuuden ryhmää ritareita ja pienet skirmailua harrastavat miniryhmät eivät ole enää mitään muuta kuin hidasteita.

[Foo bar]

Kolmanneksi en olisi ikänä kuullut kenenkään aktiivisena taktiikkana puskeneen brettiritareiden kylkeen, joten ehkä se siitä taktiikasta.
Niin, ja kaksi rullakuskia ja se siitä sinun taikataktiikastasi. Monta kuuden ryhmää ritareita ja pienet skirmailua harrastavat miniryhmät eivät ole enää mitään muuta kuin hidasteita.

Kaksi rullakuskia on minunkin mielestä ihan ok vaihtoehto bretonnialle (semmosen iskin kyhäämääni O&G listaan). Kenties Bretonnia on paljon kovempi, miksi minä olen sen mieltänyt ja toisaalta armeijan "kovuus" on lopulta kiinni siitä miten niillä pelataan. Ajattelin vain, että ritarijunien uunottaminen luulisi onnistuvan, kun vähän katsoo mihin ne charget ovat tulossa - jos kenttä on tukossa näistä breteistä, niin tilanne on tietysti vaikea - ja sitä kautta puskea niitä jyriä lakoon. On varmaan paljon kiinni maastoistakin miten nuo ritarijunat suorittaa.