"Epäkelpo lomake" tyyliset virheet kirjautumisessa pitäisi olla nyt historiaa. T. ylläpito

slayers, ironbreakers tai hamerers?

Miten eri armeijat poikkeavat toisistaan tyyliltään ja pelitavoiltaan. Keskustelua eri yksiköiden käytöstä tilanteiden mukaan.
nobody
Viestit: 211
Liittynyt: Su 25.02.2007 12:40
Paikkakunta: Kouvola (Kuusankoski)

slayers, ironbreakers tai hamerers?

Viesti Kirjoittaja nobody »

elikkä: miäk näistä tyypeistä pitäisi otaa? eikös slyerit ole hyviä lähitaistelussa? ironbreakerit ovat hyvin harniskoituneet ja hamereila on se stubborn special rule vai mitä? niin että mitä pitäisi ostaa noista kolmesta olen itse ajatelut hamereita mutta... minkä TE otaisitte?
Mun entinen allekirjoitus oli niin retarded niin oli pakko vaihtaa tähän. ;)
Avatar
El Capitan
Peliporukkavalvoja
Viestit: 5676
Liittynyt: Pe 17.12.2004 20:55
Paikkakunta: Tuuliklaani / Jyväskylä

Re: slayers, ironbreakers tai hamerers?

Viesti Kirjoittaja El Capitan »

Riippuu paljon siitä mitä muusta listasta löytyy ja vastustajasta.

Slayereitä en itse oikeastaan koskaan käyttäisi ellei ole tiedossa vihollinen, joka ei ole minmaxaaja tai sen sorttinenkaan tai sitten ollaan sovittu, että pelataan ihan rentoa peliä. Turnauksiin ja sen semmoisiin peleihin, joissa sitten haluaisi pärjätä nämä eivät pääse mukaan.

Hammererit vai ironbreackerit on sitten minusta puhdas makuasia. Hammereiden gw mahdollisuus on minusta ihan roska juttu, koska hw+kilpi on paljon parempi, mutta kai sitä nyt jotain kroxikoreja vastaan sitä käyttää kun ei sitä savea muutenkaan saa eikä pahemmin iskeäkkään. Stubborn on kanssa kiva ja bodyguard sääntö vaikka harvemmin lordia sinne ängetään. Mielummin itse ainakin tasapainotan yksiköitä sen sijaa, että tekisin yhdestä blokista 500p maksavan blokin, joka iskee ja lujaa. Figut ovat kanssa rumia, yök. Ironit ovat sitten minusta näistä kolmesta se paras. Kestonsa takia nämä voivat ottaa chargeja oikeastaan miltä tahansa ja silti voittaa staattisen resonsa ansiosta. Figutkin ovat paljon hienommat kuin edellä mainituista.
Soturin ei tarvitse vuodattaa verta voittaakseen taistelun.
- Sinitähti
MakeH
Viestit: 3101
Liittynyt: To 18.07.2002 15:21

Re: slayers, ironbreakers tai hamerers?

Viesti Kirjoittaja MakeH »

Turnauksiin ja sen semmoisiin peleihin, joissa sitten haluaisi pärjätä nämä eivät pääse mukaan.
ei kannata aliarvioida slayereitä. Niillä saa kuitenkin pelattua erittäin paskamaisia tilanteita vastustajalle... niitä pystyy harvoin chargaamaan koska monesti tilanne on, että yksikkösi a) häviää niille tai b) sitä tulee iso vihainen kääpiö boksi kylkeen jos se ei chargellaan tapa kaikkia karvanaamoja.
"Embrace the filth" -Voices in Oggy's head
Avatar
jamovoima
Valvoja
Viestit: 7617
Liittynyt: Ke 22.05.2002 15:37
Paikkakunta: Länsi-Vantaa

Re: slayers, ironbreakers tai hamerers?

Viesti Kirjoittaja jamovoima »

El Capitan kirjoitti: Hammererit vai ironbreackerit on sitten minusta puhdas makuasia. Hammereiden gw mahdollisuus on minusta ihan roska juttu, koska hw+kilpi on paljon parempi, mutta kai sitä nyt jotain kroxikoreja vastaan sitä käyttää kun ei sitä savea muutenkaan saa eikä pahemmin iskeäkkään.
Gw on muuten aivan loistava kaikkea perus s3 4+ save jalkaväkeä vastaan. 4+ osuu, 5+ woundaa 5+ saveaa ei tuota yleensä kovinkaan montaa casualtya ja takaisin tulevat 3+ osuu 2+ tappaa iskut voittaa meleen jos toisenkin. Ja jos kerran hävitään stubborn takaa sen ettei yleensä kipitetä karkuun. Itse olen pitäny hammerereista ihan sikana, tosin kyllä iron breakereitakin pelaisin jos figuja olisi. Slayeritkaan ei ole huono valinta.
Lähinnä kääpiöillä ei voi mokata jos ottaa special slotit täyteen, kaikki on hyviä.
Avatar
Tulivasara
Viestit: 49
Liittynyt: Ti 14.08.2007 20:58
Paikkakunta: Haukipudas

Re: slayers, ironbreakers tai hamerers?

Viesti Kirjoittaja Tulivasara »

eli kaikki on hyviä mutta eri tarkoituksiin...
Avatar
El Capitan
Peliporukkavalvoja
Viestit: 5676
Liittynyt: Pe 17.12.2004 20:55
Paikkakunta: Tuuliklaani / Jyväskylä

Re: slayers, ironbreakers tai hamerers?

Viesti Kirjoittaja El Capitan »

Tulivasara kirjoitti:eli kaikki on hyviä mutta eri tarkoituksiin...
Näinkin sen voisi sanoa.
Soturin ei tarvitse vuodattaa verta voittaakseen taistelun.
- Sinitähti
Mithrandir
Viestit: 2490
Liittynyt: Su 16.05.2004 21:47
Paikkakunta: Kajaani

Re: slayers, ironbreakers tai hamerers?

Viesti Kirjoittaja Mithrandir »

Slayereita itse käytän yleensä kahdeksan tai yhdeksän hengen kokoisina ryhminä, maksavat alle sen 100 pistettä ja takuulla ovat parempia kuin mikään kahden Basen swarmi, joka maksaa vieläpä enemmänkin kuin nuo.

Pitää tietty olla BsB jolla Master Rune of Grungni, mutta kukapa tuon nyt jättäisi armeijaansa ottamatta.

Turnaurarmeijassani on yleensä blokki Hammerereita, joinne laitan Lordin Kilvenkantajien kanssa, sitten Ironbreakereita jonne pistän Thanen Oathstonen kanssa, blokki warrioreja jonne laitan tuon BsB:ni Master Rune of Grungnilla ja ehkä jollain muullakin, ja sitten Riimuseppoinen parin dispel runen kanssa jonka voipi laittaa tilanteen mukaan BsB:n seuraksi taikka sitten Hammerereihin Lordin kaveriksi.

8 tai 9 hengen porukka Slayereita roikkuu sitten näiden lähellä, ja ärsyttävät erikoisen paljon Elffiampujia, kun eivät saakaan kaadettua niitä elleivät pääse keskittämään koko armeijan ampumista tuohon halpaan ja erittäin kustannustehokkaaseen porukkaani. Lisäksi pidättelevät vaikka kahta Skeleton -porukkaakin yms. yms.

vielä Bolttis riimuilla ja engineerillä, Organ gun, Quarreller -ryhmä ja toinenkin(ellen sitten käytä 10 hengen ryhmää Rangereita sen toisen Quarreller -porukan sijasta)

Hammerereilla ja Ironbreakereilla tottakai härskit riimut, kuten sillä Oathstone -Thanellakin.
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “FB: Armeijat ja yksiköt”