Auto cannon vaiko pultteri

[LaGas]

...siinä vasta ongelma, ainakin minulle. Eli kumman laittaisin, pelaan tauta, necruja ja marsuja vastaan. Pultteri ampuu 3 kertaa, mutta kerkeää yhteensä vain 6 kertaa, ennen kuin taut ovat kantamalla. Auto cannon taas 8 kertaa(jos oikein laskin). Pultteri on parempi, jos lähelle diippaa tauta, mutta eipä sillä sitten mitään muuta hirveesti teekään. Auto cannon ampuu myös Ap4 tulta ja str on vielä vähän isompi, mutta kerkeäisi periaatteessa ampua vain 2 kertaa, taun tullessa esim. 20'' kantamalle.

Marsuja ja necruja vastaan ei kyllä hirveästi ole kokemusta, mutta kummatkin ampuvat vähemmän kuin taut. Tässäkin tilanteessa auto cannon ampuisi enemmän, n. 10 kertaa. Pultteri taas 9. Ja eikös auto cannon osunut paremmin? En nyt jaksanut alkaa(tai oikeastaan en sitä löytänyt codexista)tässä kirjoitellessa etsimään.

[Remington]

Siis osuminenhan on Bs kiinni. Ja jos marsuilla pelaat niin se kun on kaikille sama. Kyllä ehdottomasti autocannon ennen kuin pultteri. Syynä juurikin suurempi strena ja kantama. Toki pultteri nitistää peruskauraa (T3) paremmin mutta kun niitä tahtoo T4+ hahmojakin olevan sekä ajokkeja. S7 kun nitistää ihan kivasti pikkupeltisiä ajokkeja ja ihan lasson kantamalta. Eli älä mieti enempää vaan ota autocannon!!!! Lisäski jos sattuu olemaan T3 hahmo niin kuolee laakista autocannonin osumaan.

[O'snobba]

Anteeksi virheeni. Minä se space marineilla pelaan, lagas ig ukoilla.

[meny]

KYllähän autocannon ampuu enemmän, mutta kahden autocannonin hinnalla saa kolme heavy boltteria.

[Spetulhu]

Ota tuollainen sopiva sekoitus? Ehkä just yksi AC per kaksi HB olisi hyvä sun vastustajia ajatellen. IGn ampujan taitoja ajatellen enemmän laukausia on aina hyvä, HB tekee täppiä sekin ja aseilla on kuitenkin sama AP. Marsut ja Necronit saa heittää savet joka tapauksessa, joten ihan yhtä hyvä pakottaa ne heittämään niin monta kertaa kuin mahdollista.

[Easterling]

Jos pelaat ei powerarmoureissa olevia vastaan otat heavy boltterin, jos powerarmoroituja et ota kumpaakaan.
Itse en keksi autokanuunalle muuta tarkotusta kun keveiden (miten kirjotetaan?) skimmereiden pudotus.

[helke]

Jos pelaat ei powerarmoureissa olevia vastaan otat heavy boltterin, jos powerarmoroituja et ota kumpaakaan.
Itse en keksi autokanuunalle muuta tarkotusta kun keveiden (miten kirjotetaan?) skimmereiden pudotus.

Autocannon on munakkaampi, kuin pultteri. Myös mariini scoutit tippuu tehokkaasti.

[Migutti]

Itsekin olen autocannonin puolella, kantama on 12'' pidempi, ja 48 tuumaa kantaa (perus)kentillä päästä päähän, vai? S huomattavasti parempi, eikä tuolla AP:lla niin väliä, kun necrot sekä SM käyttävät 3+ savea. Ehkä sillä niittää sitä tauta.

[meny]

Jep ja 36" on deployment zonelta reilusti toiselle deployment zonelle joten riittää ihan hyvin. Sen lisäksi ne kaartille vaaralliset aseet (3 laukausta tai enemmän) ovat yleensä kantamaltaan max 36".

[Easterling]

Necroneita ja marineita vastaan otetaan plasmoja ja lascannoneita. Heavy bolter ampuu enemmän laukauksia kuin autocannon ja se woundaa yhtä helposti Tau empire Fire Warrioreita vastaan ja se ei insta-killaa Tau empire Battle suitteja ja siinä on sama armour piercing. Ymmarratteko?

[meny]

Lisäystä ylempään: AV 10 omaavaa vehicleä ammuttaessa 2 autocannonia (30pts) saa vahinkoa aikaan 75% todennäköisyydellä. 3 heavy boltteria (30pts) 80% todennäköisyydellä. Tosin korkeampaa AV:tä vastaan autocannon on parempi mutta niin on myös samanhintainen missile launcher autocannonia parempi korkeampaa AV:tä vastaan.

[vompovompatti]

Yksittäinen hb tappaa myös tehokkaammin perus mariineja ja necroneja kuin automaattikanuuna, vaikka joutuukin pyörittämään 3+ woundatakseen. Se ylimääräinen laukaus verrattuna autokanuunaan tuo sen tarvittavan eron.

[LaGas]

Heavy tiimit:
missile launcher x2
lasso x2
pultteri tai AC x2, mutta en tiedä kumpi. Se onkin se ongelmani.

vaikka joutuukin pyörittämään 3+ woundatakseen.

Ai siis tappaakseen?

[JakeZuku]

vaikka joutuukin pyörittämään 3+ woundatakseen.

Ai siis tappaakseen?

No eiköhän se riipu figun woundien määrästä. C'mon...

[LaGas]

No eiköhän se riipu figun woundien määrästä. C'mon...

En tota meinannut, vaan en tiennyt sitä osumisen ja wondaamisen/tappamisen eroa.

[vompovompatti]

Ensin osutaan, sitten woundataan, sitten heitetään armour save ja jos se feilaa kuollaan. Joskus kohtaa armour save ei vain tapahdu.

[LaGas]

+invut ja coverit, mutta vain ja aina yksi save.

[O'snobba]

Eikö termiksillä ole iron halon kanssa invu save 4+ ?

[Half-breed]

Eikö termiksillä ole iron halon kanssa invu save 4+ ?

On, mutta ei sitä Iron Haloa kannata ottaa Termikselle, kun Termos antaa jo itse 5+ invun, joka riittää ihan hyvin.

[humppatoukka]

itse en kyllä yhtään pidä armeijan muokkaamista ketään tiettyä pelaajaa vastaan, mielestäni se syö pelin urheiluhenkeä. Tee mielummin tasapainoinen armeija joka pärjää hyvin kaikkea vastaan.

Ps ainut asia autocannonissa on ylimääräinen rng eikä sekään ole H.B.llä ongelma kun sijoittaa joukot niin. Halvempi hinta ja puolet enemmän kuteja on ehdoton ostos joka tapauksessa.