Mitä laittaisin Dwarf lord with shieldbearerseille

[Mithrandir]

Äh, pahoittelen todellakin sekavaa kirjoitustani. Tarkoitus oli tietenkin sanoa että sen Lordin jo etukäteen laittaa sinne kylkeen naama kohti vihollista, mikä on ihan ok. Ei tietenkään saa sitä kääntää enää kesken tappelun, ellei voita sitä combat roundia.

Unohdin tuon pointin jo heti alkuunsa, ja siitä menin sitä challengehommelia soheltamaan.

Mutta mutta, herothan saavat aina kuitenkin liikkua yksikössä, jotta pääsevät kontaktiin vihollisen kanssa? Sillä remaining moves -phasella. Onko tässä tilanteessa tosiaan käytössä semmoinen sääntö, että niiden nokka pitää olla samaan suuntaan yksikön muiden jäsenten kanssa?

Tällöin Kilvenkantajalordi ei niin hyvässä asemassa ole mitä vastaava heppu hevosen selässä. Se hevosäijähän menisi sitten siihen reunaan, pitempi kylkensä kiinni vihollisryhmään ja tuohan se vasta oudolta näyttäisikin, kylki edellä lykitään siihen innosta hihkuen imemään suurin osa vihollisryhmän hyökkäyksistä. Mutta näinhän se menee, Oberoninkin mukaan.

[Oberon]

Tarkoitus oli tietenkin sanoa että sen Lordin jo etukäteen laittaa sinne kylkeen naama kohti vihollista, mikä on ihan ok. Ei tietenkään saa sitä kääntää enää kesken tappelun, ellei voita sitä combat roundia.

Ja juuri tuota pidän vääränä tapana toimia. Olettaen, että tarkoitit nyt vihollisen olevan kyljen puolella? Nuoli osoittaa yksikön menosuuntaa.

[Mithrandir]

Jep, kaavio on hyvä. Näyttää ainakin juuri sen mitä tarkoitin. Jätetään sääntöpuolelle sitten se, onko se mitenkä väärä tai oikea. Reilu tapahan se jokatapauksessa ei ole.

Mutta ota toki huomioon se, että jos naama pitää olla characterilla aina menosuuntaan päin niin ihan samalla lailla tuota tilannetta pääsevät hyödyntämään kaikki rodut joiden charactereille hevosia saapi. Itse sanoin alkuperäisessä viestissäni juuri niin, että itse pelaisin hevosäijällä niin että sen naama olisi kohti vihollista jolloin ne vihulaiset pääsisivät lyömään siitä vierestä ohitse sitä muuta yksikköä.

[Oberon]

Enpä minä tota hevosten kohdalla pidä ollenkaan vääränä. Jos sininen beissipari meinaisi hevosella ratsastavaa heroa, niin rastin paikkaa voisi vaihtaa. Shieldbearer-figulla se beissi vaan on poikittain... Valakiven kanssa (ja voiton jälkeisellä turn-manööverillä) voipi tosiaan kääntyä vihollista kohti, muuten ollaan ihan kiltisti katse eteenpäin ja annetaan vihun hakata kylkeen.

[Mithrandir]

Mutta siinä ei ole siltikään mitään väärää, jos sen Lordin laittaa etukäteen sinne kylkeen, etukäteen tarkoittaa tietenkin ennen mitään kontaktia vihollisryhmän kanssa. Jos ryhmä on paikallaankin(olettaisin kuitenkin että liikkuessa pitäisi niiden tyyppien eteenpäin katsoa, tosin mikään ei estä charactereita liikkumasta ryhmän sisällä jälkeenpäin kunhan movementtia riittää), niin on ihan sama mihin suuntaan siellä characterit katselevat. Shieldbearer lordikin on silti eturankissa vaikka katsoisi tuonne sivulle, kuten ovat myöskin kaikki characterit isommalla basella, riittää että vievät yhdeltä rivimieheltä paikan siitä eturankista.

Minkäänlaisesta sääntöjen venyttämisestä saati sitten rikkomisesta ei ole kyse, tälläinen kikkailu on osa Fabaa.

[Oberon]

Osoitatko kohdan, minkä perusteella osa napeistasi yksikön sisällä kulkee poikittain menosuuntaan nähden?

[röde]

Huomasin että wardeja ei saa yhdistää joten pahoittelen ja master rone of kragg the grim pitää ottaa että saa ne gw: jutut takaisin. joten muuttaisin ukkoa niin että muuten samat jutut mutta kahen rune of ironin tilalle rune of resistance niin saa re-rollata armour saven ja gw: tilalle hand weapon ja shield.

[Oberon]

Rune of ironit onkin poikkeus, erikseen sanottu että 2 rune of ironia=5+ wardi, ja erikseen sanottu ettei kolmea voi ottaa ("Moista voimaa ei voi sitoa kuin MRO spite").

[röde]

olen myös huomannut tuon seikan.