Ungh. Lähetetään Jervisille kirjepommi ja pistetään mukaan teräslaatta jossa lukee: "Lisää tulee ellei taso nouse" Toimii ja niin epävarmasti.
Tai sitten kirjoitetaan Jervisille vain ihan kunnon kirje, jonka tämä jättää vahingossa lukematta ja sytyttää sillä takkansa.
Mainosten sijaan kyse oli fanikonversioista, kokeellisista säännöistä ym. "epävirallisesta" tavarasta, jossa pelinkehittäjät pääsivät käyttämään vähän mielikuvitustaankin.
Kuulostaa kullalta, kun nykytilassa ei nähdä edes Dok Butchaa, saati sitten pelaajien omia konversioita. Säännölliset esittelyt ´Eavy Metalin jäsenistä taitavat olla ainoita lähteite konversioille.
Diogenes kirjoitti:Mutta on ne ajat muuttuneet ... muistan sen ketjun missä IRIAD oli ketjun huonoin vitsi, ja nyt kaikki muut ovat niitä vitsejä IRIADiin verrattuna :P
Juu en minäkään nykyisestä wd:stä tykkääkkään, enkä edes tilaa sitä. Lähinnä sitä vaan ajattelin, että joskus jotkut veteraanit kehuvat jotain vanhaa figua maasta taivaisiin vaikka se on minun mielestäni ruma, tai ei nyt ehkä ihan ruma, mutta ei niin hieno kuin jotkut nykyiset.
Yksi tärkeä pointti niille jotka tässä valittelevat wd:stä: ÄLKÄÄ OSTAKO JA LUKEKO WD:TÄ JOS SE KERRAN ON NIIN HUONO. Säästätte siinäkin 7 euroa kuussa ja ei tarvitse muille valitella että voi voi kun kaikki on niin surkeata. Aina on joku marisemassa kun jokin ei tyydytä häntä ja sitten ei muitakaan pitäisi sama juttu tyydyttää.
Tämän topiikinhan on tarkoitus olla vinemistä varten/saippualaatikko.
Omistin joskus pitempi aika sitten ison kasan vanhoja WD lehtiä jotka olin ostellut fantsusta 2€ hintaan. Olivat jostain väliltä 99-03 kai ja ihan kiva niitä oli lueskella. Oli minulla tapana myöskin ostella noita lehtiä joka kuukausu, siis niitä vanhoja, kunnes niitä alkoi kerääntymään niin hirmuiset massat että päätin rajoittaa. Kääpiöiden uuden tulemisen kohdalla sitten sorruin maksamaan 7.5€ lehdestä ja sitten kotona vaan huvittuneen lueskelin "OMG THA DWARFS RUULZ!!! Buy our product. Kattokaa nyt kuinka hyvin ne pwnaa kaiken! Buy our product."
Onhan se kieltämättä harmillista kun sieltä kansien välistä löytyy vähempi sitä ideamatskua mitä niistä vanhemmista sattui löytämään. En väitä että itse niiden pohjalta olisin mitään vielä konvannut, mutta hyviä ideoita tulevaisuuden varalle on olemassa.
itzaquetille vielä mainittakoon että kannattaa lopettaa hammerointi mikäli se tuntuu kalliilta, pistää nettipiuhat kiinni, syödä pellolta ruohoa ja juoda järvestä vettä niin säästyy ties kuinka monta euroa. This is a soapbox afterall.
Nyt on kyllä pakko hehkuttaa 1 asiaa WD:ssä! Ja se on se että nyt tässä 332 ja ainaki seuraavassa (ja toivottavsti jatkossaki) on toi ihmeen "painting masterclass" systeemija sieltä voi aina repii jotai pikku vinkkejä, meinaa yleensä se taso millä on WD:ssä opetettu maalaa on ollu sellasta mistä saattaa olla hyötyy jolleki vasta alkajalle, mut ite ku harrastanu jotai 4-5 vuotta nii se on ollu aika tylsää ku on ollu sellasta et "Nonii nyt opetetaan tota Ville 5v:tä maalaamaa ihan sika siistejä jätkiä" sa sit ollaa heitetty joku pohjaväri mustan päälle sit ehkä pikkuse drybrussailtu ja sit joku inkki lätkästy ja sit taa kuivaharjataa ja soli siin ja taso on tosiaan Ville 5v.n maalaamaa
Mut on kyl toivottava et tulis viel ne tyylikkää armeijjat takas, kattelee just kaverin jotai 03 WD:tä nii niis oli tehty jotku hiton WC:te zombit osista mitä kätee sattutulee esim. alusta mihi oli liimattu jonku kynästa revityn jousen päähä joku kääpiö pää eikä muuta ja joissai oli pelkkii käsii yms. yms. Voi niitä aikoja *huokailee*
itzaquet kirjoitti:Yksi tärkeä pointti niille jotka tässä valittelevat wd:stä: ÄLKÄÄ OSTAKO JA LUKEKO WD:TÄ JOS SE KERRAN ON NIIN HUONO. Säästätte siinäkin 7 euroa kuussa ja ei tarvitse muille valitella että voi voi kun kaikki on niin surkeata. Aina on joku marisemassa kun jokin ei tyydytä häntä ja sitten ei muitakaan pitäisi sama juttu tyydyttää.
Lehti on kuitenkin alansa tunnetuin julkaisu, ja minusta olisi kivaa, jos harrastuksestamme julkaistaisiin laadukasta painotuotetta. Ongelma on siinä, että meille lukuintoisille ei oikein löydy korvaavaa julkaisua.
Onko väärin toivoa hyvää luettavaa?
-Miksi Jeesuksen ja Marian päät loistavat valoa?
-Niillä on suvussa halogeenejä.
Toivottavasti eivät vain siirrä koko julkaisua nettiin, kuten tekivät D&D:n lehdille Dragonille ja Dungeonille.
Mikä tahansa lehti on aina paljon mukavampi lukea paperille painettuna kuin tihrustaa koneen näytöltä.
Galeios kirjoitti:Toivottavasti eivät vain siirrä koko julkaisua nettiin, kuten tekivät D&D:n lehdille Dragonille ja Dungeonille.
Mikä tahansa lehti on aina paljon mukavampi lukea paperille painettuna kuin tihrustaa koneen näytöltä.
Tuskin tulee tapahtumaan, mutta eipä tuokaan haittaisi jos laatu nousisi samalla ja painopiste siirtyisi kauemmas mainoksista sekä uusien tuotteiden hehkuttamisesta. Luen paljon mielummin Firebasea näytöltä kun nykyistä WD:a missään muodossa.
Naurettavaa edes sanoa niitä lehdiksi enää. Lehti tarkoittaa ainakin minulle sellaista kirjaa ohuempaa, mutta vihkoa paksumpaa paperista valmistettua esinettä, jossa on sivuja ja kannet. Niille sivuille on painettu tekstiä ja kuviakin saattaa olla. Sen voi ostaa kaupasta tai tilata kotiin. Muuten kyseessä on vain maksullinen internetsivusto.
Niin ihmisillä on oikeus valittaa tuotteesta, joka on huono. Siihenhän tämä koko homma perustuu - valittamiseen. Surullista mutta totta.
Huru-ukko kirjoitti:Niin ihmisillä on oikeus valittaa tuotteesta, joka on huono. Siihenhän tämä koko homma perustuu - valittamiseen. Surullista mutta totta.
Niinpä, mutta ainoa millä voidaan vaikuttaa on äänestää lompakolla.
Pahan vaan että GW kosiskelee WD:llä uudempia ja vaikutuksille alttiita pelaajia juuri tällaisella Anttilan katalogi-tyyppisellä julkaisulla. Tuossa kaivoin varaston naftaliinista muutamia vanhempia lehtiä tuosta numeron 150 lähettyviltä ja niissä homma oli mielestäni enemmän harrastajaystävällistä ja ei niin kovasti rahankiilto silmissä tekemällä tehtyä täytettä.
Näkeehän sen nyt siitäkin että ennen WD:ssä saattoi olla artikkeleita "näin teen itse taloja yms muuta maastoa pelipöydälle". Nyt näiden artikkeleiden sijaan on monen sivun mainoksia valmistaloista/raunioista joita voit ostaa ja käyttää sitten pelissä. Kohta ne varmaan myydään jo valmiiksi kasattuna ja maalattuna, jotta pienen pelaajan ei tarvitse kuluttaa aikaansa siihenkään.
Tietenkään figut ei olleen niin näyttäviä ja maasto niin komeaa kuin nykyisissä julkaisuissa, joten piltit pääsevät sanomaan että kyllä on nuhjuinen lehti ja battlereportit kälyisiä, mutta mielestäni tuolloin WD tehtiin lukijoita ajatellen ja innostamaan kehittää itseään harrastuksen parissa tuon nykyisen osta tämä, se alistaa kaikki muut - asenteen sijaan.
Jepjep. Aika minunkin heittää lusikka tähän soppaan. Lukaisin tuossa viikolla uusimman WD:n (Kun se täällä Porissa tulee kirjastoon.), eikä se oikein säväyttänyt mitenkään. Ne normaalit mainokset ja hehkutukset ja tyystin aivottomat/olemattomat artikkelit aiheuttivat sen, että selasin lehteä läpi ennätysvauhtia, mutta sitten eteen tuli se Kaamos vs. IG tappeluraportti ja olin kyllä hämmästynyt. Ensinnäkin IG:n lista oli ajatuksella tehty, tosin oli siinäkin aivopieruja, mutta kaamoksen listaan verrattuna se oli paljon enemmän ajatuksella tehty. Toiseksi enää ei vuorot olleet jaettu mitenkään "Tällä aukeamalla vuorot 4-8" -tyyppisesti, vaan jokaiselle vuorolle oli ihan oma aukeama. Typerästi kuitenkin ne A,B,C -kohdat olivat edelleen mukana ja parista vuorosta ei ollut ollenkaan tekstejä, muuta kuin ne A,B,C -kohdat. Taistelun lopputulos oli tietysti arvattavissa, joten suuria elämyksiä raportti ei aiheuttanut, mutta toivon siitä, että WD voisi jopa joskus päästä pois tästä syöksykierteestään.
Ei tullut muuten lukuennätystä rikottua tuon raportin takia.
2014 bänniä jo yhteensä ~3,5 kuukautta. Yrittäkää pistää paremmaksi.
Itse muistan ihmetelleeni WD:ia joskus ennenkuin harrastukseen tutustuin, ja ihmettelin miten kirjastossa pidetään esillä lehteä, joka on selvästi vain yhden yrityksen myyntiluettelo
Nytten kun on harrastukseen hurahtanut, on tosi hauska pläräillä lehteä läpi ja ihmetellä uusia komeasti maalattuja nappeja. Lisäksi kuvat keräämieni armeijoiden uusista muovi -bokseista maalattuine sprueineen ovat oivallisia apuja maalausvaiheeseen. Vanhoja lehtiä olen selaillut aika paljon, ja selvästi lehdessä on ollut huippuja ja laaksoja. Kuitenkin kiinnostavinta on aina omiin armeijoihin liittyvät kuvat jutut yms, sekä laajemmin Warhammeriin liittyvät tarinat, muita GW pelejä käsittelevät jutut eivät hirveästi herätä intoa, vaikka niitäkin silmäilee. Odotan jo kieli pitkällä loppuvuoden suurhaltia -aiheisia hehkutuksia, sekä taisteluraporttia jossa High Elvesitkin pääsevät pätemään, toivottavasti kurmoottavat metsän haltioita... Mutta olihan tämän viimeisimmän numeron taktiikkaohjeet magiavaiheeseen aika vaatimaton esitys.
Aktiivisesti aloitin lueskelemaan WD:tä silloin, kun päätomittajana oli Jake Thornton. Tätä ennen olin harvemmin tutkinut kyseisen lehden julkaisuja, mieleen on jäänyt lähinnä wanhoista lehdistä hyvät ja monisivuiset stoorit.
Thorntonin aikana pikkukivaa tuotti persoonalliset toimittajat (silloin Tuomas Pirinenkin oli vielä WD:ssä), artikkelit monista peleistä (WH Quest, Necromunda etc.) ja pahvi-lisäosat edellä mainittuihin peleihin. Etenkin Necromundan artikkelit olivat aivan loistavia. Tarinoita/taustatietoa oli ihan kivasti, mutta keskimäärin laatu oli sellaista "Ihan ookoo"-tasoa.
Muistaakseni seurasi muutama vähän kuivempi vuosi (en lukenut säännöllisesti), lehden yleinen ilme oli jotenkin liian ankea. GorkaMorka kyllä hallitsi, ja siihen oli jopa artikkeleita!
Omasta mielestäni kulta-aika oli Paul "Fat Bloke" Savyerin ollessa puikoissa. Lehti oli nätti kuin sika pienenä, oikeasti hyviä taktiikka-artikkeleja oli kohtuullisen paljon, yhden amatöörikirjoittajan (en muista nimeä, huonohampainen lihava jätkä) artikkelit olivat naurettavan hauskoja ja battle-reportit (oma suosikki-osioni) toimivat täydellisesti. LOTR alkoi saamaan uhkaavasti tilaa, mutta ei vienyt liikaa fokusta muista peleistä.
Kun seuraava päätoimittaja astui (hetkeksi) kuvioihin, alkoi horisontissa näkymään tummia pilviä. Laatu laski pikkaisen, mutta yleisesti ottaen lehti oli vielä ihan luettava.
Sitten päästäänkin nykyhetkeen. Suoraan sanottuna en käyttäisi tämän hetkistä WD:tä edes vessapaperina, vaikka maksettaisiin. Kun vilkaisin jokin aika sitten lehteä, käsitteli se lähestulkoon ainoastaan inhottavaa nousukas-rahastus-pikkulapsi-kakkaa LOTR:ia. Warhammerille taisi olla yksi (1) artikkeli, joka koostui lähinnä kuvista. Taktiikka-artikkelit lähinnä itkettävät. Ei mitään konversio juttuja. Ei tarinointia tai maailmojen kuvauksia. Ja battle reportit. Voi itku, kyllä on vedetty pöntöstä alas lehden kerma. Persoonatonta peukaloiden pyörittelemistä rahakkaille pikkupojille. Kohta varmaan pitää alkaa tavuttamaan tekstejä, kun kuvakirja-tasolle ollaan jo menty. Viimeksi lukemani lehti tuli kaluttua loppuun 15 minuutissa. Hävetköön.
Alessia Calvatore valitteli jossain haastattelussa, kun bisnesmies-osakkeenhaltijat haluavat suunnittelijoilta aivotonta, helposti myyvää huttua. Itse pelejäkin hiljaa nakerteleva "Rahaa rahaa RAHAA!"-ajatusmalli on niellyt kokonaan WD:n. Vanhan symppiksen Jerviksenkin kolumnit ovat aika läpinäkyvää "Osta lisää figuureitamme. Lisää!"-hehkutusta.
Ettei nyt mene ihan pelkäksi määkimiseksi, tässä henkilökohtaiset naivistiset ajatukseni ihanteellisesta White Dwarfista:
- LordOfTheRahastus veisi lehdestä saman verran tilaa kuin muutkin pelit. Tai peli lopetettaisiin ja toisinajattelijat lynkattaisiin.
- Battlereportit vanhaan malliin, reilusti tarinointia mukaan.
- "Tällaisia juttuja on paketissa, ja näin liimaat ne yhteen" 5-sivuiset oppaat voisi heittää hevon helvettiin.
- Oikeasti kehittäviä maalaus-oppaita (aloittelijoille ja veteraaneille) alan huipuilta. Konversio/maastonteko -osuus pakollinen.
- Mainontaa voisi "vähän" rajoittaa (okei, lehden pääsijainen tarkoitus on lisätä figuurien myyntiä, mutta rajansa kaikella).
- Lyhyitä juttuja pienempiin peleihin (Necromunda, Mordheim)
- Vanha "Pelaajilta pelaajille" -asenne
Harvapa nykyisestä suunnasta on välittänyt, kuten täältäkin foorumilta voi lukea. Eikös ne lakannut GW:n sivuilla keskusteluosiot koskien WD:tä, kun kansa ilmaisi mielipiteensä suoraan?
Azgoth kirjoitti:
- LordOfTheRahastus veisi lehdestä saman verran tilaa kuin muutkin pelit. Tai peli lopetettaisiin ja toisinajattelijat lynkattaisiin.
Todennäköisesti käteesi on sattunut numero, jossa on vain ollut sillä kertaa enemmän juttua LotRista, suuri enemmistö jutuista käsittelee yhä FaBaa ja 40K:ta.
Tulipa tuota aikoinaan tilattua, mutta nykyään täysin ilmaiseksi sähköpostiini tasaisin väliajoin kolahteleva "WD-online" ajaa saman asian kuin nykyinen WD. Eli toimii uusien julkaisujen kuvastona.
Olikohan se juuri se lehti, kun LotRiin ilmestyi yhtä aikaa kaksi isompaa lisäosaa. On selvää että silloin ne saavat lehdestä enemmän sivuja. Normaalisti Lotria taitaa olla sivumäärältään saman verran kuin muitakin pelejä. Eipä sillä, yhtä "laadukkaita" artikkeleita ne lotrinkin sepostukset ovat, kuin muiden pääpelien.
Mutta juu. Ei tuo WD ole häävi tällä hetkellä. Itselle suosikkiaika sijoittuu sinne numeron 200 alkupuoliskolle. Sivuja tuli kivasti lisää, ja muut sivupelit (Necromunda yms) toivat lisää vauhtia GW:n tuotevalikoimaan. 40k:ssa oli kakkosedikka meneillään, taisteluraportit sopivan pitkiä ja hauskoja lukea. En muista voittiko Gav Thorpe yhtään ainutta battlereport-matsia ikinä. Ja Tuomas Pirinen oli hommissa mukana, taisipa tehdä nykyisen Mordheimin esiosan WD:tä varten (city of death tai joku vastaavan niminen).
Suunnittelijat olivat vahvasti persoonallaan mukana luomassa lehteä, ja se teki läpyskästä jotenkin lämminhenkisemmän ja kiinnostavamman.
Artikkeleissa esiteltiin figujen tekoprosessi skulptauksesta valamiseen, ja kerrottiin miten ajoneuvojen pienoismallit tehdään. Taisipas olla muitakin mielenkiintoisia taustajuttuja, joita en nyt muista.
Paluuta siihen aikaan kaipaisin. Myöskin Specialist Gamesin peleistä saisi olla enempi tarinaa. Pelkästään kalliina katalookina lehden kiinnostusarvo on nolla. Eihän sitä Elloksenkaan kuvastosta tarvitse itse mitään maksaa.
Enkä usko että figujen myynti kauheasti romahtaisi, jos lehdessä keskityttäisiin enemmän siihen, mitä niillä figuilla voi tehdä, eikä vain esittelemään kauniita kuvia paketeista hintalapun kera.
Itse tykkaan lukea kirjastosta niita vanhoja kunnon WD:ta. Itse kuitenkin ostan lehtea, koska jotkut jutut ovat luettavia vaikka suurvin osa onkin kuva mainosta. Itse kaipaisin niita Dok Butchia ja muita juttuja mita oli ennen.
Kaikkein *aski numero tassa vuoden sisalla oli minusta kylla se WD 30v lehti. Siina oli ihan kiva aika jana ja ne White dwarf ukon saannot, mutta loppu oli mainosta. Eniten siina hehkutettiin uutta instant terrainia ja muita tylsia juttuja. Siina oli minusta eniten suoraa mainonta pitkaan aikaan. 2 Viime wdta on ollut ihan pikkasen parempia, mutta ei kaukana siita.
Itse myos uskoisin etta jossain maarin niita battlereportteja ''ohjataan'', koska en ole vahaan aikaan nahnyt kertaakaan uusittujen armeijoiden (Esim uusittujen eldarien tai kaaos marsujen tai harlequinin) tappiota, vaan aina ne lopussa kehuu kuinka taydellisesti homma meni...
Aeronautica Imperialis on parasta lääkettä figueläkkeellä
Sipuli2 kirjoitti:Itse myos uskoisin etta jossain maarin niita battlereportteja ''ohjataan'', koska en ole vahaan aikaan nahnyt kertaakaan uusittujen armeijoiden (Esim uusittujen eldarien tai kaaos marsujen tai harlequinin) tappiota, vaan aina ne lopussa kehuu kuinka taydellisesti homma meni...
En nyt menisi sanomaan...
Listathan ne on mitkä kusee niissä raporteissa, otetaan nyt se Harlekiini esimerkki: Eldareilla uber mobiili ja lähispotentiaalinen lista, kaaoksella perus Stand & shoot, havokkeja, perusmarsuja ynnä muuta ihan aivotonta kamaa CITYFIGHTISSA. En nyt ihan tarkalleen muista mitä kaikkea kyseinen raportti sisälsi, mutta pointti oli, että kaaoksella oli Eldareihin nähden selvästi raiskattu lista.
Tai sitten saattaahan jopa olla, että niitä pelejä otetaan muutama samoilla listoilla ja valkataan uudelle armeijalle edustavin niistä.
"I saw your precious Emperor. A handful of times, back in the age before he betrayed us all. And he was no god. Perhaps not a man. But never a god."
