witch king

[black dragon]

Muo hämää yks asia witch king. Mitä hyotyä siitä on kun se on melkein yhtähyvä kun witch elvesit tai witch elvesit on parempii vai onko siinä jotain koiraa haudattuna. Oon kattonu et witch king maksaa 40€ ja witch elvesit 30€. Vai onko witch kingillä jotain erikoista mitä muilla ei ole, kai se sit on se black dragon joka tekee siitä hyvän. Ku luulis että kuningas on aina paras. Nii ja se vielä maksaa 945 pistettä joka on ihan hirvee määrä kun, miettii mitä muuta sillä saa.
Et onko witch kingissä mitään järkee vai onkose tärkee vai kannattaako pysyy vaan witch elvesseis ?

[The Delffipelaaja]

Häh? Viestissäsi ei ole oikein mitään ideaa...
Onhan Malekithi hyvä, mutta hinta-laatusuhde ei päätä huimaa. Noilla jutuilla ei ole muuta yhteistä kuin etuliite/lisänimi..

[Azgoth]

Joo-o. En ymmärtänyt minäkään puoliakaan tuosta kysymyksestä, mutta figuurien hinnat kaupassa eivät aina ole suoraan verrannollisia niiden kelvollisuuteen taistelukentällä. Jos se nyt oli kysymyksen tarkoitus.

[Ilkeapikkuperkele]

joo sekava viesti,mutta yritetään.

Malekith on hiukan ylihintanen speciaali charru, mutta äkkiähän sitä pelauttaa delffi lordina black dragonin päällä joka on jo sitten halvempi (pisteissä).
Yleensä mikätähansa-lordi tason hahmo lohikäärmeen päällä syö aamupalaksi jopa special-luokan jalkaväkeä.

Mutta sitten itse kysymykseen, mikä taisi olla witch elves vs. Tämä loharipomo. Toiset tykkää puurosta ja toiset myslistä aamupalalla eli haluatko pistää armeijan kenraaliin 700-800pts(korjatkaa jos arvon pistemäärän väärin) vai ottaa sillä esim sit noitahaltioita kasvattamaan mies/nais vahvuutta armeijassaan. Rahallisestihan (mikä lieni toinen pääalue kysymyksessä) Loharipomo on halvempi ratkaisu 2k armeijaan mitä tuon pistemäärän täyttäminen muulla.

[The Delffipelaaja]

Kyllähän Malekith muuten ihan kova, mutta ei pärjää magiaa vastaan.

[Executioner]

Kyllähän Malekith muuten ihan kova, mutta ei pärjää magiaa vastaan.

Näinhän se on. Onneksi pelissä on sellainen mukavuus, kuin 'Dispel.' Yleensä väitetään, että Malekith kaatuu magiaan helposti, mutta homma ei ole aivan näin. Suuremmissa peleissä Noitakuninkaan käyttö on ihan ok, kun sitä mättötehoa löytyy. Kakkosen wardi kaikkea, paitsi magiaa vastaan, nelostaston velho, lohari alla ja ilkeät taika-aseet tekevät tästä Druchiipomosta ilkeän vastuksen, jos taikapuolustus on kunnossa. Noin 80 % varmuudella pystyy lahtaamaan niin armeijan kuin armeijan osaavissa käsissä.

[Draich Master]

Kyllä Malekith valitettasti kaatuu magiaan aika nopeasti. Ei niitä dispellejä vaan yksinkertaisesti saa haalittua kasaan riittävästi, kun mokoma ottaa kolme hero slottia ja vastustaja tietenkin muokkaa armeijastaan niin magiapainotteisen kuin vain saa. Muutenhan se vetää vaikka Grimgoria turpaan challengessa. Toivotaan, että uusi delffipäivitys korjaa asiaa jotenkin, vaikka alentaa sen hintaa, nostaa kykyjä tai edes antaa sille 3+ wardin kaikkea vastaan. Olisihan se meinaan tyylikästä päästä viimeinkin peluuttamaan itse Malekithia joukkojensa rinnalla.

[Cactuscheff]

Kyllä Malekith valitettasti kaatuu magiaan aika nopeasti. Ei niitä dispellejä vaan yksinkertaisesti saa haalittua kasaan riittävästi, kun mokoma ottaa kolme hero slottia ja vastustaja tietenkin muokkaa armeijastaan niin magiapainotteisen kuin vain saa. Muutenhan se vetää vaikka Grimgoria turpaan challengessa. Toivotaan, että uusi delffipäivitys korjaa asiaa jotenkin, vaikka alentaa sen hintaa, nostaa kykyjä tai edes antaa sille 3+ wardin kaikkea vastaan. Olisihan se meinaan tyylikästä päästä viimeinkin peluuttamaan itse Malekithia joukkojensa rinnalla.

Valitettavasti mokoma ei grimgoria tapa kuin melkoisella tuurilla, sillä mokomalla satuu olemaan taika-ase jossa on aina lyö ensin sääntö => Malekith kuolee ennen kuin pääsee edes taikaesineitä tuhoavaa nyrkkiään nostamaan.

[Draich Master]

Valitettavasti mokoma ei grimgoria tapa kuin melkoisella tuurilla, sillä mokomalla satuu olemaan taika-ase jossa on aina lyö ensin sääntö => Malekith kuolee ennen kuin pääsee edes taikaesineitä tuhoavaa nyrkkiään nostamaan.

Eikös sen pidä tappaa lohari ensin?

[Half-breed]

Valitettavasti mokoma ei grimgoria tapa kuin melkoisella tuurilla, sillä mokomalla satuu olemaan taika-ase jossa on aina lyö ensin sääntö => Malekith kuolee ennen kuin pääsee edes taikaesineitä tuhoavaa nyrkkiään nostamaan.

Eikös sen pidä tappaa lohari ensin?

Ei. Monsteriratsulla hyppivää jantteria voi päättää kumpaa iskee.

[Draich Master]

Ei. Monsteriratsulla hyppivää jantteria voi päättää kumpaa iskee.

No voi mälli. Naggarothin osakkeet laskivat huomattavasti. Tulee aina väkisinkin tehtyä virheitä, kun meidän peliporukka on oppinut perussäännöt vanhimmalta pelaajalta, joka puolestaan on omaksunut ne kaveriltaan ja niin edespäin.

[Warchef]

Ja sitä myötä virheitä sääntöihin on tullut aika lailla...

[Draich Master]

Ja sitä myötä virheitä sääntöihin on tullut aika lailla...

Tämä oli ensimmäinen kerta. Ollaan pelattu kaupungin vapaa-aikatalolla muita alueen peliporukoita vastaan, jotka sen sääntökirjan sattuvat omistamaan, eikä vieläkään ole tullut mistään nipottamista. Lähisteleviä monsuja ei olla vielä kokeiltu.

[Warchef]

noo olist nähnyt oman kaveri porukkani pelit 3-4 vuotta sitten kun aloiteltiin. ei ollut ketään keneltä olisi kysytty miten joku sääntö menee. eikä sotusta ollut hajuakaan.

[IRiaD]

Vaikka vain kerran olen Mällikithiä vastaan pelannut niin...

...kyllähän edes sen verran osaan sanoa että kova on. Probleema Malekithin johtamassa armeijassa on vain se... noh, muu armeija. Kaveri syö 2000pts armeijassa kaikki charruslotit, että kunnollista magiapuolustusta ei saada millään aikaiseksi, ja mokoma kun on hieman heikko juuri sille magialle. Lisäksi pisteitä kuluu myöskin noin puolet armeijasta, että määrällisesti ei tulla voittamaan mitään muuta kuin Lord Kroakin saurushordea ja Tzeencthin legendaarista viiden modellin armeijaa

Muita Malekithin pulmia on sitten ne normaalit jutut mitä lohikäärmeillä yleensäkkin: Ei ole mukavaa kun kenraali huitoo ties missä. Vaikka haltioilla onkin "vain" LD 8, niin kessun LD 10 on aina mukava olla tukemassa. Lisäksi vaikka Malekithilla onkin wardia vaikka muille jakaa, niin lohikäärmeellä ei ole. Kun sen saa ammuttua alas niin Malekith saa nilkutella M vitosellaan vihollisten takalinjoilla odottaen outnumber-kuolemaa.

Yksi asia on myös ikävä Malekithille: vaikka se mättää ja magioi teholla, on erittäin vaikeaa saada se tekemään kumpaakin. Joka vuoro jonka istut heittämässä loitsua vihollisen niskaan on poissa herran kohtuullisen mukavasta lähistelypainosta. Jos taat hypit combatista combattiin, voi olla ettei magiaphaseillasi tule ikinä tapahtumaan muuta kuin omien dispel-noppiesi kalinaa.

Kokonaiskuvana Malekith on hyvä, jos sitä osaa käyttää. Se on kumminkin sellaiset 1045 VP:tä viholliselle jos se kuolee, että ihan aloittelijana tätä ei kannata ottaa.

[DelffiLord]

Witch kingissä ja Witch elffeis on se pikku ero että kingi onpi spessu charru ja witchit spechial unittei ja kuten ylemmistä teksteistä voit päätellä malekithin muut ominaisuudet niin semmonen pikku ero niil on

[Rizky]

Witch kingissä ja Witch elffeis on se pikku ero että kingi onpi spessu charru ja witchit spechial unittei ja kuten ylemmistä teksteistä voit päätellä malekithin muut ominaisuudet niin semmonen pikku ero niil on

"pikku ero". Itse en näe edes mahdolliseksi tällaista vertailua, koska mainittujen asioiden mukaan Wich elffit ja Witch king ovat pelilisesti, ulkonäköisesti ja fluffillisesti täysin erilaisia!

[Wellu]

"pikku eroa" varmaan tarkotettiinkin tosissaan..

[Lord Mikke]

noo olist nähnyt oman kaveri porukkani pelit 3-4 vuotta sitten kun aloiteltiin. ei ollut ketään keneltä olisi kysytty miten joku sääntö menee. eikä sotusta ollut hajuakaan.

Jos olisit nähnyt miten me kaverien kanssa "pelattiin" about 7 vuotta sitten ensimmäisiä kertoja olisit nauranut keuhkosi pihalle. Mitään statteja ei katsottu eikä sääntöjä tunnettu, vaan modeli esim. osui suoraan ja teki pisteittensä verran vahinkoa vastustajaan, tyyliin: jos archer maksaa 10 pistettä ja ampuu kahta 5:n pisteen figua, 5:n pisteen figut kuolevat. Pisin peli kesti 10 minuuttia ja archerit olivat pelin kovimpia tappajia.

[Kalis]

Jos olisit nähnyt miten me kaverien kanssa "pelattiin" about 7 vuotta sitten ensimmäisiä kertoja olisit nauranut keuhkosi pihalle. Mitään statteja ei katsottu eikä sääntöjä tunnettu, vaan modeli esim. osui suoraan ja teki pisteittensä verran vahinkoa vastustajaan, tyyliin: jos archer maksaa 10 pistettä ja ampuu kahta 5:n pisteen figua, 5:n pisteen figut kuolevat. Pisin peli kesti 10 minuuttia ja archerit olivat pelin kovimpia tappajia.

10 minuuttia! :O
Se on jo aika saavutus, kun mun ja kavereitten alkupelit oli sitä 8 tunnin luokkaa ja ne jäi johonkin puoleenväliin, kun tyylin yks vuoro kesti 1-3 tuntia (vähän off topic, mut voivoi )
Tosin silloin tiedettiin sentään jotain sääntöja...