regeneration

[karvinen295]

lähteekö regeneration save jos tekee loitsun/ iskun jossa sanotaan ei armorsaveja

[The Captain]

lähteekö regeneration save jos tekee loitsun/ iskun jossa sanotaan ei armorsaveja

Regeneraatio ei ole armour save. Jos hyökkäys negatoi vain armour savet, kaikki muut mahdolliset savet (eli wardit ja regeneraation) saa edelleen heittää. Säännöissä on kyllä kulloinkin erikseen sanottu joko "no armour saves allowed" tai "no saves allowed" - varmaankin huomaat eron.

[karvinen295]

juu no ollaan pelattu väärin mutta ei enää pelata kiitän

[Shamppa]

vielä se että regenerationia ei saa fiery attackeja vastaan



PS. Anteeksi huono kielikuvani

[Ranger Jack]

lähteekö regeneration save jos tekee loitsun/ iskun jossa sanotaan ei armorsaveja

Regeneraatio ei ole armour save. Jos hyökkäys negatoi vain armour savet, kaikki muut mahdolliset savet (eli wardit ja regeneraation) saa edelleen heittää. Säännöissä on kyllä kulloinkin erikseen sanottu joko "no armour saves allowed" tai "no saves allowed" - varmaankin huomaat eron.

Onko tosiaan niin että regeä ei saa "no saves" hyökkäyksiä vastaan? Jos lukee jossain sääntökirjassa tuo niin sivu olisi kiva on nimittäin menny pahasti ohi.

[Gorkiporki]

Onko tosiaan niin että regeä ei saa "no saves" hyökkäyksiä vastaan?

Eihän Regeneraatio ole varsinaisesti save. Yleensä esine tai loitsu kertoo, että Armour ja mahdollisesti Ward saveja ei voi ottaa. Regeneraatio on kuitenkin eri asia ja jos siihen ei erikseen puututa, niin sen voi ottaa.

Tässä hieman vanhempaa keskustelua aiheesta, mutta en nyt juuri muista että regeneraatio olisi mihinkään muuttunut, tai että sitä koskisi "no saves allowed".
http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... generaatio

[Poomermon]

Eihän Regeneraatio ole varsinaisesti save. Yleensä esine tai loitsu kertoo, että Armour ja mahdollisesti Ward saveja ei voi ottaa. Regeneraatio on kuitenkin eri asia ja jos siihen ei erikseen puututa, niin sen voi ottaa.

Tässä hieman vanhempaa keskustelua aiheesta, mutta en nyt juuri muista että regeneraatio olisi mihinkään muuttunut, tai että sitä koskisi "no saves allowed".
http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... generaatio

Tuo ehkä piti ennen paikkansa, mutta regeneraatio muuttui paljon seiskaedikkaan siirryttäessä ja nykyään sääntökirja (s. 96) puhuu selvästi regeneration saveista ja ne toimivat "exactly like a 4+ ward save". Eli en antaisi ottaa regeneraatiota "no saves" hyökkäyksiä vastaan (ei tässä tosin edes tule mieleen yhtään sellaista).

[Lighthammer]

Tuo ehkä piti ennen paikkansa, mutta regeneraatio muuttui paljon seiskaedikkaan siirryttäessä ja nykyään sääntökirja (s. 96) puhuu selvästi regeneration saveista ja ne toimivat "exactly like a 4+ ward save". Eli en antaisi ottaa regeneraatiota "no saves" hyökkäyksiä vastaan (ei tässä tosin edes tule mieleen yhtään sellaista).

Black amulet ja Casket of Ages nyt tulevat ensimmäisinä mieleen, on niitä varmaan lisääkin.

[Oberon]

Jos se kerran toimii "Exaclty like a 4+ ward save" niin mites aseet jotka estää ward savet? Vaikka liskojen blade of realities tjsp.

[Eorl Nuori]

Jos se kerran toimii "Exaclty like a 4+ ward save" niin mites aseet jotka estää ward savet? Vaikka liskojen blade of realities tjsp.

No siinä regenerationin säännössä sanotaaan seuraavaa:
[quote="s.96 "Special rules" Regeneration,Toinen pallo"]Regeneration saves are not a ward saves, blaa blaa.[/quote]

[Pegar]

Itse sanoisin ettei regeneraatiotakaan saa semmoisiin hyökkäyksiin, joihin ei saa saveja. Tosin en tämän aiemmin lainatun "exactly like a 4+ ward save" vaan sitä edeltävän pätkän mukaan: (Korostus omani)

This rule confers a special regeneration save to the model ---

Ja jos säännöt sanovat jossain "no saves allowed" niin...
Tällöin saadaan selkeä vastaus ja vältytään ties miltä ward saveen sotkemisilta.