raltig gun vai thrower?

[karvinen295]

kysymys kuuluu:
kumpi on parempi (mielipidettä kysytään) raltig gun vai warfirethrower?
millaseen tilanteesaan suosittelette käyttää kumpaakin

[Stifler]

Riippuu tietenki siit ketä vast pelaa.Jos pelaa vaik wood elfei vastaa nii tietenki warpfire thrower

[IRiaD]

Riippuu tietenki siit ketä vast pelaa.Jos pelaa vaik wood elfei vastaa nii tietenki warpfire thrower

Nojaa, skirmisher-statuksen takia ei sinne lätyn alle kauhean montaa mene. Itse suosisin Ratling Gunia, sekin strena tekee kivasti lämää, on maaginen (dryadit eivät ilmeisesti saa tätä vastaan savea) ja se tekee autohittejä. Yhdellä onnistuneella satsilla saa telottua kokonaisen yksikön.

[karvinen295]

tarviiko war fire thrower BS tairaltig gun??

[Oberon]

Vähän panostusta siihen kirjoitukseen, jooko? Mutta kuitenkin, kumpikaan ei vaadi BS:ää osumiseen. Rgun saa yleensä enempi laakeja, aina saman kantaman päähän, tarpeeksi hyvällä strenalla, ja on halvempi+varmempi (niin kauan kun ei käy ahneeksi).

[Sir_Jarkko]

Täytyyhän toki ottaa huomioon Warppilieskarin koomisimmat misfiret mitä Fantasy Battlessa taitaa löytyä. Mikä olisikaan ihanampaa kun ensimmäistä kertaa käyttäessäsi sitä, se posahtaa suoraan rottablokkisi vieressä, juoksee paniikissa bullien nenän eteen tai alkaa juoksenteleaan palavana ympäriinsä vain tuhotakseen kallisarvoisen rottaogreykskkösi . Rättärihän toimii, mutta lieskari on "pelimiehen" valinta.

[karvinen295]

vielä yksi lisä kysymys miten hoidetaan heittimellä stand and shoot?

[Justus]

vielä yksi lisä kysymys miten hoidetaan heittimellä stand and shoot?

Sanotaan siellä Armybookissa sivulla 28 misfire taulukon alapuolella

-fire the weapon as soon as the charge is declared, before the enemy moves.

[Yögobbo]

kysymys kuuluu:
kumpi on parempi (mielipidettä kysytään) raltig gun vai warfirethrower?
millaseen tilanteesaan suosittelette käyttää kumpaakin

Jostain syystä minulla on käsitys, että useimmat Ratling gunin puolustajat eivät ole kokeilleet Warpfire throweria misfiren pelossa, tai sitten ampuvat sillä liian kauas (tai lähelle) ja kehuvat sitten Ratlin gunin maasta taivaisiin. Saatan tietysti olla väärässäkin.

Muutaman vuoden ajan asiaa pohtineena ja myös peleissä molempia aseita testanneena voisin kiteyttää lyhyesti, että Ratling gun on luotettavampi kun taas Warpfire thrower on tuhovoimaisempi. Ratling gun myös kantaa hieman kauemmas. Jos Warpfire throwerilla ampuu, kun vihollisyksikkö on siinä 8-10 tuuman päässä, niin misfire on lähes ainoa asia, joka voi estää osumisen. Peleissä olen havainnut, että flame templaten alle mahtuu modeleita yllättävän paljon, ja vaikka osaan osuu vain 4+:lla, niin kymmenen hittiä on melko keskitasoa. jos Ratling gunilla tavoittelee kymmentä hittiä, niin yleensä pitää heittää ainakin kolmea noppaa, jolloin aseen kehuttu luotettavuus kärsii. Lisäksi Warpfire throwerin isompi Strength (ja eräissä tilanteissa myös d3 woundia) nostaa sen tuhovoimaa. Myöskään ei sovi unohtaa erikoissääntöä, että yksikin tappo pakottaa Panic-testin. Sopivalla aseen suuntauksella voi saada muutaman osuman pariin yksikköön, jolloin teet kahdelle yksikölle panic-testin.
Ratling gunin luotettavuus on melko itsestäänselvyys, yhdellä nopalla ei voi misfirata, kahdella todennäköisyys misfireen on sama kuin muilla sotakoneilla, mutta misfiren vaikutus on jo tiedossa kun päätät, heitätkö toista noppaa. Kolmannen tai useamman nopan heittäminen nostaa misfiren todennäköisyyttä suuremmaksi, mutta edelleen mahdolliset misfire-tulokset ovat pelaajan tiedossa etukäteen.

Tässä oli siis pohdintoja vain sääntöjen valossa. Lisäksi jotkut suosivat jompaa kumpaa asetta muista syistä: itse esimerkiksi pidän liekinheitintä sopivampana fantasiamaailmaan kuin konekivääriä, ja muutenkin epäluotettavuudestaanhan Skavenit nimenomaan tunnetaan. Tosin nämä ovat vain oma mielipiteitäni ja yleensä kuitenkin käytän molempia aseita.