Mikä on Lotrin "Huonoin" figu?
- The Captain
- Valvoja
- Viestit: 12979
- Liittynyt: Ke 07.08.2002 15:07
- Paikkakunta: Kouvola
Elladan ja Elrohir. Verrattuna muuhun saman aikakauden figutuotantoon nämä muistuttavat 90-luvun alkupuolen ja puolivälin FB-haltioita. Nenät kuin Blood Bowl -pelaajilla, nyrkit pään kokoisia, miekat kuin airot ja poseissa vähemmän ulottuvuutta kuin keskimääräisessä pisteessä.
-Miksi Jeesuksen ja Marian päät loistavat valoa?
-Niillä on suvussa halogeenejä.
-Niillä on suvussa halogeenejä.
Öö... Missä sanotaan että Beregond oli Keksimaan parhaimmistoon kuuluva?? Beregondhan oli vain tavallinen Minas Tirithin Linnan Kaartin sotilas.F(r)iend kirjoitti:Fluffillisesti: Beregond
Kirjassa keskimaan maineikkain soturi Boromirin jälkeen. Pelissä?...ja paskat...
Missä??F(r)iend kirjoitti:Ulkonäköisesti: haldirs elves with elf blade
Niillä on sellanen hirvee palikka kainalossa joka ei esitä mitään vaan on siinä vain...
Ja juu, veikat ei ole mitään parhaan näköisiä figuja.
- Eöl the Dark Elf
- Viestit: 1106
- Liittynyt: Ti 18.07.2006 20:38
- Paikkakunta: Tampere
Eip missään, rivikaartilainen joka mainittiin pari kertaa Pippinin seurassa ja Mustan Portin taistelussa, myöhemmin toki määrättiin "rangaistukseksi" jonkun paikan(en muista minkä) johtajaksi.Elladan kirjoitti:Öö... Missä sanotaan että Beregond oli Keksimaan parhaimmistoon kuuluva?? Beregondhan oli vain tavallinen Minas Tirithin Linnan Kaartin sotilas.F(r)iend kirjoitti:Fluffillisesti: Beregond
Kirjassa keskimaan maineikkain soturi Boromirin jälkeen. Pelissä?...ja paskat...
Beregond ensimmäinen oli kylläkin suurin Gondorin kasvattama sotapäällikkö (muistaakseni kaikkein kovin), Beregond toinen taas oli tämä tavallinen kaartilainen. Mutta Beregond I eli kauan ennen Sormuksen Sotaa. En nyt muista oliko kaveri käskynhaltija vai peräti prinssi/kunkku. Mutta kovis tyyppi oli kylläkin, niin Tolkien on kirjoittanut, mutta ei ole kuitenkaan kertonut mitään siitä mitä Beregond I oli tehnyt.Eöl the Dark Elf kirjoitti:Eip missään, rivikaartilainen joka mainittiin pari kertaa Pippinin seurassa ja Mustan Portin taistelussa, myöhemmin toki määrättiin "rangaistukseksi" jonkun paikan(en muista minkä) johtajaksi.Elladan kirjoitti:Öö... Missä sanotaan että Beregond oli Keksimaan parhaimmistoon kuuluva?? Beregondhan oli vain tavallinen Minas Tirithin Linnan Kaartin sotilas.F(r)iend kirjoitti:Fluffillisesti: Beregond
Kirjassa keskimaan maineikkain soturi Boromirin jälkeen. Pelissä?...ja paskat...
Lukekaa niitä liitteitä, kun ne kerran siellä TSH:n lopussa ovat.
Mutta nyt puhuttiin Beregondista joka eli Sormuksen Sodan aikaan, ei Gondorin käskynhaltijasta, joka soti Umbarin merirosvoja vastaan.Klonkku kirjoitti:Beregond ensimmäinen oli kylläkin suurin Gondorin kasvattama sotapäällikkö (muistaakseni kaikkein kovin), Beregond toinen taas oli tämä tavallinen kaartilainen. Mutta Beregond I eli kauan ennen Sormuksen Sotaa. En nyt muista oliko kaveri käskynhaltija vai peräti prinssi/kunkku. Mutta kovis tyyppi oli kylläkin, niin Tolkien on kirjoittanut, mutta ei ole kuitenkaan kertonut mitään siitä mitä Beregond I oli tehnyt.Eöl the Dark Elf kirjoitti:Eip missään, rivikaartilainen joka mainittiin pari kertaa Pippinin seurassa ja Mustan Portin taistelussa, myöhemmin toki määrättiin "rangaistukseksi" jonkun paikan(en muista minkä) johtajaksi.Elladan kirjoitti:Öö... Missä sanotaan että Beregond oli Keksimaan parhaimmistoon kuuluva?? Beregondhan oli vain tavallinen Minas Tirithin Linnan Kaartin sotilas.F(r)iend kirjoitti:Fluffillisesti: Beregond
Kirjassa keskimaan maineikkain soturi Boromirin jälkeen. Pelissä?...ja paskat...
Lukekaa niitä liitteitä, kun ne kerran siellä TSH:n lopussa ovat.
BTW, liitteet on luettu, muutamaan kertaan
Viimeksi muokannut Valtard, Ma 11.12.2006 17:36. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ah ihanuutta, kun pillkua pääsen nussimaan. Se on Umbarin merirosvoja, ei Merirosvon merirosvoja.Elladan kirjoitti:joka soti Corsairin merirosvoja vastaan.
edit: No viitatkoon sitten kaappareihin. Noh, Kapulla on kuitenkin paljon enemmän kokemusta, sillä on hyvä lohduttautua. Minähän olen vasta pätemishaluinen kakara.
Hyvä hyvä *taputtaa päälaelle*. Onhan täälä sentään muutama Tolkien die-harder. Nyt tietysti kaikki tulevat äkkiä selittämään "No kyllä mäki mut ei tullu nyt mieleen". Nah nah nah, tuntuupa hyvältä.Elladan kirjoitti:BTW, liitteet on luettu, muutamaan kertaan
Viimeksi muokannut Klonkku, Ti 12.12.2006 15:01. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
- The Captain
- Valvoja
- Viestit: 12979
- Liittynyt: Ke 07.08.2002 15:07
- Paikkakunta: Kouvola
Corsair-sana viittaa useammin kaappareihin kuin merirosvoihin.Klonkku kirjoitti:Ah ihanuutta, kun pillkua pääsen nussimaan. Se on Umbarin merirosvoja, ei Merirosvon merirosvoja.:PElladan kirjoitti:joka soti Corsairin merirosvoja vastaan.
Mie olenkin vielä parempi petissä pilkun kanssa.
-Miksi Jeesuksen ja Marian päät loistavat valoa?
-Niillä on suvussa halogeenejä.
-Niillä on suvussa halogeenejä.
- Lord Mikke
- Viestit: 2556
- Liittynyt: Ma 16.01.2006 18:33
- Paikkakunta: Helsinki
No ei kuule paljoa käy kateeksi.The Captain kirjoitti:Corsair-sana viittaa useammin kaappareihin kuin merirosvoihin.Klonkku kirjoitti:Ah ihanuutta, kun pillkua pääsen nussimaan. Se on Umbarin merirosvoja, ei Merirosvon merirosvoja.Elladan kirjoitti:joka soti Corsairin merirosvoja vastaan.![]()
Mie olenkin vielä parempi petissä pilkun kanssa.
Peril of Warp
Re: Mikä on Lothrin "Huonoin" figu?
Huonoin figu??
No ihan ylivoimaisesti damrod
ihan huono vaik vie vähän pisteitä
eikä oo kovin hieno
No ihan ylivoimaisesti damrod
ihan huono vaik vie vähän pisteitä
eikä oo kovin hieno
Re: Mikä on Lothrin "Huonoin" figu?
Damrod on oikeastaan todella kova figu pistehintaansa nähden. Sillä saa yhden mahdin!!! Ja Stand Fast!- huudon. Ei ollenkaan huono sijoitus. Varsinkin jos täytyy kikkailla se 200 heropistettä täyteen.samppara kirjoitti:Huonoin figu??
No ihan ylivoimaisesti damrod
ihan huono vaik vie vähän pisteitä
eikä oo kovin hieno
- Lord Mikke
- Viestit: 2556
- Liittynyt: Ma 16.01.2006 18:33
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Mikä on Lothrin "Huonoin" figu?
Ne uudet Gondorin eripuolilla sotivat heput ovat aika vaihtelevan näköisiä. Esimerkiksi ne Lossarnachin tyypit ovat aivan hirveitä. Sitävastoin ne Clansmanit ovat ihan tyylikkäitä.
"Iam the clansman..."
Pahiksilla kusee jotkut figut aika pahasti. Se Urukikypäräinen rölli oli järkytys mutta se paljaspäinen oli ihan tyylikäs. Gulavhar on myös ihan nätti, Peikkohero on jees vaikkakin pärstä on kuin suoraan Pattonilta otettu.
Se Vrasku on myös kamala, Gothmogh on yhtä ruma modelina kuin elokuvassa (pitäpaitsi se oli Balrog eikä örkki ...!), noitakuningas jalan on myös aika hymyä herättävä.
Onhan noita hyviksilläkin: Uudet Cirdan ja Celeborn ovat molemmat typerän näköisiä möllöttäjiä, ja viidenkymmenen samanlaisen haltian maalauksen jälkeen rupesi lotri tympimään.
"Iam the clansman..."
Pahiksilla kusee jotkut figut aika pahasti. Se Urukikypäräinen rölli oli järkytys mutta se paljaspäinen oli ihan tyylikäs. Gulavhar on myös ihan nätti, Peikkohero on jees vaikkakin pärstä on kuin suoraan Pattonilta otettu.
Se Vrasku on myös kamala, Gothmogh on yhtä ruma modelina kuin elokuvassa (pitäpaitsi se oli Balrog eikä örkki ...!), noitakuningas jalan on myös aika hymyä herättävä.
Onhan noita hyviksilläkin: Uudet Cirdan ja Celeborn ovat molemmat typerän näköisiä möllöttäjiä, ja viidenkymmenen samanlaisen haltian maalauksen jälkeen rupesi lotri tympimään.
Peril of Warp
Re: Mikä on Lothrin "Huonoin" figu?
Tässä taidettiin puhu huonoimmasta figusta stattien kannalta ei ulkonäöltä. Ja ne clansmenit on hyvännäkösii.Lord Mikke kirjoitti:Ne uudet Gondorin eripuolilla sotivat heput ovat aika vaihtelevan näköisiä. Esimerkiksi ne Lossarnachin tyypit ovat aivan hirveitä. Sitävastoin ne Clansmanit ovat ihan tyylikkäitä.
"Iam the clansman..."
Pahiksilla kusee jotkut figut aika pahasti. Se Urukikypäräinen rölli oli järkytys mutta se paljaspäinen oli ihan tyylikäs. Gulavhar on myös ihan nätti, Peikkohero on jees vaikkakin pärstä on kuin suoraan Pattonilta otettu.
Se Vrasku on myös kamala, Gothmogh on yhtä ruma modelina kuin elokuvassa (pitäpaitsi se oli Balrog eikä örkki ...!), noitakuningas jalan on myös aika hymyä herättävä.
Onhan noita hyviksilläkin: Uudet Cirdan ja Celeborn ovat molemmat typerän näköisiä möllöttäjiä, ja viidenkymmenen samanlaisen haltian maalauksen jälkeen rupesi lotri tympimään.
-
turturri
- Viestit: 59
- Liittynyt: Ma 13.08.2007 01:47
- Paikkakunta: Vantaa, n. 5 minuuttia metroasemalta.
Re: Mikä on Lothrin "Huonoin" figu?
...Krhm! Pienemmät lapset takaisin nukkumaan, yhdyntää välimerkkien kanssa tiedossa! Sormusten Herra -nörtti pääsee valloilleen.Lord Mikke kirjoitti:Gothmogh on yhtä ruma modelina kuin elokuvassa (pitäpaitsi se oli Balrog eikä örkki ...!)
Gothmog OLI kyllä Balrog, suurin ja mahtavin kaikista. Kyseinen Balrog kuoli kuitenkin Echtelion-nimisen haltian käden kautta Gondolinissa lähes 6600 vuotta sitten. Gothmog, Minas Morgulin komentaja mainitaan yhden kerran Taru Sormusten Herrassa -kirjassa, kappaleessa Taistelu Pelennorin kentillä, oman painokseni sivulla 737, rivillä 22.
"Johtaja oli nyt tuhottu, mutta Morgulin komentaja Gothmog heitti ne taisteluun."
Kirjassa ei tosin mainita, onko kyseinen herra örkki, ihminen vai epämuodostunut siili. Petteri Jaakkonen nyt päätti kehittää tuota kerran nimeltä mainittua hahmoa elokuviinsa.
OT: Gorbagin ja Shagratin figut ovat aina saaneet vatsani kääntymään 45 astetta ympäri, erityisesti Shagrat. Ja niin hauskoja veikkoja kuin kirjassa ovatkin...
Re: Mikä on Lothrin "Huonoin" figu?
Samppara uppi loistavasti melkein vuoden vanhan topicin. No, sama se mulle...
Ehdottomasti kamalin keksintö on Rautapihan Rölli, vaikka itse sitä käytänkin. Vraskukin on aika kauhea, mutta käytänpä sitäkin
Kuitenkin omasta mielestäni lähes kaikki GW: uudet lotr figut sukkaa. Clansmenien tyyli on suoraan kopioitu scoteilta, eikä se mielestäni sovi ollenkaan lotriin. Suorastaan hirveitä. Samaten kamalia ovat myös ne kirves/keihäs -asetta kantavat äijät.
Ehdottomasti kamalin keksintö on Rautapihan Rölli, vaikka itse sitä käytänkin. Vraskukin on aika kauhea, mutta käytänpä sitäkin
Kuitenkin omasta mielestäni lähes kaikki GW: uudet lotr figut sukkaa. Clansmenien tyyli on suoraan kopioitu scoteilta, eikä se mielestäni sovi ollenkaan lotriin. Suorastaan hirveitä. Samaten kamalia ovat myös ne kirves/keihäs -asetta kantavat äijät.
Opinions are like assholes: everyone has one and they usually stink.
Re: Mikä on Lothrin "Huonoin" figu?
Uudet napit on kyllä järjestään parempia kuin vanhat. Muovi-high elffit vs vaikka morannonit... Sama goboilla, gondoreilla, urukeilla, vähemmässä määrin örkeillä. Uudet muovit>vanhat. Ei noi metallitkaan huonoja ole 
Re: Mikä on Lothrin "Huonoin" figu?
minä sanoisin että Haradrim king on ulkonäötään huono.
olipa kerran mutta ei sitten ollu toista kertaa.
Re: Mikä on Lothrin "Huonoin" figu?
Hmm... Ulkonäöllisesti ehdottomasti surkein figu on sharu. On liian ruma jopa örkiksi. Pelillisesti huonoin lienee Grima.
Jos on päätä myöten kusessa, kannattaa pitää suu kiinni
Minkä nuorena varastaa, sen vanhana omistaa
Hyvää yritetään, mutta priimaa pukkaa
Minkä nuorena varastaa, sen vanhana omistaa
Hyvää yritetään, mutta priimaa pukkaa
-
The Delffipelaaja
- Viestit: 230
- Liittynyt: Ti 09.05.2006 07:57
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Mikä on Lothrin "Huonoin" figu?
Isengard-Rölli on vaan niin ruma, ja vielä niin hävytöntä Kirjan raiskausta, että oksettaa.
Re: Mikä on Lothrin "Huonoin" figu?
Sharu? Itse olen täysin toista mieltä Grimasta. Jos Saruman on, niin kannattaa ehdottomasti satsata 25p. Grimaan. Mielestäni se spessurule on todella loistava! Ihan omasta kokemuksesta voin puhua.Nazgúl kirjoitti:Hmm... Ulkonäöllisesti ehdottomasti surkein figu on sharu. On liian ruma jopa örkiksi. Pelillisesti huonoin lienee Grima.
Opinions are like assholes: everyone has one and they usually stink.
Re: Mikä on Lothrin "Huonoin" figu?
Juu kyllä se Grima on aivan ylikova. Se on yleensä bännitty turnauksiin, koska on niin mauton juuston kimpale.