Beastmaster, roskaa vai kultaa ?

[Tyranni]

Elikkä onko kyseinen figu hyvä vai huono pisteisiinsä nähden ?
itse en kyseisestä figusta pidä, mutta haluaisin kokeilla parissa listassa ?
Miten käyttäisin kyseistä figua vai jätänkö suosiolla kotiin ?

[Wompatti]

Ainoa syy ottaa Beastmaster on jos haluat manticoren alle 2 tuhannen pisteen peleihin tai suurempiin niin että lordisi voi olla muulla vehkeellä liikenteessä. Mielestäni ihan hyvä sijoitus kunhan pelaa varovaisesti eikä lähde kolkuttelemaan mitään kovaa. Terror ja lentävä US5+ on aina kermaa.

[Tyranni]

Ok, thanks vastauksesta... Lisääkin saa tulla

[Remington]

En minäkään keksi mitään muuta syytä kuin että manticoren selkään. Muutoin kait aika hukkaratkaisu.

[Jurpo]

Yksiselitteisesti hukkaratkaisu. Se erikoiskyky menee käytännössä hukkaan koska armeijassasi tuskin on isoa määrää hirviöitä. Lisäksi se mihin häntä käytettäisiin on sellaista minkä Noble tai Highborn tekee paremmin ja luotettavammin. Terror-mörön saat Highbornista lohharilla tai Manticorella ja sotakoneet hakee Noble pegasoksen selässä.

[j.s.r]

Yksiselitteisesti hukkaratkaisu. Se erikoiskyky menee käytännössä hukkaan koska armeijassasi tuskin on isoa määrää hirviöitä. Lisäksi se mihin häntä käytettäisiin on sellaista minkä Noble tai Highborn tekee paremmin ja luotettavammin. Terror-mörön saat Highbornista lohharilla tai Manticorella ja sotakoneet hakee Noble pegasoksen selässä.

Kyllä näin on. Itse figuhan on halpa mutta suorastaan turha. Ja manticoren kanssa vielä menee kaksi hero paikkaa niin pienissäkään peleissä en sille näy käyttöä.

[Wompatti]

Muistakaa kuitenkin että Beastmaster on käytännössä 40 pisteen maksamista siitä että saa manticoren ilman highbornia. Highbornin saattaa nimittäin haluta linjoihin istumaan, tai kuten minä, käytän mieluummin pelkkää noblea kenraalina koska highborn maksaa sen 5x enemmän kuin beastmaster.