Bound spellit lähiksessä?

[Kääpänä]

Moi, voinko käyttää bound spelliä normaalisti magicphasessa, vaikka käyttäjä olisikin kosketuksissa vihollisyksikön kanssa?

[Wellu]

Se riippuu boudspellistä, jos jossain itemissä on buondspellinä jotain combaattiin liittyvää (esim. lisähyökkäyksiä) niin tottakai saa. Muuten en ole varma..

[El Capitan]

Moi, voinko käyttää bound spelliä normaalisti magicphasessa, vaikka käyttäjä olisikin kosketuksissa vihollisyksikön kanssa?

Riippuu täysin siitä mikä baundi on kyseessä. Jos se on magic missile tai joku muu kieltää, että ei saa olla klosiksessa niin ei. Muulloin taio ihan vapaasti.

[Kääpänä]

Eli Doomfire Ringiä voi käyttää, kun burninheadhan ei ole magic missile?

[abcdefg]

Totta vikiset kääpänä :O !!

[saimon]

Eli Doomfire Ringiä voi käyttää, kun burninheadhan ei ole magic missile?

Ei, koska Burning Headin kuvauksessa ei sanota, että sitä saisi kohdistaa yksiköihin, jotka ovat meleessä.

[Pikku]

Eli Doomfire Ringiä voi käyttää, kun burninheadhan ei ole magic missile?

Ei, koska Burning Headin kuvauksessa ei sanota, että sitä saisi kohdistaa yksiköihin, jotka ovat meleessä.

Mutta doomfire ringiä ei kohdisteta mihinkään. 18" linja "template" jonka alla kaikki ottavat s4 hitin.

[saimon]

Kohdistathan sie sen kun valtiset sen suunnan sille

[Kääpänä]

Siis saako vai eikö saa?

[Tyranni]

Siis saako vai eikö saa?

Siinä lukee yleensä saako...

[abcdefg]

Tyhmät vitsit sikseen.

Sie voit taikoa meleessä aina jos taika ei ole magic missile (sanotaan taiassa erikseen jos on) taikka taiassa sanotaan erikseen että ei voi taikoa meleessä!

[jullevi]

Tyhmät vitsit sikseen.

Sie voit taikoa meleessä aina jos taika ei ole magic missile (sanotaan taiassa erikseen jos on) taikka taiassa sanotaan erikseen että ei voi taikoa meleessä!

Ongelma ei ole se, saako taikoa. Ongelma on se, saako 18" linjaa vetää niin että se osuu lähitaistelussa oleviin modeleihin. Itse sanoisin että ei.

[Pikku]

Tyhmät vitsit sikseen.

Sie voit taikoa meleessä aina jos taika ei ole magic missile (sanotaan taiassa erikseen jos on) taikka taiassa sanotaan erikseen että ei voi taikoa meleessä!

Ongelma ei ole se, saako taikoa. Ongelma on se, saako 18" linjaa vetää niin että se osuu lähitaistelussa oleviin modeleihin. Itse sanoisin että ei.

No suurin epäselvyys on taikojen kohdistamis sääntöjen ja burning headilta tuollaisen säännön puuttumisen kanssa. Myös huomiota voi kiinnittää burning headin kuvauksessa olevaan "this is much resolved in the same way as a bouncing cannon ball" joka sääntöjen puolesta saa osua myös lähitaisteluun (ja itseasiassa omiinkin). Kuten saimonin kanssa aiemin väitellessä päädyimme lopputulokseen: FAQ:ta odotellessa

[saimon]

Niinhän se on. Argumentteja, ja päteviä sellaisia, voi esittää molemmista mielipiteistä, eikä tarkkaa vastausta ikävä kyllä asiaan saada, ennen kuin GW sen antaa. Itse en kuitenkaan anna heittää Burning Headia meleeseen/omiin joukkoihin. Asiasta kannattaa kuitenkin vaikka jutella vastustajan kanssa, ettei mene peli ihan käden väännöksi.

[St. Jimmy]

Jos meeleeseen taikois niin sopisin että puolet ukoista jotka ottavat hittiä on omia ja puolet vihollisia, koska lähitaistelussahan ukkoja ois oikeesti vihollisten seassakin.
Esim. Jos pistää jonkun taian lähikseen josta tulee naikka 2d6 strena 3 hittiä ja heität vaikka 5 ja 6 eli 11. Tämä luku jaetaan kahtia josta tulisi 5 strena 3 hit vihollisii ja 5 strena 3 hit omiin ja (1 strena 3 hit--> tämän voisi jättää pois jotta tulisi tasaluku taikka arvalla heitetään kumman ukkoihin toi 1 menee. Taikka template taioissa puolet alla olevista olisi vihollisia ja puolet omia (tämä voi olla hankalaa).

Toinen vaihtoehto olisi ettei saa taikoo ton tapaisii taikoja lähikseen joka olisi toinen realistinen vaihtoehto, kun yleensä kukaan ei halua sodassa omia tappaa.

Nämä ovat hyviä house ruleseja jotka ovat realistisia, mutta eivät lue missään FAQ:ssa tai sääntökirjassa ja näitä ei ole pakko noudattaa.

Omia hyviä sääntöjä kannattaa keksiä jos missään ei lue taikka heittää noppaa kaverin kanssa asioiden epäselvyydessä.
Käyttäkää mahdollisimman realistisia vaihtoehtoja jotta epäselvyyksiä ei tule.
Use your common sense sanoo sääntökirjakin

Toivottavasti saatte tästä kirjoituksesta selvää, kun tuppaan joskus vähän epäselvästi kirjoittamaan.

[Pikku]

Jos meeleeseen taikois niin sopisin että puolet ukoista jotka ottavat hittiä on omia

Tai sitten ei. Pelataan nyt ihan niiden sääntöjen mukaan vaikka tämä kohta sielä nyt vähän epäselvä onkin.

[Wellu]

Eikös josain 5. edikan aikoina voinu ampuu klosikseen, mut meni puolet omiin..? no joo, jos oli nii ollutta ja mennyttä. jos kahdella pelaajalla on suht järkev ratkaisu, ni taitaa olla sen 4+ paikka