Death Company ja Sarvikuono

[Aeur]

Death Companyltahän löytyy special rule Black Rage, eli heidän on edettävä vihollista kohden mahdollisimman nopeasti, mutta mitäs jos lastaan heidät Rhinoon? Täytyykö senkin liikkua täysillä eteenpäin DC:n ollessa kyydissä (ja jos pitää niin onko pakko käyttää overstalled enginejä)?

[abcdefg]

Sanoisin että ei pidä. Kuljettaja laittaa ovet lukkoon eikä päästä ukkoja lähtee omille teilleen. Tuo on minun teoriani siitä!

Mitä ne muute siitä hyötysivät?

[Spetulhu]

Sanoisin että ei pidä. Kuljettaja laittaa ovet lukkoon eikä päästä ukkoja lähtee omille teilleen. Tuo on minun teoriani siitä!

Millä kymmenen Rending jamppaa pysyisi Rhinon sisällä jos ne todella haluaa sieltä ulos?

Pelastus tulee tietenkin siitä että transportissa istuvat jampat "eivät ole kentällä" kuten GW sen sanoo. Jos et ole kentällä sun yksikön ei tarvitse heittää yhtään mitään.

[MacKeke]

Mmmmh, vanhat berserkerit tykkäsivät ainakin poistua Rhinoistaa vähän turhankin usein, kyllä se Death Company varmaan sieltä Rhinosta ulos lentäisi. Mutta jos sääntöjä tarkasti seurataan, eivät ne tule ulos sieltä. Koska Rhinossa ei ole access pointteja.

[abcdefg]

Sanoisin että ei pidä. Kuljettaja laittaa ovet lukkoon eikä päästä ukkoja lähtee omille teilleen. Tuo on minun teoriani siitä!

Millä kymmenen Rending jamppaa pysyisi Rhinon sisällä jos ne todella haluaa sieltä ulos?

Vaikka huonolla noppatuurilla?

Heti ku laitoin jonkun kommentin niin saatiin vastaus. Mistä se johtuu? Siitäkö että kukaan ei oikeastaan ollut ikinä ajatellut asiaa tai vain tietänyt rulea?

[The Captain]

Pelastus tulee tietenkin siitä että transportissa istuvat jampat "eivät ole kentällä" kuten GW sen sanoo. Jos et ole kentällä sun yksikön ei tarvitse heittää yhtään mitään.

Ilmeisesti joissain tapauksissa transportissa istuva jamppa on kentällä. Ainakin Kaaoksen uusimmassa codexissa Iconit yms. toimivat silloinkin, kun jätkä istuu Rhinossa. Samoin väittäisin, että äijä on "kentällä" silloin, kun se ampuu ulos ajoneuvon fire pointista.

Ajatus, että ajoneuvossa oleva äijä ei ole kentällä, on jokseenkin absurdi. Käsittääkseni tuo "ei kentällä oleminen" on jokin FAQ-aivopieru, ja ainakin tuoreimpia sääntöjä ajatellen GW näyttäisi itsekin hylänneen tämän ajattelutavan.

[Aeur]

Eli tästä opimme että kun Rhinossa on DC:tä sen on pakko liikkua täysillä eteenpäin?

[The Captain]

Eli tästä opimme että kun Rhinossa on DC:tä sen on pakko liikkua täysillä eteenpäin?

Eipä tuotakaan voi mistään suoraan päätellä. Jos DC "on kentällä", niin mielestäni olisi silloin oikeus, että ne joko hyppäävät ulos Rhinosta ja juoksevat kohti vihollista, tai ajavat mahdollisimman nopeasti kohti vihollista. Jos DC "ei ole kentällä", Rhino voi toimia normaalisti ja mennä minne haluaa.

BA-codexi on valitettavan huonosti mietitty tällaisten pikku detaljien suhteen.

[abcdefg]

Löytyyköhän vielä FAQ:ta uudelle BA-codexille?

[Sticced]

FAQ on siellä codexin vikalla sivulla.

[Guardsniper]

Suora linkki BA kodeksiin (jonka FAQ siis on, niin kuin Sticced jo sanoikin, viimeisellä sivulla).

[Spetulhu]

Jos ei muuta niin voi tehdä niin kuin vanhassa BA codexissa (no, sen FAQ) sanottiin. Black Rage tosin päti ihan kaikkiin silloin, jopa ajoneuvoihin. Vanha FAQ sanoi että transporttiin lastattu yksikkö ei heitä, ainoastaan niitten kyyti. Tuon voi kai perustella sillä että ukot ei näe ketään jota tappaa kun istuu kyydissä joten ne on hetken hiljaa.