Armoured company

[vompovompatti]

Olen pyrkinyt hieman aloittelemaan armoured companyä. Tänään pelasin ensimmäisen pelini ja 3 falconia käytännössä tuhosivat koko armeijani. Joukkooni kuului 7 bt.russia (command ja 2 acea), 2 d.russia, hellhound ja 3 chimeraa jalkaväkineen.

Yksikään vaunuistani ei tuhoutunut keulaan osuneeseen laukaukseen vaan vastustajat tuhosivat russeja heikoista sivu- ja peräpelleistä. Normaalissa seek and destroy-skenussa kyljet ja perä eivät ole ongelma, mutta esim. recon ja cleance vaativat liikkumista, joka puolestaan helpottavaa vaunun kiertämistä.

Tarvitsenkin taktiikoita joilla saada joukkojani vastustajan deplolle ilman että ne kaikki tuhotaan helposti matkalle. Tarkoituksena ei ole saada kymmentä "Armoured company on juusto!!!111!!", tai "Ammu ne!" -vastausta vaan haen vastausta aivan oikeaan ongelmaan. Ac ampuu todella kovaa ja kestää kuritusta, mutta vain jos vihollis tulitus tulee edestä.

Side skirts olisi muuten ihan hyvä, mutta kun se on niin pirun kallista pisteissä.

[Barnabas]

Yksi mahdollisuus olisi, että liikut erittäin tiiviissä rivissä 6" tuumaa vuorossa ja ammut kaikella mitä löytyy.
Samalla Hellhoundin voisi pistää kuljettamaan ryhmän kaukaa sivusta 12" tuumaa kerrallaan. Näin se pääsee vastustajan depolle ja pääsee mahdollisesti vastustajan sivustaan. mukaan voisi laittaa vielä ne chimerat jolloin siitä tulee hieno "pihtiliike" ja vastustajan sivu pelti jää auttamatta näkyviin. lisäksi jos vain tankkeja riittää voit jakaa armeijasi kolmeen ryhmään; Raskaat keskeltä ja kevyet sivuilta. Näin kevyet ajoneuvot saavat pehmeämmän panssarin ammuttavakseen ja raskaat hieman kovemman.

Toivottavasti auttoi ja sait selvää.

se tuli tunteella

[Sami Jumppanen]

Yksi mahdollisuus olisi, että liikut erittäin tiiviissä rivissä 6" tuumaa vuorossa ja ammut kaikella mitä löytyy.
Samalla Hellhoundin voisi pistää kuljettamaan ryhmän kaukaa sivusta 12" tuumaa kerrallaan. Näin se pääsee vastustajan depolle ja pääsee mahdollisesti vastustajan sivustaan. mukaan voisi laittaa vielä ne chimerat jolloin siitä tulee hieno "pihtiliike" ja vastustajan sivu pelti jää auttamatta näkyviin. lisäksi jos vain tankkeja riittää voit jakaa armeijasi kolmeen ryhmään; Raskaat keskeltä ja kevyet sivuilta. Näin kevyet ajoneuvot saavat pehmeämmän panssarin ammuttavakseen ja raskaat hieman kovemman.

Toivottavasti auttoi ja sait selvää.

se tuli tunteella

Itse jakaisin ne niin, että molemmilla sivuilla olisi raskaita vaunuja. Tämä siksi, että taakse yrittävä jäisi noiden tankkien risti tuleen. Kevyemmät sitten voisi olla takempana alussa ja huolehtisivat niistä, jotka koettavat lentää yli ja ampua takapelteihin.

[Guardsniper]

Periaatteessa voisit kokeilla edetä russit rivissä (demot rivin päissä) siten, että koitat aina kun mahdollista saada rivin päät kiinnni joko kentän reunaan tai sitten esim. mettään. Chimerat yms. hepposet tankit voisit pitää "rivin" takana suojaamassa russeja deeppaajilta, koukkaavilta falconeilta yms. (Tämä siis on ainakin itselläni joskus toiminut.)

Lisäks jos et oo viel lukenu näitä linkkejä niin kannattaa tutustua.
http://www.40konline.com/mos/index.php? ... Itemid=766
http://www.40konline.com/mos/index.php? ... Itemid=766

[nakki ukko]

Ja muistakaa se että tankit saavat kääntyillä niin paljon kuin huvittaa movement phasessa.

[Sami Jumppanen]

Ja muistakaa se että tankit saavat kääntyillä niin paljon kuin huvittaa movement phasessa.

Joo, jos vihollista ei oteta huomioon.

[Hegu]

Tai sitten laitat russit riviin niin, että se näyttää pyramidilta eli nuolelta, jotta saisit obscured heitot jokikiseen edestä tulleeseen iskuun lukuunottamatta johtajavaunua (eli tankit itsessään peittää jo puolet perässä ajamamasta tankista = 4+ ja penetrated hitit tippuu glancingeiks)


Eli , kun II = yksi russi . Ykköset kuvaavat nyt vaikka jotain maaston pätkiä (koska muuten nuoli ei siirry oikein viestiketjuun)
111 II
111IIII
11 II1II


En tiiä toimiiko, ei ole tullut testattua. Kelpaa silti vain suhkot avoimille kentille.
Kommentoikaa muutkin, oliko ideana hyvä.

[DrPullasorsa]

Ideana hyvä, muuta tuollaista kiilaa vastaan on helppo hyökätä.

[Hegu]

Ideana hyvä, muuta tuollaista kiilaa vastaan on helppo hyökätä.

Niin joo, noitten takapeltien korkkaus nopeammin kuin sanot warhammer.

[LaGas]

Ideana hyvä, muuta tuollaista kiilaa vastaan on helppo hyökätä.

Niin joo, noitten takapeltien korkkaus nopeammin kuin sanot warhammer.

Niin, ja kandeis varmaan nuolen kärki ottaa pois...

[Henkinen Johtaja]

Ampuu ensimmäiset kolme vuoroa uhkaavia kohteita ja lähtee neljännellä vuorolla kaahaamaan muutamalla russilla?

[DrPullasorsa]

Ideana hyvä, muuta tuollaista kiilaa vastaan on helppo hyökätä.

Niin joo, noitten takapeltien korkkaus nopeammin kuin sanot warhammer.

Niin, ja kandeis varmaan nuolen kärki ottaa pois...

Miksi?

[Barnabas]

Että sen ensimmäisen vaunun sivupanssarit eivät jäisi näkyviin.
Omien kokemusten perusteella toimivin muodostelma olisi tiukka neljän tuuman välein etenevä rivi, tarpeen tullen voi laittaa toisenkin rivin.

[Guardsniper]

Miks neljän tuuman välejä?

[Barnabas]

Okei, esitin asian epäselvästi. Tarkoitin, että tankit ovat toisistaan neljän tuuman päässä.