Ordnance scatter ja LOS

[Hartman]

Tämmöistä erimielisyyttä tuli vähän aika sitten pikkuisessa turnauksessa: vastustaja väitti, että mikäli ordnance-aseen possahdus scatteroituu nappeihin, joita kyseisellä aseella räiskivä esim. tankki ei näe, eivät nämä ota räjähdyksestä yhtään woundeja. Hän perusteli näkemystään seuraavalla sääntökirjan kohdalla:

s.26:
"The owning player can choose to remove any models from the unit, providing they are within the line of fire and range of the attackers weaponry."

Itse taas olen aina olettanut, että piilossakin olevat yksiköt ottavat skatteroituneesta ordnancesta vahinkoa, vedoten seuraavaan kohtaan (ja maalaisjärkeen):

s.29:
"Scatter rolls can take the Blast marker beyond range or out of sight, representing the chance of ricochets, the round blasting through cover and other random chance.

[meny]

Olet oikeassa. Vastustaja väärässä.

[MacKeke]

Ja varmennus löytyy sääntökirjan FAQ:ssa jossa kerrotaan suoraan että Ordnance tappaa vaikka se scatteraa ulos losista ja/tai kantamalta.

[LoLWuT]

Nyt en ole ihan varman kun ei tuota sääntökirjaa ole ihan lähettyvillä, mutta eikös tuo koske vain barrage aseita ? Jos sillä ihan normi tykillä josta nyt vaan sattuu se iso lätty tulemaan ampuu sen kudin(lätyn reikä) jonnekkin lossin tahi kantaman ulkopuolelle, niin se vaan yksinkertaisesti katoaa ?

[Guardsniper]

Nyt en ole ihan varman kun ei tuota sääntökirjaa ole ihan lähettyvillä, mutta eikös tuo koske vain barrage aseita ? Jos sillä ihan normi tykillä josta nyt vaan sattuu se iso lätty tulemaan ampuu sen kudin(lätyn reikä) jonnekkin lossin tahi kantaman ulkopuolelle, niin se vaan yksinkertaisesti katoaa ?

Koskee ordance aseita. S.29 ordance weapons BBB. Vähän kyl hämää toi, että jos reikä ei ole kantaman sisällä tai jos siihen ei voi vetää lossia niin se on automaattinen huti, mutta jos se on kantaman sisällä ja siihen on los niin sitten heitettään scatteria... Nooh, mutta siis jos se scatteroituu ni sitten ei tarvii olla lossia tai kantaman sisällä.

[Argonath]

Jos ordance scatteroituu poissa LOS:sista, se ei tee vahinkoa ja templatea ei laiteta ollenkaan pöydälle. Lukeepi sääntökirjassa jossain ordancen kohdalla, en muista sivua.

[Hartman]

Lukeepi sääntökirjassa jossain ordancen kohdalla, en muista sivua.

Takoitatko tätä? Scatteroinnista ei mainita muuta, kuin tuo mainitsemani kohta, enkä tajua, miksi sitä olisi sinne muuten pistetty.
s.29
"Designate the target and place the large blast marker over it with the following restrictions:

* You may not place the marker so that any of your own models or vehicles (apart from wrecs) are underneath it.
* You must place the blast marker so that one enmy model is under central hole; you cannot place the blast marker over empty space.

Next, check if it landed on target. If the hole at the center of the marker is beyond the weapons maximum range or no line of sight exists to the target the shot is an automatic miss and has no effect. Otherwise, proceed to see where it hits.

[meny]

Jos ordance scatteroituu poissa LOS:sista, se ei tee vahinkoa ja templatea ei laiteta ollenkaan pöydälle. Lukeepi sääntökirjassa jossain ordancen kohdalla, en muista sivua.

Olet väärässä. Lue sääntökirja ensikerralla ennen siihen viittaamista.

[Hartman]

Tarkistin FAQ:istä, olin oikeassa. (yeppiaijee!)

[Asmodeus]

Nyt menee edikat sekasin 3ed. katosi 4ed. mosahtaa sinne minne skatteroituu.

[Mithrandir]

Next, check if it landed on target. If the hole at the center of the marker is beyond the weapons maximum range or no line of sight exists to the target the shot is an automatic miss and has no effect. Otherwise, proceed to see where it hits.[/i]

Jep, tämähän tarkoittaa juuri sitä, että jos siihen alkuperäiseen kohteeseen ei voi vetää lossia edes kaapelilla, tai jos tulee laitettua se läpyskä pöytään liian kauas ampujasta niin sitten ei ole mitään väliä minne se läpyskä olisi scatteroitumassa, ei tarvitse scatterointiheittoa tehdä edes.

Muussa tapauksessa on ihan sama scatteroituuko se ammus nurkan taakse vaiko maksimakantomatkan ulkopuolelle.

Kunhan vaan nyt selvensin tätä, niin ei tule enää tarvetta eriäville mielipiteille.