Telaketjuttelijat ja liitäjät.

[milkin]

Tein alustavaa etsintää, mutta en löytänyt tästä aihetta (vaikka uskoisin, että sellainenhan on jo tuolla jossakin). Elikkä kyselisin tälläistä kun kaaos mariineilla satun pelaamaan, että kannattaako ottaa minkään näköisiä tankkeja/vehiclejä, koska ne eivät ole skimmereitä jotenkin nuo telaketjujen avulla liikkuvat tankit vain vaikuttavat pisteisiinsä nähden niin paljon heikommilta panssareiden osalta kuin skimmerit no okei ei se panssareista johdu vaan nopeudesta, tiedätte varmasti mistä puhun. No hyvä on skimmerithän tuhoutuvat jos eivät pysty enää koko loppu pelin aikana liikkumaan (tiedätte millä resultilla), mutta nämäkin heikkoudet saa aika hyvin poistettua taulla ja eldareilla. Ainut tapa saada jotenkin järkevästi nuo alas olisi siis saada halvaannutettua ohjaajat... Ja sen jälkeen tulittaa seuraavalla vuorolla kun skimmeri ei liiku.
Kysymys siis:ovat telaketjulliset tankit liian kalliita siihen verrattuna miten epäkestäviä ovat, mitä mieltä olette?
Jos tämä on teidän mielestänne typerä aihe niin pahoittelen syvästi tällaisen ketjun aloittamista.

viestiä muokattu

[nakki ukko]

kaaos mariineilla satun pelaamaan,

Kaaokselle suurin osa vehicleistä muodostuu telaketjutankeista. Ihan tältä istumalta en muista yhtään skimmeriä kaaokselle, siis kannattaa ottaa ainakin jonkun verran peltiä mukaan.

[milkin]

Anteeksi siis en tarkoittanut, että löytyykö kaaokselle skimmereitä codexin omistan ja osaan sen jo aikalailla kannesta kanteen, mutta kysymykselläni tarkoitin lähinnä, että kannattaako kaaokselle edes ottaa peltiä ku meneevät niin surkeen helposti rikki.... Eli suomeksi viholliselle helppoja voitto pisteitä

[nakki ukko]

Jaa. Minun mielestäni kannattaa. Ei ne aina niin helposti poksahda. On aina listoja joissa on paljon AT voimaa jotka rusentaa panssarisi hetkessä (Tau:n AP1 str 10 ase). On sitten listoja joissa on paljon vähemmän AT voimaa (kuten minun). Niitä vastaan panssarisi on kuin nakutettu.

[vompovompatti]

Tankkien toimivuus riippuu aina eniten vastustajan listasta ja maastosta. Tankin kestävyys ei ole sidoksissa omaan noppatuuriin, joka on ainakin minulla todella hyvä asia. Toisaalta jos tankkeja ottaa niitä kannattaa ottaa suoraan useampi kuin yksi, koska yksinäinen tankki on aika helppo kohde.

[Guardsniper]

Tankkeista sen verran, että kaikkia ei ole tehty kestämään. Tarkoitan, että esim. rhino ajaa asiansa kun ekalla vuorolla vie miehistön 12" eteenpäin ja toimii coverina. Jos se selviää ekan vuoron ni se on sitten vaan plussaa.

Eli minusta ainakin rhino on pisteidensä arvoinen. Predatorkin on melko hyvä valinta hintaansa nähden. Se otatko tankkeja riippuu aika paljon siitä mistä tykkäät. Jos tykkäät tankeista (esim. ulkonäön takia) niin sitten vaan kokeilemaan, mikä sopii sinulle. Se et ne ei oo skimmereitä ei oo kauheen huono asia, koska tämänkin puutteen voi melko usein kompensoida jotenkin.

[Truupperi]

Ei ne telatankit ole välttämättä niin pahvisia, miltä ne paperilta näyttävät. Itse Tau-pelaajana ulkoilutan melkoista määrää panssarintorjuntaa, mutta onpa niinkin käynyt, että vastustajan kahdesta rhinosta molemmat olivat vielä vuorolla 6 tank shockailemassa fire warrujani, kaikki aseet rikkinäisinä, kirroksesta toiseen stun=>EA=>shaken.
Tietty joskus käy niin, että se yksi ainokainen rokkit tuhoaa täyteen pumpatun blessed-hull lantikan. Sitä sattuu. Mutta tankkeja jokunen kappale, n.3+ niin tuskinpa ne kaikki putoavat. Järkevästi peluutettuna, maastoa hyödyntäen pärjää hyvin. Sitten kun ei laita kaikkea niiden parin tankin varaan, vaan suunnittelee vielä, miten selvitä niiden hajoamisesta, ollaan vahvoilla.