Hig tonttujen dragoni ja loordi

[möhkäle]

Mitä olette mieltä voisiko Hig Elffejen uutta dragonia käyttää chos dragonina, jos väriteeman.

[Gilaelin]

Miksipä ei voisi. Kärmes on kaunein muovikääryle, jonka GW on tehnyt, joten mikä ettei. GW:n sivuillahan kaverit olivat vääntäneet figusta kaaos-, keisarikunnan-, welffi-, helffi-, että delffiloharin. Muistat vain pitää käärmeen alkuperäisellä pitkällä basella, jolle se asentonsa puolesta kuuluu.

Nykyäänhän vissiin GW ei enää standardoi alustoja, joten vanha helffilohari on peluutettavissa large monsterbasella, thinks me. Uusi on pitkällä basella kaulansa vuoksi.

[Hakkapeto]

Näitä varmaan Gilaelin tarkoitti.
Laitetaanpas tähän samaan aiheeseen liittyvä kysymys. Kuuluuko mielestänne chaos dragonilla olla kaksi päätä, jos sen vaikka tuosta Helf käärmeestä tekisi?

[El Capitan]

Kuuluuko mielestänne chaos dragonilla olla kaksi päätä, jos sen vaikka tuosta Helf käärmeestä tekisi?

Ei, mutta jos joku jaksaa tehdä niin mikä ettei. Sen pään puuttumisen voi aina paikata fluffilla tai vaikka suoraan taitelian vapaudella. Käyttäähän ihmiset muutenkin "count-as" ja teema-armeijoita, että ei tuo voi aiheuttaa valitusta oikeastaan keltään.

[Lord Mikke]

Kai siinä boksissa kuitenkin tulee osia parin pään tekoon?

[Hakkapeto]

Tulee kuulemma kaksi päätä, toinen normaali, toinen panssaroitu. Pianäkkiäkös sitä panssarit veistelee pois ja stuffista korvaavat muodot tilalle.

[Xenon]

Sille saa helposti väännettyä kaksi päätä silleen. Et ku boxissa tulee kaksi päätä ja kaksi häntää. Niin laittaa normi pään ja toisen hännän. Sit siitä ylimääräisestä hännästä tekee toisen kaulan ja kiinnittää stuffilla sen siinne vartaloon ja siihen viel se toinen pää kiinni. Vo'la! Siinä on kaksipäinen chaosdragon yhdestä boxista.

[The Captain]

Ja sääntöteknisesti kun breath templatet edelleen laitetaan alkamaan modelin suusta eikä basesta, niin sikäli kaiketi kaaoskärmeelle ne kaksi päätä tarvitaan, kun molemmilla on eri breath weapon.

[El Capitan]

Ja sääntöteknisesti kun breath templatet edelleen laitetaan alkamaan modelin suusta eikä basesta, niin sikäli kaiketi kaaoskärmeelle ne kaksi päätä tarvitaan, kun molemmilla on eri breath weapon.

Miksei vain voi molempia tulla samasta kurkusta ulos? Vähän niinkuin happi ja ruoka, molemmille oma putki, joka vie eri paikkaan.

[Gilaelin]

Ja sääntöteknisesti kun breath templatet edelleen laitetaan alkamaan modelin suusta eikä basesta, niin sikäli kaiketi kaaoskärmeelle ne kaksi päätä tarvitaan, kun molemmilla on eri breath weapon.

Miksei vain voi molempia tulla samasta kurkusta ulos? Vähän niinkuin happi ja ruoka, molemmille oma putki, joka vie eri paikkaan.

Vai haettiinko tässä sitä, että sääntöjen mukaan breath weapon-templatejen lähtöpisteiden pitäisi olla eri paikoissa?

Itse en jaksaisi tuollaista allekirjoittaa, sillä nykyään Chaos dragonin "virallinen" modellikin on vähän hakusessa, kun wanha kärmes on tilattavissa vain online-storesta ja osa ei halua käyttää nykyistä spessu-käärmettäkään. Ja kun maailmassa on tuhat konvattua erilaista kaaoskäärmettä, joiden päät kumminkin ovat miten sattuu ties missä asennoissa, eikö ole aivan sama, että sääntöteknisestikkin niitä päitä suodaan olla ihan yksi kahden sijasta?

Breath weaponien säännöt nyt ovat muutenkin päin hemmettiä, vaikk GW kenties yrittikin uuden helffiloharin basella, että kaulan ei _pitäisi_ olla metrin päässää käärmeen ruhosta. Koska kukaan ei kumminkaan kiellä konvaamasta kaaoskäärmettä, jonka päät kiertyvät niin, että toisen pää on toisen alla ja näin ollen templaatit samassa lähtöpisteessä, eikö ole se ja sama käyttää ihan yksipäistä käärmettä?

[Nikodent]

Kyllähän sitä kaksi päistä lohikäärmettä voi proksyttaa ihan millä huvittaa, mutta yleensä tuota wysiwygiä arvostetaan.