No mitäs Mysterous tuolla teki?DaemonForest kirjoitti:Emme taida noudattaa samoja sääntöjä? Rules 1 & 2:han säätelevät vain eräästä boardista puhumisesta?Koponenster kirjoitti:Rules 1 & 2.Mysterous kirjoitti:Tarkoittaako tämä sitä, että saamme pian nähdä 4Chanissa "kermakastikkeella" kuorrutettuja Reaper figuja?Huru-ukko kirjoitti:Oisko nuo hyviä?
http://www.reapermini.com/FigureFinder#detail/03233
Laukaisin vitsin (mahdollisesti joidenkin mielestä hyvän maun vastaisen ja alatyylisen) joka tietääkseni kuuluu ihan tavalliseen, avoimeen ja rentoon, seurapiirikäyttäytymiseen. Mielestäni vitsi ei mollannut hirveän pahasti Amazing Slugia, ottaen huomioon sen, että mitä nyt olen kyseisestä käyttäjästä ymmärtänyt (ellen ole sekoittanut henkilöä johonkuhun toiseen), otaksun myös että Amazing Slug osaa ottaa asian vitsinä (sen verran paksua tekstiä ettei se hymiöitä kaivanne), eikä saa elinikäisiä traumoja ja psykoterapia hoitoa.JakeZuku kirjoitti:No mitäs Mysterous tuolla teki?
Et olekkaan rikkonut! Tämä on erään keskustelupalstan sisäpiirivitsi (sen jonka nimen aiemmin mainitsit), jonka mukaan internetissä on olemassa jumalan asettama säädöskokoelma nimeltään The Rules Of The Internet. Tämän vitsikkään kokoelman löydät googlella.Mysterous kirjoitti:Laukaisin vitsin (mahdollisesti joidenkin mielestä hyvän maun vastaisen ja alatyylisen) joka tietääkseni kuuluu ihan tavalliseen, avoimeen ja rentoon, seurapiirikäyttäytymiseen. Mielestäni vitsi ei mollannut hirveän pahasti Amazing Slugia, ottaen huomioon sen, että mitä nyt olen kyseisestä käyttäjästä ymmärtänyt (ellen ole sekoittanut henkilöä johonkuhun toiseen), otaksun myös että Amazing Slug osaa ottaa asian vitsinä (sen verran paksua tekstiä ettei se hymiöitä kaivanne), eikä saa elinikäisiä traumoja ja psykoterapia hoitoa.JakeZuku kirjoitti:No mitäs Mysterous tuolla teki?
Toivon mukaan olen nyt puhunut suuni puhtaaksi ja kaikille on selvää, että näkökantani on perustellusti se, etten ole rikkonut foorumikäyttäytymisen sääntöjä.
Ei. Games Workshop ei yleensä paljasta suunnitelmiaan kovin pitkälle etukäteen. Tämän vuoden julkaisut kesään asti ovat jotakuinkin selvillä, mutta loppuvuosi on arvailujen varassa. Spekulaatiota voi lueskella esimerkiksi Warseerin News and Rumours -osastoilta.karhu kirjoitti:Mahtaisikohan jostakin löytyä WH:FB & 40K armeijoiden julkaisuaikataulu? Kiinnostaisi tietää milloin mikäkin armeija on tulossa.
Eli siis ei ole mitään tietoa mitkä armeijat ovat 40K:ssa ja fantasy battlessa seuraavana listalla?jullevi kirjoitti:Ei. Games Workshop ei yleensä paljasta suunnitelmiaan kovin pitkälle etukäteen. Tämän vuoden julkaisut kesään asti ovat jotakuinkin selvillä, mutta loppuvuosi on arvailujen varassa. Spekulaatiota voi lueskella esimerkiksi Warseerin News and Rumours -osastoilta.karhu kirjoitti:Mahtaisikohan jostakin löytyä WH:FB & 40K armeijoiden julkaisuaikataulu? Kiinnostaisi tietää milloin mikäkin armeija on tulossa.
Seuraavat kyllä pitäisi onnistua bongaamaan tuolta Warseerista ihan helposti, viimeistään Sotun yleisistä, mutta sitten kun mennään pitemälle (johonkin 3-4 seuraavaa uudistusta) niin sitten ne ovat vain niitä huhuja, jotka eivät aina toteudu.karhu kirjoitti:Eli siis ei ole mitään tietoa mitkä armeijat ovat 40K:ssa ja fantasy battlessa seuraavana listalla?
Huhut kertovat, että Delfit.El Capitan kirjoitti:Mikä armeija muuten on VC:n jälkeen uudistumassa?
Kiitos. Pitääpi käydä katsoa löytyykö lehtikaupasta vielä se ellei joku löydä netistä kuvaa.Barnabas kirjoitti:Itse näin joulukuun valkea kääpiössä jonkun Helffin lohikäärmeen ja sen osat ja kuinka maalata se.
TyraNIDI. Liian hapokasta kirjoittaa se koko nimi aina.Recnamorcen kirjoitti:Mitä meinaa nidi??
Oon huomannu et usein (ellei aina ja vain) tyranidien yhteydessä. Liittyykö jotenkin siihen synapsi sääntöön??
Tällänen on, mutta keskustelu näyttää hiljentyneen siihen asti, kunnes tulee uusia huhuja, tai jotain.Huru-ukko kirjoitti:Onko tosiaan niin, ettei täällä ole täyttä häkää menossa kiivas keskustelu 40k vitos edikasta? Koitin haulla hakea, enkä löytänyt. Luulisi, että tuosta puhutaan, mutta luulo ei ole väärti.
