Kolmen pelaajan 40k

[Zaraki Kenpachi]

Onko jollain toimivia sääntöjä kolmella pelaajalla pelattavaan 40k:hon? Tai tietääkö joku jonkun sivuston josta tälläiset säännöt olisi mahdollista löytää? Siis kaikki vastaan kaikki tyyliin.
En haulla heti löytänyt, mutta jos joku tietää tästä aiheesta jo keskustelun niin laittakaa linkki.

[Antrax]

No helpoin tapa lienee se, että pelaatte 1 vs. 2, eli vaikka joukot 1000p ja 1000p vastaan 2000p jne.

En tiedä toimisiko kaikki vastaan kaikki. Jos on kolme vuoroa, niin mättökoneet jyrää, jos taas vain yksi, niin se on vähän toisinpäin...

[Zaraki Kenpachi]

Tuo 2 vs 1 ei oikein omasta mielestäni toimi. Olen joskus koittanut pelata perus marsuilla Taukkeja ja Black Templareita vastaan ja se, että se puoli jolla on kaksi pelaajaa ottaisi kummallekin oman force organizationin ei oikein toimi, sillä sitten ne sais 4hq, 6elite, 12troop etc. ja jos niillä on yhteinen niin ne saa yhdistellä kummankin armeijan parhaat yksiköt samaan armeijaan ja se EI ole kivaa...
2vs 2 olisi paras mahdollinen mutta kun löytyy 3 pelaajaa niin ei oikein onnistu
Itse ajattelin että otettaisiin kaikkien liikkeet vuoron perään(järjestys arvottaisiin joka vuoro uudelleen) ja sitten kaikkien armeijoiden ja yksikköjen ampuminen perus i järjestyksessä ja sitten klosis, arvottuna kuten liikkuminen ja muuten normaalisti. Jos keksitte jonku paremman niin laittekaa tulemaan.

[Huru-ukko]

No pelaatte vaikka kolme peliä. Jokainen vuorollaan jokaista vastaan. Keksitte pienen tarinan, jossa edellisen pelin lopputulos vaikuttaa seuraavaan peliin. Sellainen ihan minikampanja. A vs B, B vs C, C vs A. Lopussa katsotaan, kellä meni kaikkein parhaiten.

[vompovompatti]

Joskus pelailimme 1 vs 1 vs 1-pelejä. Totesimme että suorakulmion muotoinen kenttä ei oikein toimi, koska yksi pelaaja jää varmasti väliin ja hänet tuhotaan varmasti. Kolmion muotoinen pelipöytä auttaisi varmaan.

Ratkaisimme käytännössä kaikki ongelmat jotka tulivat esiin ja pelit rullasivat hyvin, mutta voittajan tiesi jo heti alussa (pieni miinus). Aikaa tuosta on vain jo kulunut enkä oikein muista miten toimimme esim. pakenijoiden, lähisten ym. kanssa.

[Luminate]

Kolmion muotoinen pelipöytä auttaisi varmaan.

Samaa mieltä. Minustakin tarvitsisi kolmion muotoisen pelipyödä jotta voisi pelata 3. pelejä. Se ei muuten olisi tasaväkistä.

[Guardsniper]

Nooh. Yks idea vois olla tehdä oma tehtävä, jossa pelaajat 1 ja 2 alottaa normaalisti vastakkaisilta sivuilta ja pelaaja kolme vaikka sitten keskeltä. Jotta pelistä tulisi vähän reilumpaa voisi pelaajalla 3 olla vaikka hieman suurempi armeija, sentry guneja tai jotain. Tietenkin tälläinen järjestely voisi vaatia hieman suuremman kentän. Lisäksi ongelmaksi nousisi pelaajan 3 fall back yms. Voisihan sitä ihan vaan reiluuden nimissä sopia vaikka, että kolmos pelaajan napit ignooraa moraali testit...

Helpointa varmaan olisi kuitenkin pelata se peli niin, että 2 pelaa yhtä vastaan siten, että nämä liittolaiset pelaa yhdellä armeijalla. Siis yks FOC ja molemmat käyttävät samaa kodeksia.

[Anaheim]

Itse tullut pelattua juurikin toijalassa olevien (siis ennen tätä uutta sukupolvea ) pelaajien kanssa yhteispelejä. Käytännössä ainoa muutos on se, että lähitaisteluun voi ampua kolmas osapuoli. Miksi lie nidit sitten hävisivät, en tiedä Lokkaavat taun firewarriorit lähikseen ja basilisk-patteri ärjähtää.

Ja IMO se suorakulmio on paras, eivät ne nelkytkoo pelit koskaan tasaista lähtöpohjaa anna kuitenkaan, niin että.. Ja voin vakuuttaa että jos kenttä jaetaan kolmeen osaa, jossa yksi siis keskellä, niin auttakaa armianne jos keskelle päätyy lähisarmeija... Mutta mariinit ovath eikoilla, yleensä overrunnitaan molemmista suunnista.

Huomautan siis että tämä ei varmastikkaa nole sääntöjen mukainen ratkaisu, mutta IMO paras...

[Zaraki Kenpachi]

Kiitos vastaukssta. Pitää viikonloppuna jonkunlaista kolmin peliä yrittää säätää.

[Z7-852]

Jos saa suuren pelikentän (leveys vähintään 5' niin voi mielessään piirtää kentälle sen kolmion ja laittaa deployment zonet niin että yksiköiden väliin jää aina se perinteinen 24". Mutta normaali 4' * 6' ei ole tarpeeksi leveä tälläiseen peliin vaan yhden pelaajan deployment zone jää pahasti kahden väliin.

Aikoinaan pelasin brake through missionin kolmella pelaajalla (yksi suosiolla keskelle ja kaksi lyhyille sivuille. Keskellä olijan piti päästä lyhyille sivuille "pakoon" Ongelma oli että se meni helpommasta päästä läpi ja minä jäin yksin juoksemaan sitä toisesta päästä kiinni enkä paljoa saanut pelin aikana tehtyä.

[Chaos legion]

Mitä eroa on 5´ ja 5´´??? onko 5´ isompi??

[The Warmaster]

Mitä eroa on 5´ ja 5´´??? onko 5´ isompi??

5' -merkintä tarkoittaa viittä jalkaa. 5" tarkoittaa viittä tuumaa. Yksi jalka on 12 tuumaa. Laske siitä, kumpi on isompi.

[Chaos legion]

Höh... No kiitos kumminkin =P

[Guardsniper]

Tossa poistelin koneelta kaikkea turhaa, kuten jotain vanhoja FAQ:ta yms. Löysin sitten yhden tehtävänkin. Kolmelle pelaajalle. Ainakin niin käsitin kun sen äkkiä vilkaisin läpi. Pienen etsimisen jälkee löysin linkin tähän tehtävään GW:n sivuilta.

http://uk.games-workshop.com/warhammer4 ... s-index/1/

"Battle at the camp" pitäis olla noista se kolmen pelaajan tehtävä.

[Zaraki Kenpachi]

Kiitti, Guardsniper. Pitää kokeilla tuota ensi viikolla.

[abcdefg]

A=armeijan deployment zone

Kenttä:

A______________________________A








------------------- A

Eli kyseessä on tasasivuinen kolmio.

Noin on paras järjestää deplo ja kenttä tietty on suorakulmainen. Deplo alue taas menköön niin että reunimmaisilla otetaan kentän kulmista X:n suuruinen 1/4 osa ympyrä.

Sit se kuka on keskellä kenttää saa saman kokoisen puoliympyrän itselleen.

Vaikeinta on kuiteskin 3 armeijaa yhdessä meleessä, kehitelkääs siihen jotakin.

[Guardsniper]

Vaikeinta on kuiteskin 3 armeijaa yhdessä meleessä, kehitelkääs siihen jotakin.

Tähän aikaan yöstä ei aivot toimi. Mikä siitä kolmen pelaajan lähäristä tekee niin vaikean (olettaen, että on selvillä mihin kukin pakenee)?

[DaemonForest]

Sehän siinä tuottaa vaikeuksia, että voiko kukaan lähteä perään kun pelaaja C pakenee, ja pelaajat A, B ja C olivat kaikki lähiksessä. Myös combatin häviäjän määrittäminen tuottaa vaikeuksia. Heittääkö liippaa siis se joka kärsii eniten tappioita? Vai onko ainoa joka ei heitä liippaa se joka kärsii vähiten tappioita? Tässä nyt muutamia ajatuksia. Vastauksia myöhemmin kun pää taas toimii.

[abcdefg]

Deplo juttua updatettu koska se ei menny nii ku piti.

Kaiketi se kuka kärsii eniten haavoja heittää LD:tä!

[Guardsniper]

Sehän siinä tuottaa vaikeuksia, että voiko kukaan lähteä perään kun pelaaja C pakenee, ja pelaajat A, B ja C olivat kaikki lähiksessä.

No jos sun khorne bersut on kiinni kahdessa palomies ryhmässä (siis normi 2 pelaajan pelissä), voitko lähteä jahtaamaan lähäristä pakenevaa palomies ryhmää kun toinen jää pitelemään bersuja (muistaakseni et). Eli jos lähiksestä on jäljellä muita vihollis yksiköitä niin silloin ei voi lähteä perään.

Myös combatin häviäjän määrittäminen tuottaa vaikeuksia. Heittääkö liippaa siis se joka kärsii eniten tappioita? Vai onko ainoa joka ei heitä liippaa se joka kärsii vähiten tappioita? Tässä nyt muutamia ajatuksia. Vastauksia myöhemmin kun pää taas toimii.

Ite aattelin niin, että vain voittanut/voittaneet ei(vät) ota testiä. (tämä nyt on vaan mutua)