Sentinelit?

[m4ths]

Sentinelit ovat huonoja yksikseen omasta kokemuksestani, enkä ole keksinyt niille mitään käyttöa, ammun vaan. Haluasin kuulla muiden kokemuksia ja neuvoja mihin sentineliä käyttää. Omassani on autocannon ei varmaan mikään järkevä valinta. vastassa on pääasiallisesti mariineita ja kevyitä tankkeja-

[Anaheim]

Autocannon on kuin luotu suurina erinä kevyitä ajoneuvoja ja hidasta keskivahvaa massaa pukkaavina armeijoiden (lue "örkit") vastustajan käsissä, muuten en ymmärrä kyllä autocannonin fanitusta. En ole eläissänyt saanut sillä melkeinpä mitään alas paria perusmosuria ja yhtä carnifexia lukuunottamatta sinä aikana kun pelailin kaartilla. IMO lascannon hoitaa homman paremmin jos on kolme sentineliä. Ja massaa vastaan en näitä edes suosittelisi, ehkä cityfightissa tai viidakkoboardilla heavy flamerilla aseistettuna..

[Ice Warrior]

ota kolme senttua eri ryhmissä (jotka täyttävät fast attackin) kaikille lascannon niin niistä on paljonkin hyötyä... itse käytän kahta lascannoneilla ja aina ovat maksaneet takaisin hintansa. Kunhan osaa käyttää niitä, itse jätän ne oman pöydän puoliskolle ja annan niille yhden kohteen kerrallaan.

[Azured]

Sentinelien virka on lähinnä tarjota jotain helposti liikkuvaa raskaampaa tulitukea. IG:n pst-tulivoima on kiinni raskaissa ajoneuvoissa tai staattisissa jalkaväkiryhmissä, jolloin difficult terrainissa hyvin liikkuva walker on hyvä vaihtoehto. Näitä ei myöskään helposti näe niin suurena uhkana verrattuna Leman Russeihin ja muihin raskaampiin vehkeisiin, jolloin ne voivat piilotella jossain päin kenttää ja tulla esille sitten kun aika on oikea.

[Sami Jumppanen]

Sentinelit ovat huonoja yksikseen omasta kokemuksestani, enkä ole keksinyt niille mitään käyttöa, ammun vaan. Haluasin kuulla muiden kokemuksia ja neuvoja mihin sentineliä käyttää. Omassani on autocannon ei varmaan mikään järkevä valinta. vastassa on pääasiallisesti mariineita ja kevyitä tankkeja-

Mariineja ja niiden tankkeja vastaan ehdottomasti LasCanon. Autocanon sopii parhaiten kaikkea vastaan millä ei ole 3+ savea tai parempaa. Muut sentinelin aseet ovat hieman heikoilla, koska niissä on lyhempi kantama ja sentineli ei kestä tunnetusti paljoakaan tulta.

[Shadow Angel]

Kyllä ne patrollissa ovat tehokkaita.Täytyy vain olla tarpeeksi sentinelejä.
Ne kolme autocannonia/multi-laseria leikkaavat omien kokemusteni tehokkaasti kaikkea paitsi mariinenita. Tässä alkaa jo kehitttyä traumoja kun sentinelit leikkaavat inqvisitioni pieniin siivuihin.
Toimivat hyvin armeijoita vastaan jotka eivät omaa pitkänmatkan tulivoimaa.

[Valurauta]

Tässähän voi hyvin jatkaa:

Itse aloitin IG:n kanssa jokin aika sitten ja catachaneja nykyään harrastan. Tulin nyt pohtineeksi että mikä voisi tulla enemmän tarpeeseen; H. Flamer, Autocannon vai multilaser? Lascannon nyt hieman ulkona laskuista, sillä junglefighterit ei niitä pahemmin siedä.

[Guardsniper]

Tässähän voi hyvin jatkaa:

Itse aloitin IG:n kanssa jokin aika sitten ja catachaneja nykyään harrastan. Tulin nyt pohtineeksi että mikä voisi tulla enemmän tarpeeseen; H. Flamer, Autocannon vai multilaser? Lascannon nyt hieman ulkona laskuista, sillä junglefighterit ei niitä pahemmin siedä.

Juu onhan se niinkin, mutta omasta mielestä lascannonit sopii doctrine catachaneille kuin... öö... lascannon sentineliin. :D

Mutta siis jos noista kolmesta aseesta jotain pitäisi suositella niin sitten suosittelen autocannonia. Itellä se on ollu ihan asiallinen, jopa marsuja vastaan. Fleikalla ny ei tee juuri mitään paitsi hordeja vastaan kaupungeissa yms. "ahtaikoissa". Multilaser on yhtä hyv... huono kuin autocannon. Kenties vielä huonompi, koska kantama on 12" lyhyempi(, eikä se yksi "lisälaukaus" kompensoi tätä mitenkään). Tämä taas aiheuttaa sen, että useampi vihollinen yltää ampumaan paperisilla pelleillä varustetua sentineliä.

Lyhyesti: IMO ainoat aseet, mitkä sopivat normi kaartin sentineleihin ovat las- ja autocannonit.

['Neljäviitonen]

Tässähän voi hyvin jatkaa:

Itse aloitin IG:n kanssa jokin aika sitten ja catachaneja nykyään harrastan. Tulin nyt pohtineeksi että mikä voisi tulla enemmän tarpeeseen; H. Flamer, Autocannon vai multilaser? Lascannon nyt hieman ulkona laskuista, sillä junglefighterit ei niitä pahemmin siedä.

Juu onhan se niinkin, mutta omasta mielestä lascannonit sopii doctrine catachaneille kuin... öö... lascannon sentineliin. :D

Mutta siis jos noista kolmesta aseesta jotain pitäisi suositella niin sitten suosittelen autocannonia. Itellä se on ollu ihan asiallinen, jopa marsuja vastaan. Fleikalla ny ei tee juuri mitään paitsi hordeja vastaan kaupungeissa yms. "ahtaikoissa". Multilaser on yhtä hyv... huono kuin autocannon. Kenties vielä huonompi, koska kantama on 12" lyhyempi(, eikä se yksi "lisälaukaus" kompensoi tätä mitenkään). Tämä taas aiheuttaa sen, että useampi vihollinen yltää ampumaan paperisilla pelleillä varustetua sentineliä.

Lyhyesti: IMO ainoat aseet, mitkä sopivat normi kaartin sentineleihin ovat las- ja autocannonit.

Minä taas tykkään käyttää ennemmin multilaseria kuin autocannonia. Lähtee enemmän dakkaa: :)
Mutta se kyllä riippuu vastustajasta ja kentästä aika paljon, että mitä kannattaa käyttää.
Lascannon ja multilaser ovat mielestäni parhaat vaihtoehdot.

[Late M]

Lascannoneilla aseistautuneet sentinelit ovat käteviä etenkin lukuisia mariiniarmeijoita vastaan. Hinta on 55 pistettä, ja liikkuvuus on melko näppärää verrattuna muihin yhtä järeisiin aseisiin. Eihän näillä mitään maailmaamullistavaa tehdä, mutta muutama tankin poraaminen pelissä voi olla ratkaisevaa.

[Hand of Than]

Omat kokemukseni Sentineleistä puoltavat vahvasti multilaseria. Tietty lascannonia jos meinaa metsästää näillä tankkeja. Ovat kuitenkin sen verta pahvisesti panssaroituja että hinta kannattaa pitää halpana. Multilassu on halpa, ampuu kolmesti ja woundaa T4 kuitenkin 2+. Autocannon on semmonen välimallin jätkän valinta, multi tai lassu useinmiten parempi koska on selvempi roolissaan.