Epic: Armageddon turnaus la 16.2 Helsingissä (tulokset)

[Hena]

Voi sukka. Myönnän olevani väärässä (liikaa assault sääntöjä päässä :D). Eli 1DC = 1 unit. Joten 2 Banebladea ja Warhoundia tarvitaan...

[Pahvi]

Mitenkäs se turnauspisteytys menikään?

: P

[Hena]

Ai onko tuolta alusta unohtunut jotain ... :).

Lisätään taulukko.

[fysope]

Mä tulen kanssa. Ei kai pitänyt maksaa etukäteen?

[Hena]

Tää on nyt taas maksuton versio. Katotaan jos se kuitenkin onnistuisi (fingers crossed) :).

[Santtu Toivakka]

Tulossa mukaan menoon.

Kannattaa sumplia etukäteen miten järkätään tämä "maalausarvostelu & ruokailu". Ei kovin innosta jättää fansulan käytävään figuja ilman valvontaa kaiken kansan kahmittavaksi. Esim. laitetaan nopeimmat pelaajat pelitilassa oleviin pöytiin ja kasataan kaikki armeijat sitten sinne tai jotain...

[Haddock]

Mahtuuko vielä mukaan? Kuukausi etukäteen suunnitellut viikonloppumenot peruuntuivat yllättäen.

[Hena]

Mahtuuko vielä mukaan? Kuukausi etukäteen suunnitellut viikonloppumenot peruuntuivat yllättäen.

Kyllä mahtuu. 18 on periaatteessa rajana fantasiapelien tilojen suhteen.

[asaura]

Tuonpa pitkästä aikaa Avaruuden Kalamiehet turnaukseen. Taukkien sääntöjä ja statteja on siistitty viimeisen vuoden aikana ja listastakin olen laatinut tarkoituksella turnausystävällisen.

[Tooninki]

Aika hyvin tulossa porukkaa, Tracon täällä Treen seudulla vie muutaman pelaajan ja Warmachine turnee Espoossa samaten...
Kuinka tarkka tuo alkamisaika muuten on?
Meinaan vaan jos myöhästyn 7.30 bussista (Kampissa 9.40) niin olen Kampissa vasta 10.25 vaikka seuraava bussi Tampereelta lähtee jo 7.50! Josta seuraa se että olen Fantsulla joko n.10.00 tai sitten n.10.45!

Mika T

[rpr]

Flunssa vaivannut tässä tämän viikon joten osallistumiseni on vaakalaudalla. Pakkaan illalla jutut valmiiksi mutta teen varmaan lopullisen päätöksen aamulla. Jos en pääse, warsmith voi tunkea figuni vaikka Henalle, sieltä saan sitten kuriirin välityksellä...

[rpr]

Noista pisteistä vielä:
jos siis olisi voittamassa jo kolmannella kierroksella tuloksella 2-1, se siis ei kannata jos kuvittelee voittavansa sitten neljännella kierroksella 3-0?

[Hena]

@Warsmith
Katsotaan. Periaatteessa tuossa alussa on vaikea joustaa, kun koko turnaus lykkääntyy. Mutta jos Otso ei ekalla kierroksella pelaa, niin voipi olla että laitan sitten teidät pariksi ja ratkaisen ongelman :).

@rpr
Taistele ja saavu paikalle :)! Pisteytykseen, ei ihan. 2 - 1 kierroksella 3 on 15 - 5 ja 3 - 0 tai 2 - 0 kierroksella 4 on 17 - 3. Tarkoituksena on että 20 - 0 tuloksen voi saada ainoastaan kierroksella 3 tilanteella 3 - 0, 4 - 1jne. Jos on voittamassa 2 - 0 kierroksella 3, niin ei kannata yrittää pitkittää peliä ja saada parempaa tulosta. Häviäjä voi aina yrittää sinnitellä parempaan sijaan tosin.

[Tooninki]

Luulisin että ehdin suht ajoissa paikalle, täytyy vaan varmistaa lista ja yksikköjen statit luolalla.

Mika T

[rpr]

Voitto, 1 oekv: 15-5
Voitto, 2 oekv / 4+ kierros 3+ oekv: 17-3
Voitto, 3 oekv kierros 3: 20-0

Hm, joo, voihan tuon niinkin tulkita että kierros 4 2-0 tilanne on sitten 17-3..

Tuon kai selvemmin voisi laittaa:
Voitto kierroksella 3 ja 3+ oekv: 20-0
Voitto, 2+ oekv: 17-3
Voitto, 1 oekv: 15-5

[Hena]

Ensi kerralla voisi tehdä seuraavasti?

>250 VP ero tai 1oekv kierros 4+: 13 - 7
1 oekv kierros 3 tai 2 oekv kierros 4+: 15-5
2 oekv kierros 3 tai 3+ oekv kierros 4+: 17-3
3+ oekv kierros 3: 20-0

[Hena]

Nyt on siis tulokset saatu esiin.
http://iki.fi/hena/gw/tournament/2008-0 ... sults.html

Voidaan havaita että Chaosboyz bahamas vie Epic pelaajia kuin pässiä. Melkein kolmoisvoitto ja kalamiehet jaksaa vääntää vastaan. Mutta onnittelut kaikille hienosta turnauksesta joka keräsi jo lähes ennätysmäärän pelaajia. Muistuksena että puuttuu vielä listoja melkein puolelta pelaajista, joten tännepäin niitä ja saan ne verkkoon sitten pikimiten.

Seuraava projekti on siirtää kuvia ja tehdä pienimuotoista raporttia peleistä.

Yksi kysymys. Haluaako ihmiset tarkempaa tilastoa verkkoon? Eli kuka pelasi ketävastaan millä kierroksella ja kuinka hyvin? Tai mikä oli tilanne kierrosten jälkeen? Periaatteessa tuommosten tekeminen ei ole ehkä isokaan asia.

[niblebitzer]

Kiitoksia turnauksesta ja kiitos myös vastustajille.

Ensimmäisessä pelissä Fysopea vastaan noppa oli täysin mustavalkoinen ja peli päättyi himan vajaana tasan. Toinen peli Tapanin kanssa oli hippien vahvaa dominointia, jonka kruunasi reactor meltdownin kiskaissut reaveri. Pahoittelut selkäsaunasta vastustajalleni. Viimeinen peli Otson kaartia vastaan oli erittäin jännittävä eeppinen taistelu, joka lopulta kaatui kolmannella kierroksella omiin virheisiin ja pariin failattuun aktivaatioon.

W: lissää epicciä kevväämmällä

[Hammerheart]

Noh, kertokaas nyt ihmiset hiukan enemmän meille raukkaparoille, jotka emme mukaan ehtineet, että miten siellä oikein väännettiin.

[rpr]

Ensi kerralla voisi tehdä seuraavasti?

>250 VP ero tai 1oekv kierros 4+: 13 - 7
1 oekv kierros 3 tai 2 oekv kierros 4+: 15-5
2 oekv kierros 3 tai 3+ oekv kierros 4+: 17-3
3+ oekv kierros 3: 20-0

Miten olisi: (vähän simppelimpi, ei tartte niin kauaa optimoida juttuja)
voitto kierroksella 3: 16-4
voitto kierroksella 4 tai >500 VP: 15-5
>250 VP: 14-6

(ja lisänä: peli päättyy aina kierrokseen 4)
Perustelu: oleellisinta lienee kuka voittaa. Pikkusäätöä voidaan sitten tehdä keskinäisen järjestyksen vertailuun, mutta minusta idea, että
yksi 5-0 murskavoitto ja 2 tasapelia on arvokkaampi kuin 3 voittoa pisteillä korostaa liikaa (jossain määrin viallista) objektiivisysteemiä.
Yleistäen: jos voittaa 3 erää, pitäisi voittaa kaikki ne, jotka eivät voita 3 erää (ainakin ennen maalauspisteitä)