Mikä armeija olisi vahva?
Mikä armeija olisi vahva?
Mikä armeija olisi vahva dwarffeja sekä örkkejä&coboi vastaan?
kommenttia
kommenttia
Re: Mikä armeija olisi vahva?
edit:joo ei mitää.. =D
Re: Mikä armeija olisi vahva?
Khemreillä pelailen ja nuo ovat yleensä olleet niitä helpompia vastustajia. Eli khemrit.
Eikö sun nykyisellä armeijalla vai suju? =)
Eikö sun nykyisellä armeijalla vai suju? =)
- El Capitan
- Peliporukkavalvoja
- Viestit: 5676
- Liittynyt: Pe 17.12.2004 20:55
- Paikkakunta: Tuuliklaani / Jyväskylä
Re: Mikä armeija olisi vahva?
Welffeilläkin pitäisi olla helppoa pelata kun ei jalkaväki pysy oikein perässä mukana ja ampumistakaan ei paljoa tarvi pelata kun skirmareihin ei osu helposti puhumattakaan pusikossa piileskeleviin puihin sun muihin. Näin siis kääppiä vastaan. Örkkejäkään vastaan ei pitäisi olla mitään hankalaa pelata.
Soturin ei tarvitse vuodattaa verta voittaakseen taistelun.
- Sinitähti
- Sinitähti
Re: Mikä armeija olisi vahva?
Mikä vaan oikealla listalla. Päätä itse.
Re: Mikä armeija olisi vahva?
Lassek kirjoitti:Khemreillä pelailen ja nuo ovat yleensä olleet niitä helpompia vastustajia. Eli khemrit.
Eikö sun nykyisellä armeijalla vai suju? =)
No ei suju ollenkaan :DDD
Re: Mikä armeija olisi vahva?
No milläs armeijalla pelaat tällä hetkellä?samppara kirjoitti:Lassek kirjoitti:Khemreillä pelailen ja nuo ovat yleensä olleet niitä helpompia vastustajia. Eli khemrit.
Eikö sun nykyisellä armeijalla vai suju? =)
No ei suju ollenkaan :DDD
.
Re: Mikä armeija olisi vahva?
Molemmat armeijat perustuvat ihan eri ideologiaan taktiikkaa ajatellen että hankala saada listaa mikä voittaa kummankin helposti. Welffien pitäisi olla vahvoilla kuin myös Beast of chaoksen, kun saavat ambushilla tykit ja fanaticit haettua.
Re: Mikä armeija olisi vahva?
Kyllä tuo WE on yks vahvimmista armeijoista, joiden hallitseminen tarkoittaa yleensä sitä, ettei vastustaja pysty chargaamaan (tai se on niin epäedullista, ettei kannata), kun taas itse voi tapella ne matsit jotka kaiken järjen mukaan voitetaan, ellei noppaa heitetä ihan järkyttävän huonosti. Yhteen aikaan kummeksuin, että miten ihmeessä sellaista vastaan voi pelata jota ei nähdä? Osittain vastaus löytyy spelleistä, jotka eivät vaadi Line of Sightia. Noita spellejä taas on rajallinen määrä ja "vakioasetuksilla" (=spellweaver 3x rulla+keppi, bsb, 2x treeman) welffit kyllä suorittaa kohtuullisen tehokkaasti vaikka sieltä olis tulossa maagista dakkaa niskaan (kahdella unitilla on hieman resistanssia magiaa vastaan, joka auttaa kans vähän). Eli en niin kauheesti pelkäis magiaa, mitä O&G voi heittää niskaan. Kääpiöiden Anvil on sit vähän ikävämpi härveli. No, haet sen wilduilla pois tai sit kokeilet waywatchereilla onko siellä sitä KB-suojaa vai ei.
Be Optimistic! All The People You Hate Will Eventually Die.
Sometimes it doesn't matter how retarded you are!
Sometimes it doesn't matter how retarded you are!
- The Captain
- Valvoja
- Viestit: 12979
- Liittynyt: Ke 07.08.2002 15:07
- Paikkakunta: Kouvola
Re: Mikä armeija olisi vahva?
Empirekään ei ole huono vaihtoehto. Empire kykenee outshoottaamaan kääpiöt halvemmilla pyssymiehillään, ja lähikset voitetaan detachmenteilla. Kääpiöiden sotakoneet voidaan sniputella great cannoneilla tai käydä hakemassa pegasus-kapteeneilla.
Samalla tavoin Empiren ampuminen puree gobbo- ja örkkilaumoihin (Helstorm, anyone?), sotakoneisiin toimii sama resepti kuin kääpiöitä vastaan (tosin huntsmanit ja pistolieritkin pärjäävät gobbo-creweille, toisin kuin kääpiö-creweille), ja lähiksissä detachmentit ovat edelleen rautaa.
Listojen optimointikaan ei tietenkään auta, jos pelaaja ei tiedä, miten sitä listaa käytetään. Sama tietysti pätee vastapuolella.
Samalla tavoin Empiren ampuminen puree gobbo- ja örkkilaumoihin (Helstorm, anyone?), sotakoneisiin toimii sama resepti kuin kääpiöitä vastaan (tosin huntsmanit ja pistolieritkin pärjäävät gobbo-creweille, toisin kuin kääpiö-creweille), ja lähiksissä detachmentit ovat edelleen rautaa.
Listojen optimointikaan ei tietenkään auta, jos pelaaja ei tiedä, miten sitä listaa käytetään. Sama tietysti pätee vastapuolella.
-Miksi Jeesuksen ja Marian päät loistavat valoa?
-Niillä on suvussa halogeenejä.
-Niillä on suvussa halogeenejä.
Re: Mikä armeija olisi vahva?
Itselle ei ole käpsiä vastaan detut paljon auttanut, jos joku toheloi valakiven kanssa. Tai sitten ne on ottanut niistä helppoo resoa jos on ollut militiaa/hilpareita. Tykistöjen kaksintaistelussa voittaa se joka saa aloittaa/omaa paremman onnen, eniten riepoo se 2 yhteen slottiin boltterit, jotka voi helposti syödä koneita.The Captain kirjoitti:Empirekään ei ole huono vaihtoehto. Empire kykenee outshoottaamaan kääpiöt halvemmilla pyssymiehillään, ja lähikset voitetaan detachmenteilla. Kääpiöiden sotakoneet voidaan sniputella great cannoneilla tai käydä hakemassa pegasus-kapteeneilla.
Samalla tavoin Empiren ampuminen puree gobbo- ja örkkilaumoihin (Helstorm, anyone?), sotakoneisiin toimii sama resepti kuin kääpiöitä vastaan (tosin huntsmanit ja pistolieritkin pärjäävät gobbo-creweille, toisin kuin kääpiö-creweille), ja lähiksissä detachmentit ovat edelleen rautaa.
Listojen optimointikaan ei tietenkään auta, jos pelaaja ei tiedä, miten sitä listaa käytetään. Sama tietysti pätee vastapuolella.
Hellstormi on aika epävarma laite. Hauska se on mikä, eihän sitä voi mitään muuta kun nauraa kun raketit scatteroituu oman blokin päälle (ikimuistoinen tilannen, tuli vastaan Lappeenrannassa). Ainoastaan örkkejä ja helffejä vastaan se on toiminut, Joko raketit suoraan helffi blokin päälle tai sitten missfirellä saadaan big'unit + kenraali pakoon.
Mitä todennäköisemmin nopista pyörii mitä epätodennäköisempiä lukuja.
Re: Mikä armeija olisi vahva?
Kyllä ite näkisin, että welffeillä on oikeen rakennettua ja pelattua kääpiölistaa vastaan melko hankalat paikat edessä. Tappion voi välttää suht helposti, mutta ei siinä oikein ole avaimia kovin isoon voittoon. Blokit sitoo niin paljon pisteitä ja ainut oikeestaan millä ne saa alas on puumiehet + jotain sälää yhistelmällä. Ja puumiehet on muuten vaan aika heikoilla käpsiä vastaan jos näkyviin haluavat tulla...
Lisäksi 12 tuumaa chargaavat laatikot rajottaa liikettä melko paljon koska suurin osa armeijasta ei kykyene fleeamaan.
Lisäksi 12 tuumaa chargaavat laatikot rajottaa liikettä melko paljon koska suurin osa armeijasta ei kykyene fleeamaan.
Kuninkaalla on keppihevonen.