Tyhmä kysymys: klosistelu ja killzone.

[Shieni]

Eli itse tulkitsin sääntökirjan mukaan että klosistelukierroksen alussa määritellään mitkä modelit ovat engaged, killzonella meilläpäin, jotka voivat siis lyödä ja kuolla tällä nimenomaisella klosistelukierroksella. Näiden taistelijoiden määrä ei muutu, vaikka toiselta puolelta kuolisi kaikki base to base kontaktissa olevat modelit ennen omaa iskuvuoroansa, vai onko base to base vieläkin vaadittavaa kun tulisi vuoro lyödä modeleilla jotka ovat "2 päässä b2b modelista?

Kysymys lyhyesti, fiksusti ja kompensoidusti: jos b2b modelit kuolevat, saavatko "2 päässä olevat taistella takaisin? (olettaen tietysti että lyövät myöhemmin kuin hyökkääjä)

Olen melko varma että olen oikeassa, mutta tahdoin tarkistaa teiltä veteraaneilta ettei mene väärin ja tule kinaa tuntemattomien kanssa.

[Air Defence]

Kysymys lyhyesti, fiksusti ja kompensoidusti: jos b2b modelit kuolevat, saavatko 2" päässä olevat taistella takaisin?

Eivät saa.

Kannattaa tietysti muistaa, että ne omat kaatuneet voi poistaa koko killzonen alueelta, ei vain b2b:stä.

[Z7-852]

Näin voi tehdä: Ampuvan ryhmän kimppuun hyökätään. Vihollinen lyö ensin ja tappaa kaikki b2b olevat jannut. End-of-assault. Ensi vuorolla voit ampua niitä hyökkääjiä tai vaikka juosta karkuun (juoksemisessa ei vain ole mitään ideaa kun vihollinen kuitenkin pääsee assaultamaan uudestaan).

[Huru-ukko]

Ihanko totta? Minä luulin, että meleevaiheen jälkeen ne ukot siirretään läjään. Mikä sen termin nimi olikaan? Tarkistan sääntökirjasta. Pile innaus oli se termi. On tapeltu, poistettu tappiot, piletetään. Siinä ollaan jumissa lähiksessä. Eikö se noin menekään?

[Kurimus]

Näin voi tehdä: Ampuvan ryhmän kimppuun hyökätään. Vihollinen lyö ensin ja tappaa kaikki b2b olevat jannut. End-of-assault. Ensi vuorolla voit ampua niitä hyökkääjiä tai vaikka juosta karkuun (juoksemisessa ei vain ole mitään ideaa kun vihollinen kuitenkin pääsee assaultamaan uudestaan).

Ei muuten mene näin. Lähis jatkuu ellei sen häviäjä feilaa moraalitestiä ja täten juokse pakoon. Jos moraali pitää, tehdään pile in ja kaikki jotka eivät ole "engaged" (=2" päässä btb olevasta modelista) siirtyvät basecontactiin jos vain pääsevät.

[Huru-ukko]

Huh. Minä jo säikähdin, että kaikki klosispelaajat ovat minulle velkaa huimat määrät voittopisteitä :)

[A-P]

Näin voi tehdä: Ampuvan ryhmän kimppuun hyökätään. Vihollinen lyö ensin ja tappaa kaikki b2b olevat jannut. End-of-assault. Ensi vuorolla voit ampua niitä hyökkääjiä tai vaikka juosta karkuun (juoksemisessa ei vain ole mitään ideaa kun vihollinen kuitenkin pääsee assaultamaan uudestaan).

Ei. Taistelun jälkeen yksiköt eivät ole irrallaan ( jollei häviäjän moraali murru ja tämä onnistuneesti juokse karkuun ). Eli siis seuraavasti. Hyökkääjä tekee rynnäkön ja pääsee lyömään ensin. Tappoja tulee niin paljon ettei puolustajalle jää ketään lyömään takaisin. Häviäjä tarkistaa moraalin ja testi onnistuu yksikkö jää tappelemaan. Voittaja suorittaa tiivistysliikkeen ( Pile In ) saadakseen mahdollisimman monta ukkoaan kiinni/lähitaisteluetäisyydelle. Puolustaja suorittaa tämän jälkeen tiivistyksen ( jos irrrallaan olevia ukkoja vielä on ). Lähitaistelu jatkuu.

[Shieni]

Selvä, eli olin sitten kuitenkin väärässä. Kiitos kovasti rakentavasta keskustelusta.

[Air Defence]

Näin voi tehdä: Ampuvan ryhmän kimppuun hyökätään. Vihollinen lyö ensin ja tappaa kaikki b2b olevat jannut. End-of-assault. Ensi vuorolla voit ampua niitä hyökkääjiä tai vaikka juosta karkuun (juoksemisessa ei vain ole mitään ideaa kun vihollinen kuitenkin pääsee assaultamaan uudestaan).

Tässä on varmaan muisteltu sitä, että jos klosiksen hävinnyt ryhmä mokaa moraalin ja sillä ei ole nappuloita b2b:ssä, mitään initiative testiä ei tehdä (vaimikäsenniminyolikaan) tuhoutuuko ryhmä, vaan se pääsee automaattisesti karkuun.

Tämä on äärimmäisen rasittavaa jotain kaartilaisia vastaan, joilla on se iron discipline upseeri regrouppaamssa sieltä puskan takaa. Tietysti marsut regrouppaisivat automaattisesti, mutta ne eivät lähde niin helpolla karkuun.

[The Captain]

Closis-phasessa siis katsotaan joka Initiativen kohdalla erikseen, ketkä pääsevät lyömään. Jos siis mähiksessä on chaplain (I5) ja neljä marinea (I4) sekä yksi fistikessu (I1) vastaan komissaari (I4) ja yhdeksän kaartilaista (I3), chaplain lyö ensin I5:llä. Tämän jälkeen katsotaan vaiheessa I4, ketkä marineista ja komissaarista vielä ovat lyömisetäisyydellä, ja ne, jotka vielä yltävät huitomaan, saavat lyödä. Sitten katsotaan taas vaiheessa I3, ketkä kaartilaisista yltävät huitomaan, ja lopuksi I1:ssä fistikessun kill zone.

Tällä tavalla on ihan mahdollista, että ovelalla casualtyjen poistolla saadaan estettyä esim. fistimiestä lyömästä ollenkaan.

[Shieni]

Kiitos Kapteeni kattavasta selityksestä.

Tässä on varmaan muisteltu sitä, että jos klosiksen hävinnyt ryhmä mokaa moraalin ja sillä ei ole nappuloita b2b:ssä, mitään initiative testiä ei tehdä (vaimikäsenniminyolikaan) tuhoutuuko ryhmä, vaan se pääsee automaattisesti karkuun.

Tätäkään en tiennyt, mutta löysin senkin sääntökirjasta. Kiitos huomautuksesta.

Vielä kysymys tästä killzone termistä. Onko se yleisesti käytetty vai ihan vaan meidän päästä repäisemä? Engaged on sääntökirjan termi.

[Half-breed]

Vielä kysymys tästä killzone termistä. Onko se yleisesti käytetty vai ihan vaan meidän päästä repäisemä? Engaged on sääntökirjan termi.

Yleisesti käytössä ainakin Suomessa. Ulkomaan peelot saattavat käyttää omia termejään, mutta GW:kin on tätä Killzone-termiä käyttänyt muistini mukaan.

[Mithrandir]

Tuli käyttöön 40k:n siirtymävaiheessa kolmannesta laitoksesta neljänteen. Niissä trial -säännöissä puhuttiin kill zoneista ensimmäisen kerran, ja vallan mainio keksintö olikin.