Chaoksella pelaaminen?

[abcdefg]

Elikkäs sitä on tullut tehtyä monia listoja kaaokselle ja vaiheltua markkeja jne... , mutta hyvää listaa ei vain saa aikaan, edes juustottamalla. Onkos vika miussa vai armeijassa.

ELikkäs sitten aloittelijamaisiin/yleisiin kysymyksiin:
1)Onko järkea tehä armeijaa vain yhdellä markilla, sillä silloin tulee epätasapainoton armeija, mutta toisinaan jos ottaa vaikka kahta markkia, on vaikea maximoida markkien tuomaa etua point costejen takia. Eli itse päädyin siihen tulokseen että on aikalailla tehtävä yks markkinen armeija (no Undivaa voi kyllä ihan hyvin yhistellä johokkii toisee)
2)Miten kannattaa sankarit toteuttaa, sillä niihin tahtoo mennä liikaa pisteitä, eli montako sankaria esim 1K tai 2K pelissä jne...
3)Mitkä maagiset tavarat on todettu toimivimmaksi (itse pidän ainoastaan wardista...)
4)Ovatko demoni sankarit järkeviä ottaa suuren point costin ja huonon kestävyytensä vuoksi ja jos ottaa exa demonin 1K pelissä niin se kaiketi on ainoa sankari (ettei mee kaikki pisteet)?
5)Mikä tekee screamereista parempia kuin furiesseista?
6)onko mitään järkeä ottaa MoN:ia kenellekkään muulle kuin bösbille tai minoksille joilla on LA?
7)Saako GuO:lla maksettua pisteitään takaisin koska sillä on vain M4?
8)Saako demoniprinssit liittyä furiesseihin?
9)Eikös Beastyjen brayshaman oo parempi kuin sorcerer of chaos kaikin puolin? Braystaff on katos aika hyvä.
10)Millainen olisi hyvä ja tasapainoinen 1K ja 2K lista?

Ja listaa päivittyy sitä mukaa ku keksin kysymyksiä.

11)Onko daemonic mount millään tapaa järkevä valinta? Mites on juggernaut of Khornen laita? Molemmat maksavat paljon eivätkä anna lisää savea ratsastajalleen.
12)Disc of tzeentchissä sanotaan että se liikkuu kuten flyer, mutta sitähän ei luokitella flyeriksi?
13)Kieltääkö mikään rule castaamasta titillatingiä fanaatikkoihin / single modeleihin?
14)Onko Doombull armeija havaittu kuinka toimivaksi? Eli doombull+noin 20+ minosta ja lopuilla furiessejä ja herdejä
15)Ja onkos mitään järkeä ottaa chaos ogreja sillä minotaurit ovat vain hiukan kalliimpia ja paljon parempia.

[flagu]

Elikkäs sitä on tullut tehtyä monia listoja kaaokselle ja vaiheltua markkeja jne... , mutta hyvää listaa ei vain saa aikaan, edes juustottamalla. Onkos vika miussa vai armeijassa.

ELikkäs sitten aloittelijamaisiin/yleisiin kysymyksiin:
1)Onko järkea tehä armeijaa vain yhdellä markilla, sillä silloin tulee epätasapainoton armeija, mutta toisinaan jos ottaa vaikka kahta markkia, on vaikea maximoida markkien tuomaa etua point costejen takia. Eli itse päädyin siihen tulokseen että on aikalailla tehtävä yks markkinen armeija (no Undivaa voi kyllä ihan hyvin yhistellä johokkii toisee)
No kyllä siinä yhdessä merkissä on enemmän tyyliä. Tämä tosin on täysin riippuvainen pelaajan mielialoista.

2)Miten kannattaa sankarit toteuttaa, sillä niihin tahtoo mennä liikaa pisteitä, eli montako sankaria esim 1K tai 2K pelissä jne...
1k pelissä joku yksi tai kaksi exalted championia. Aspaa ei kannata peluutta muuta kuin bösbinä ja sorsaa ei niin pienessä pelissä tartte. Paitsi jos pelaa jotain Tzeench viritelmää. Lordia ei kannata juuri harkita, paitsi käärmeksen alla, sillä exaltedilla riittää kyllä rahkeet pahempiakin vihuja vastaaan.

3)Mitkä maagiset tavarat on todettu toimivimmaksi (itse pidän ainoastaan wardista...)
Gaze ja armour of damnation ovat aika käteviä. Jos Slaanesh lordia pelaa käärmeellä, niin silloin ehdottomasti Blade of blood, Gaze, ench shield ja pendant of slaanesh. Muita esineitä, jos keksii niillä jonkun källin, kuten vaikka daemonsword isolle sorsalle.

4)Ovatko demoni sankarit järkeviä ottaa suuren point costin ja huonon kestävyytensä vuoksi ja jos ottaa exa demonin 1K pelissä niin se kaiketi on ainoa sankari (ettei mee kaikki pisteet)?
Lentäminen, terrori ja kohtuullinen mättövoima on aina ihan jees samassa paketissa. Heikkona lenkkinä juurikin tuo huono kestävyys, mutta jos tykkää niin ehdottomasti.

5)Mikä tekee screamereista parempia kuin furiesseista?
Se että pelkästään lentämällä vihun ylitse tekee vahinkoa, eikä tarvitse mennä klosikseen testaamaan instanbilityä. Lisäksi tämä T4 on kiva bonari.

6)onko mitään järkeä ottaa MoK:ia kenellekkään muulle kuin bösbille tai minoksille joilla on LA?
Khornen chosen knightit ovat aika käsite

7)Saako GuO:lla maksettua pisteitään takaisin koska sillä on vain M4?
Ei

8)Saako demoniprinssit liittyä furiesseihin?
Ei

9)Eikös Beastyjen brayshaman oo parempi kuin sorcerer of chaos kaikin puolin? Braystaff on katos aika hyvä.
Maagi tarttee suojayksikön. Jos aikoo peluuttaa beast herdejä niin ehdottomasti, vaikka tällöin pitää huolehtia siitä, että nämä raukat eivät pakene. Ovat nimittäin aika tehokkaita siinä hommassa. Jos ei aio käyttää herdejä, niin sitten mortal maagi joko jalan marauder yksikköön tai ratsulla nihti yksikköön. Steed of slaanesh on ihan seksikäs valinta joskus, eikä tämä johdu (pelkästään) tisseistä.

10)Millainen olisi hyvä ja tasapainoinen 1K ja 2K lista?
Sellainen lista, jonka olet ihan itse väkertänyt. Ota kaaoswarruja 15 lootia, niin saat (jos et voittoja niin ainakin) tyylipisteitä.

Ja listaa päivittyy sitä mukaa ku keksin kysymyksiä.
Bring it on!

[abcdefg]

Listaan lisätty 4 uutta kysymystä ja 6.kysymys on korjattu, aluksi siinä oli virhe.

[Javyrus]

12)Disc of tzeentchissä sanotaan että se liikkuu kuten flyer, mutta sitähän ei luokitella flyeriksi?

Discin oma Floats 15" -leijumissääntö ei tietääkseni tee siitä lentäjää, vaan kuvastaa vain sitä, että se leijailee hieman maan pinnan yläpuolella taivaiden halkomisen sijaan. En kyllä mene vannomaan väitettäni varmaksi.

15)Ja onkos mitään järkeä ottaa chaos ogreja sillä minotaurit ovat vain hiukan kalliimpia ja paljon parempia.

Jos tantereen toisesta päästä löytyy melkoisesti pyssyn piippuja armeijasi suuntaan, eikä minotaureille löydy lihamuuria eteen ja/tai sonneilla ei ole näköesteitä suojana ampumiselta, niin kyllähän Chaos Ogret kuulostavat hyvältä. Nämä eivät sentään yksinään pistä suuria läjiä miestä matalaksi, vaan kaipaavat jonkin viheliäisen yksikön rinnalleen. Ja kyllähän köntyksillekin kelpaa pikkuinen lihamuuri... Eikä tarvitse panikoida, jos vastaan tulee vihollisia Poisoned Attackeillä, mikäli Chaos Ogreilta löytyy raskaat haarniskat ja kilvet.

[abcdefg]

Saahan minoksille sen AS4:n MoN:lla. Ja kyllä se WS4 tekee niistä IMO paljon parempia.

[Javyrus]

Niinhän niille saa, mutta kaikilla kun ei ole tuota Mark of Nurgle -valintaa käytettävissään, koska on omistautunut toiselle jumalalle esim. Mark of Slaaneshilla (harvemmin tätä otetaankaan minotaureille) ei paljoa juhlita noin paljaaksi riisutulla yksiköllä, jos kaikki charget pitää ottaa vastaan. Ja onhan se ihan myös tyylikysymys tietenkin, kumpia nyt ottaa mukaansa.

[Jurpo]

1. Yksimerkkisyyden edut ovat selkeästi riippivaisia siitä mitä merkkiä tarkoitat. Slaanesh ja Nurgle ovat melkoisen hyödyttömiä ja Tzeentch toimii jos otat paljon sankareita. Khornella taas taktiikka menee rynnäköinniksi, mutta hyödyt ovat kiistattomat.

2. Tuhanteen pisteeseen kaksi tai yksi sankaria. Kaaoksen sankarit ovat kalliita, joten pyri säästämään heissä. Kahdessa tuhannessa voi vaikka ottaa kaikki saatavilla olevat sankarit. Itse en suosi lohikäärmettä vaikka se onkin pelottava mörkö. Toisaalla oleva johtokiho hyvine hakkauskykyineen on ehkä tarpeellisempi.

3. Gaze of Gods on hyvä ja sen pelottava kostoefekti ei yleensä ehdi tehdä mitään. Kaaoslordi kuolee tai ei joudu pakenemaan. Armour of Damnation sen kanssa yhteen niin Lordi on melkoisen suojattu. Helm of Many Eyes on hyvä jalkalordilla jolla on pakko olla GW. Isokarttu, ASF ja jos on undivided niin re-rollittava psykologia ei ole huono kombo. Taika-aseista on vaikeampi sanoa mikä on paras.

4. Ei missään nimessä. Ylimääräinen heroslotti sellaiseen joka ei kestä mitään...

5. Screamereilla on parempi Toughness, parempi Leadership (kriittinen demoneilla) ja kaksi Woundia.

6. Kaikilla hahmoilla se on hyvä. Fearista on hyötyä ja kukapa ei pidä neljän woundin kaaoslordista?

7. Vihollisen on pakko tulla sitä kohti hakemaan ne, mutta epätodennäköistä.

8. Ei koska furyt ovat lentoyksikkö ja edes lentävät eivät pysty liittymään lentoyksiköihin.

9. Sorsalla on haarniska, parempi liippa ja voi kulkea ratsulla tai jopa kärryssä. Taikakyvyt ovat samat, joten se siitä sitten.

10. Minusta siinä on Lordi, bösbi ja rullakuski. Ehkä vielä toinenkin velho. Tzeentchin exa on sama kuin velho. Ritareita iskuvasaraksi, hurttia screeniksi, furyja hakemaan sotakoneet ja lopuilla sitä mitä päähän pälkähtää. Marauder horsemanit flailein sopivat sivustojen hakemiseen ja maraudereilla itse saadaan rankkeja. Warrioreja jos uskaltaa.

11. Molemmat antavat fearin ja saattavat jopa teloa jonkun.

12. Ei luokitella flyeriksi. Kiekolla voi olla yksikössä.

13. Tuo fanaatikkoasia on mysteeri, mutta jos pystyy kohdistamaan yksinäiseen sankariin niin mikä siinä.

14. Ei mitään hienovaraista, mutta suoraviivaisen tehokasta.

15. Heviarnori ja kilpi? Kolmosen save lähikseen ja kun yhdistää ogren hakkauskyvyn niin tulos on kiva. Liippa on huonompi kuin minoksilla, mutta sanon että molemmat ovat hyviä valintoja. Minokset hyökkäämään ja ogret vähemmän suoraviivaiseen hyökkäykseen.