Faban ja Lotrin ero?

[hese94]

Elikkäs miten nämä pelit eroavat toisistaan. Aloin näistä kiinnostumaan, figut on hienompia ja halvempia.

[Dain]

itse en ole fabaa ikinä pelannut muuta olen nähnyt pari demo peliä ja lukenut täällä siitä jonkun verran

aika suuri ero taitaa olla että voit lotrissa liikuttaa jokaista ukkoa yksilönä toisin kuin fabassa, jossa pitää liikkua koko ryhmällä samaan suuntaan. lotrissa voit esim tarpeen tullen ottaa osan muodostelmasta toiseen paikkaan apuun ja tuoda parin kolmen vuoron kuluttua eloon jääneet ( jos ketään jäi) takaisin.

[hese94]

okei... mut onko niinku säännöllisiä eroja paljoa...

[Nazgúl]

Säänöissä lienee paljonkin eroja. Molempia pelejä pelaan, joten uskon tietäväni, mistä puhun. Ainakin vuorosysteemi on erilainen. Lotrissa molemmat pelaajat liikkuvat vuorotellen, sitte ampuvat ja lähitaistelevat. Eli kumpikaan pelaaja ei pelaa kokonaan yksin yhtä vuoroa.

Myös taistelusysteemi on varsin erilainen ja lotrin omaa on kritisoitu jonkinlailla. Lotrissa vain toinen saa lyödä, jos voittaa taistelun. Myös paljon muita pikkuisia (ja ehkä hieman isompiakin) sääntöeroja löytyy. Mainittakoon esim, ettei lotrissa ole niin paljoa moraaliin ja taistelutahtoon vaikuttavia sääntöjä. Lotrista puolestaan löytyy yksi hyvin mukava sääntö, joka olisi kiva saada Fabaankin (tiedä sitten toimisiko kun figut kerta ryhmissä liikkuu). Eli ratsu voidaan ampua ratsastajan alta, vaikka olisikin ihan tavallinen ratsu, eikä mikään monstorous mount, ja ratsastaja voi jatkaa matkaa jalan.

Siinä jotain eroja.

[The Warmaster]

IMO LotRin säännöt ovat paljon realistisemmat kuin faban.

[hese94]

Joo-o. Kaverin kans taidetaan ottaa puokkiin Moria-paketti. Sitten näihin vissiin on jotku armijakirjat, vai?

[Huru-ukko]

Varmaan lotrin taistelusysteemi oudoksuttaa fabaan tottuneita, koska se on erilainen. Ei se ole silti huono, vaan varsin nokkela. Faban kierros ja lotrin kierros eivät välttämättä mallinna saman pituista aikaa. Lotrissa toinen lyö sitten omalla vuorollaan takaisin. Olisi turha tehdä kahta samanlaista fantasiapeliä. Erilaisuus on tässä vain hyvä asia. Onpahan vara valita, kummasta pelistä tykkää enemmän.

[hese94]

No kaverilla on Bfsp-paketti ja jos sitte ostaa Morian nii siinäpä on valittemista. Kiitos vastauksista.

[Gane]

Tämä on ihan yleisesti kaikille, ei varsinaisesti enää ketjuun. Sori kun avaudun, mutta eikös näiden eri pelien vertailu ole jo aika kuollu ja kuopattu aihe? Jos et ole varma kumpaa haluat pelata niin älä pelaa kumpaakaan, molemmat maksaa rahaa ja epävarma sijoitus ketuttaa väkisinkin aikanaan. Samoin kun armeijoiden vertailu pelaajien keskuudessa on väkisinkin subjektiivista, kaikilla on oma näkemys sanalle tehokas ja cool. Hyvä idea on aloittaa jonkun kaverin kanssa, sillon ainakin on heti kättelyssä pelikaveri jonka kanssa sääntöihin tutustua. Jos taas pelikaveria ei heti ole saatavilla niin kannattaa aloittaa aina se joka kiinnostaa ulkoisesti itseä enemmän. Tässäkin tapauksessa LotR vai geneerisempi fantasia (nojoo, eikös sormusten herrakin sitä ole). Oikeastaan kaikki miniatyyripelit muistuttaa toisiaan, mutta pelaamista ja taktiikoita ei voi rinnastaa tahi vertailla. Omatoiminen tiedonhaku vaikka demopelejä seuraamalla tuottaa luultavastikin enemmän tuloksia kun foorumilla huhuilu, jos entuudestaan ei ole peleistä mitään käsitystä. Kannattaa myös muistaa, että pelien suositusikärajat johtuu englanninkielen hallitsemisen välttämättömyydestä. Tätä ajatellen LotRin systeemi tulee helpommin tutuksi ja on ehkä helpompi havainnollistaa ja hahmottaa kaverin kanssa. Eli jos oikein ymmärsin niin tähän päädyitte kaverinne kanssa? Hyvä juttu ja toivottavasti tykästyt peliin, LotR sisältää valtavasti taktisia elementtejä ja pelien lopputulos ei automaattisesti mene listojen mukaan.

[hese94]

Näinhän se on. Olen fabaa aloitellut, ja sekin on kyllä mahtava peli. Mutta LotRissa on paljon hienommat figut, ja halvemmatkin. Mutta kiitos kaikille vastauksista, ostetaan se sitte ku on rahaa. Siis aika pian.