Assault vai GK Termut?

[TranssiApina]

Jeespoks.

Miettinyt vähän tota SM armeijani lähitaistelupuolta, tällä hetkellä lähispuolta hoitamaan tulossa 10 jannun ryhmä Assault Mariineja, 5 ryhmä normi Terminaattoreita ja kumpaankin löytyy oma Chaplain.

Nyt miettinyt vaan joko Assault Terminator tai Grey Knight Terminator ryhmän hankkimista. Kumman näette yleishyödyllisemmäksi valinnaksi?

Ja kysymys tähän liittyen, voiko SM Chaplain liittyä GK-Termuihin ja Deep Strikeä näiden kanssa?

[Oberon]

Chaplain ei voi liittyä&deepata kuin retinuensa kanssa, eli ei GK terhojen kanssa. GK terhot iskee kovempaa kuin assault terhot, ja osaavat ampua+omaavat erinäisiä hyviä erikoissääntöjä+niille saa mainion psychic powerin. Ottaisin GK terhoja. :) GK terhot ei tartte chaplainia, ovat kovia ilmankin...

[TranssiApina]

Niinnojoo. Vois varmaan tutkailla tota GK Codexia vähän enemmän ja tsekkailla noita erikoissääntöjä.

Kovalta vaikuttaisi kyllä Terminator Chaplain + 4-5 Assault Terminatoria Furious Chargella ja kynsillä :) Mutta voishan nuo GK:tki suorittaa kyllä tilanteissa.

[Argonath]

GK etu on tosiaan että niillä on suhteellisen kova tulivoima stormboltterien ansiosta, lähitaistelussa taas WS 5 on herkullinen monia armeijoitavastaan puhumattakaan STR 6 powerweaponista ja str 5 ordancen tuottavasta spyykkisestä voimasta. Miinuksena on taas hinta, yhden hinnalla saa melkein attackbiken, landspeederin yms razorbackin yms

[Oberon]

Nooh, assault terhot ei maksa paljon vähempää kun niille ostaa ton veteran skilzin, ja se kappalainen nostaa squadin hinnan reilusti yli GK-porukan arvon. 3+ osuminen joka rundi, 2+ haavoitus joka rundi on ihan jees, fearless ilman kappalaistakin, psychic hood (vaikka sitä lashia vastaan), jne jne... GK-terhoille saa vasaroita, ihan kuin assault terhoillekin, mutta ampumiskyky ei katoa mihinkään. Eihän se psycannon yhtä kova ole kuin AC, mutta kantaapa edes pitemmälle ja pitää moposankarit laillisissa ajonopeuksissa.