Apua armeijan valintaan ja kasaukseen aloittelijoille

[Tirioni]

Mistä löytäisin Beregondin?

[Garoth]

Tiedotteista:
Hyödyllistä infoa foorumin syövereissä
-->
Missä sääntökirjassa/lisäosassa mikäkin hahmo on?
-->
Osioon Gondor, ja sieltähän ne lähteet säännöille löytyy.

Vai meinasitko figuna?

[Tirioni]

Figuna, en ole mistään löytänyt.

[Garoth]

Kinkkisempi juttu. Figu näyttäisi olevan kadonnut GW:n valikoimista. Ei verkkokaupassa, ei katalogeissa, ei jälleenmyyjille toimitettavassa valikoimassa... Outoa.

Fantasiapelien verkkokaupasta noita kyllä löysin, sielläkin lukee kyllä että "Lakkautettu", ei lisää ei ole tulossa, mutta varastotilanne näytti kahta plussaa, eli on niitä vielä ainakin jokunen jäljellä.

[Nazgúl]

Eli kipin kapin Beregondia ostamaan, jos sen joskun aitona (ei konvattuna) haluat.

[Machine_Spirit]

Miten voisi aloittaa itäläiset?

[Snafu]

Miten voisi aloittaa itäläiset?

20 itäläissotilaan boxi, kapu ja lipunkantaja. Sitten itse suosittelisin ratsuja. Khamulin hankintaa ei kannata ostaa kokemattomana, koska sen käyttö on hieman vaikeaa. Mutta sehän on vain minun mielipiteeni...

[Garoth]

Sääntökirja tai MoM-paketti alkuun. Ihan sama kumpi, olemmissa on yhtä niukasti Easterlingejä, mutta jotain löytyy silti.

Kun perussäännöt on kunnossa, sitten A Shadow in the East -kirjaa ostamaan, joka sisältää kaikkien tällä hetkellä saatavilla olevien itäläisyksiköiden (ja khadilaisten) säännöt.

SitE ei sisällä armeijalistoja, joten Legions of Middle-Earth kannattaa jossain välissä hommata, jos pelata armeijalistoilla. Kirjassa on myös mukavasti skenaarioita, jotka myös tulevat tarpeeseen (varsinkin jos ostit MoM-setin alkuun, siinä kun ei juuri ole Points Match - skenaarioita).

Figupuolelta alkuun varmaan patenttiratkaisu alkuun, eli muoviboxi ja Command-blisteri (sis. kapteeni ja lipunkantaja). Tuota voisi sitten jatkaa vaikka toisella muoviboxilla, tai ratsuväellä, tai erikoisemmalla sankarilla (esim. Khamul the Easterling on oikein sopiva itäläisarmeijaan). Tarpeen mukaan voi myöhemmin (tai miksei alkuunkin) ottaa liittolaisia esim. Khandista, Haradista tai Mordorista, jos tykkää.

[lotr14]

Itäläisille voi myös konffia uusia figuja. Easterling chariot, jotain eliittiä, ballista jne.

[Th3_Dog]

Pelasin kaveriani vastaan. Minulla oli:
4x Berserker
7x Uruk-Hai w/shield
10x Moria Goblin w/spear
1x Lurtz
1x Uruk-Hai Banner
1 Uruk-Hai w/Crossbow

Kaverilla taas oli:
3x High Elf w/elf blade
6x High Elf w/Elf bow&Elven blade
7x Minas Tirith Warrior w/spear&shield
7x Minas Tirith Warrior w/shield
1x Legolas w/Elven Cloak&Armour

Lähdin hyökkäämään. Luotin siihen että bannerini antaa edun ja hakkaan lähiksessä kaverini pystyyn.
Ennen kuin pääsin lähikseen joku 5 tyyppiä oli kuollut minulta ja 1 Elf bow kaveriltani (Crossbowi :D).
Lähiksessä alussa meni hyvin. Urukit niitti Warriors of Minas Tirithejä kuin heinää. Mutta sitten Elf Bowit tulivat mukaan Elven bladeillaan ja kävi huono tuuri. Lopulta kummaltakin tippui samalla vuorolla Broken rajaan. Seuraavalla vuorolla tapahtui ihme! Kaverini sai tapettua molemmat Berserkit!!
Tähän asti olin erittäin vahvoilla. Sitten Lurtz hävisi Stand Fast!:in kolmesti putkeen. Moria Goblinit juoksivat pää kolmantena jalkana karkuun. Lurtz petti minut ja pahasti. Kamu tuli ja raivasi loputkin pois pöydältä.

Tarinan opetus jota ei itse tarinasta kylläkään huomaa.
High Elffien Fighting skill 6 vetää turpaan ja pahasti. Banner ei pystynyt pelastamaan tältä. Vaikka minulla oli 4 tyyppiä enemmän ja pari Berserkeriä joilla on 2 attackiä niin ei. Kamu tuli aina yhdellä elffillä ja parilla Minas Tirithillä ja siinä se.
Toinen opetus oli, älä luota Lurtziin. Säälittävä tyyppi josta ei ole mitään hyötyä.

Ok, sitten itse asia miksi postasin tänne.
Kumpi on kannattavampi, Ringwraith vaiko Saruman? Ajattelin Stand Fastia kun Lurtzin 4:n courage ei vain ole riittävä.

[banzgo]

Pari virhettä: Elffien fighting ei ole kuusi. Ja jos Lurtz mokaa stand fastin niin Lurz kuolee.

[Oberon]

Pari virhettä: Elffien fighting ei ole kuusi. Ja jos Lurtz mokaa stand fastin niin Lurz kuolee.

Kuutos-fightista päätellen pelasivat väärää kirjaa, ja voi se Lurtzkin korjata mokansa mahdilla ja willillä...

[Th3_Dog]

Tääh? Kuolee? Onko se joku special rule? Vai onko se kaikilla heroilla?

[banzgo]

No siis jos broaken heiton mokaa, niin tossut siinä tulee heitettyä nurkkaan.

[Th3_Dog]

Eihän. Sehän vaan lähtee karkuun? Joku 14cm ja jos tippuu maailman reunalta niin sitten vastaa lasketaan kuolleeksi.

[Oberon]

Jeps, eli vanha kirja. Uusi sääntis (moria-loota, ja the one book, eli iso sininen) käsittelee brokenin eri lailla. Testi viskotaan samalla tavalla, mutta jos mokaa niin kuolee.

[Th3_Dog]

Kuulostaa ainakin äkkipäätä aivan järjettömältä. Moria goblin kapu 3 couragella :/.
Mutta mitä sanotte: Kumpi on parempi Saruman vai Ringwraithi?

[Oberon]

EIpä se kapu mitään hyödytä pelissä vanhoillakaan säännöillä, kun vaan jatkaa juoksemistaan, eikö? Sitä varten on se shamaani siellä taikoinensa. Ota Saruman, se on toiminnassaan varmempi kuin rinkku, kestää jopa tappelua vähän.

[Garoth]

Kuulostaa ainakin äkkipäätä aivan järjettömältä. Moria goblin kapu 3 couragella :/.

Gobbot on massa-armeija, jolloin Brokeniin joutuminen ei pitäisi olla niin yleistä. Ja saa sinne armeijan johtoon luotettavampaakin sankararia (esim Durburz: C4 12" säteellä ja paremmilla Might/Will varastoilla tai sitten suht varma shamaani, tai mielummin molemmat).

Toki muitakin muutoksia tuohon Brokeniin liittyen on tullut (esim. justiinsa tuo Will-pisteiden merkitys C-testeissä), joten peli ei ole ihan niin raakaa kuin miltä se vaikuttaa... silloin tällöin, toisinaan se on justiinsa noin raakaa. Toisaalta peli kaipasikin jotain tällaista, nyt C-arvon vaikutus paremmin esiin kaikien kaikkiaan paremmin esiin.

Minusta on ihan hyvä, että päästiin eroon siitä vanhasta Broken-systeemistä (ROTK-sääntis ja sitä vahemmat). Siinä kun oli melko yleistä, että figut seilasivat Brokenissa päättömästi ees taas jossain kentän laitamilla, eivät mokanneet tarpeeksi montaa kertaa joutuakseen ulos, mutta eivät toisaalta päässeet koskaan takaisin taisteluunkaan. Hirveästi turhaa työtä...

Daggerit lienee about ainoa asia, jota jäi ROTK-edikasta kaipaamaan, kaikki muut muutokset olivat kyllä sen verran parempaan suuntaan (tietty jotain yksittäisiä hahmoja lukuunottamatta), että ei paljon tee mieli vanhoihin sääntöiin palata.

Tuossa on muuten nykysääntiksen julkaisun aikaan kirjoitettu artikkeli, jossa muutoksia puidaan läpi. Tietty tuossa ei ole kaikkia muutoksia käyty läpi, mutta osa silti.

Mutta mitä sanotte: Kumpi on parempi Saruman vai Ringwraithi?

No molempien säännöt on jälleen kerran muuttuneet siinä, mitä ne olivat ROTK:n ajoilla (suurin osa sankareista on kokenut pieniä tai joskus suuriakin muutoksia). ROTK-säännöillä Saruman oli tehokkaampi kuin nykyään, ja sormusaaveet taas hieman heikompia, joten niillä säännöillä varmaan kallistuisin Sarumanin puoleen. Nykysäännöillä sitten eri juttu, sormusaaveet on sen verta näppäriä, että en sotaan lähtisi ilman yhtä sellaista (tosin itse käytän Khamulia tai Witch-kingiä mielummin kuin tavallista aavetta).

[Th3_Dog]

~20 Uruk Hai
~20 Moria goblinia
Uruk Hai Shaman
Moria Goblin shaman.
Jotain epämääräistä shittiä. Kuulostaako pahalta? Tarkoitan että armeijassa olisi shamaani sekä urukeille että goblineille?

Muistinvirkistyksesi, mikä onkaan khamuli?