Joo tarkoitinkin tuolla lähinnä sitä, että kyseisiä yksiköitä ei enää fluffissa esiinny ja/tai ovat kuolleet sukupuuttoon kuten Zoateille kävi. Jokaeroista en tosiaan tiedä, mikä on nykyfluffin suhtautuminen niihin.Hartman kirjoitti:Äläs nyt, Tyrkkydexistä löytyy kyllä Zoateista mainintaa (joskin eri nimellä) ja Jokaerot mainitaan ainakin Inkvisitio- ja necrondexeissä.Hands_of_blue kirjoitti:Enpä usko, koska Gw on niiden olemassaolon kieltänyt.
Squat
- Hands_of_blue
- Viestit: 1749
- Liittynyt: To 25.08.2005 17:36
- Paikkakunta: Turku
Re: Squat
Re: Squat
Mitä nyt on tullut nykyisiä tekstinpätkiä jokaerojen dikitaaliaseita koskien, luettua, niin ovat puhuneet Jokaeroista preesenssissä, eli "Jokaerot ovat mielenkiintoinen rotu jolla on paha tapa väsäillä ja räknätä" Inquisitor pelin sääntökirjassa nyt ainakin oli tuollainen maininta. Daemonhunters (vai Witchunters) codexista en osaa sanoa.Hands_of_blue kirjoitti:Jokaeroista en tosiaan tiedä, mikä on nykyfluffin suhtautuminen niihin.
Re: Squat
Eikös inkvisitorin sääntökirjassa ole lainaus jonkun squatin puheista, vai muistanko väärin? Muistaakseni se mainitaan "squat quotes" listassa warhammer 40.000 fanitietokannassa, mutta en mene takuuseen, alkaa näin vanhalla iällä muisti reistailla 0.o
Re: Squat
Älkäähän nyt, vaikka GW on tuhonnut jotain roduistaan (joista osa oli aivan turhia IMO), niin myös uusia on tullut.
Näistä ehkä huomaamattomimpana Hrud, mutta hieman huomattavimpana TAU & Necronit.
Miten nykyään toimisi tämä peli, kun esim. Jokaeroille, Zoateille ja Hrudeille olisi omat codexit?
Näille kävisi pian kuten demoninmetsästäjille, eli codex jäisi yhtä edikkaa taaksepäin, ja armeijalistakaan ei toimisi.
Toki olisi hienoa jos GW vain julkaisisi näille figut, mutta sitten miljoonat aloittelevat pelaajat kysyisivät miksi näille ei ole sääntöjä. Ja jotenkin minusta tuntuu kuin näitä ei muutenkan monikaan ostaisi. Niiden hienous on juuri siinä, että niitä on vain vähän.
Muistelisin lukeneeni jostain että Squatit oltaisiin poistettu pelistä siksi, että ne pilkkasivat sitä mitä oikeat kääpiöt olivat. Kääpiöt ovat ylpeä ja jylhä rotu, mutta heistä tehtiin motorisoiva vitsi 40K:ssa.
Näistä ehkä huomaamattomimpana Hrud, mutta hieman huomattavimpana TAU & Necronit.
Miten nykyään toimisi tämä peli, kun esim. Jokaeroille, Zoateille ja Hrudeille olisi omat codexit?
Näille kävisi pian kuten demoninmetsästäjille, eli codex jäisi yhtä edikkaa taaksepäin, ja armeijalistakaan ei toimisi.
Toki olisi hienoa jos GW vain julkaisisi näille figut, mutta sitten miljoonat aloittelevat pelaajat kysyisivät miksi näille ei ole sääntöjä. Ja jotenkin minusta tuntuu kuin näitä ei muutenkan monikaan ostaisi. Niiden hienous on juuri siinä, että niitä on vain vähän.
Muistelisin lukeneeni jostain että Squatit oltaisiin poistettu pelistä siksi, että ne pilkkasivat sitä mitä oikeat kääpiöt olivat. Kääpiöt ovat ylpeä ja jylhä rotu, mutta heistä tehtiin motorisoiva vitsi 40K:ssa.
Codex: Hrudia odotellessa ->First of all, Squats were *not* dropped because they were not selling well. There were then, and are now, plenty of other figure ranges that sell in the sort of % quantaties that the Squats pulled down, especially when you look across all of the ranges produced by GW rather than just those for 40K.
No, the reason that the Squats were dropped was because the creatives in the Studio (people like me, Rick, Andy C, Gav etc) felt that we had failed to do the Dwarf 'archetype' justice in its 40K incarnation. From the name of the race (Squats - what *were* we thinking?!?!) through to the short bikers motif, we had managed to turn what was a proud and noble race in Warhammer and the other literary forms where the archetype exists, into a joke race in 40K. We only fully realised what we had done when we were working on the 2nd edition of 40K. Try as we might, we just couldn't work up much enthusiasm for the Squats. The mistake we made then (deeply regreted since) was to leave them in the background and the 'get you by' army list book that appeared. With hindsight, we should have dropped the Squats back then, and saved ourselves a lot of grief later on.
Hammerheart kirjoitti: Ota mallia vaikka Gorkiporkista, Exocowboysta tai Ratovaarista.
- Hands_of_blue
- Viestit: 1749
- Liittynyt: To 25.08.2005 17:36
- Paikkakunta: Turku
Re: Squat
@Ratovaari:
Ei niille koskaan ennenkään ole omaa codexia ollut. Siinä olet kyllä oikeassa, että uusien figujen tekeminen noista vanhoista roduista ei sopisi Gw:n nykyiseen imagoon eikä pelisysteemiin. Tai sitten niistä tehtäisiin nykyisen tyylin mukaisia, mikä häväisisi ne lopullisesti.
En edes halua ajatella miltä näyttäisi Gw:n uusi muovinen Squat armeija.
Ei niille koskaan ennenkään ole omaa codexia ollut. Siinä olet kyllä oikeassa, että uusien figujen tekeminen noista vanhoista roduista ei sopisi Gw:n nykyiseen imagoon eikä pelisysteemiin. Tai sitten niistä tehtäisiin nykyisen tyylin mukaisia, mikä häväisisi ne lopullisesti.
En edes halua ajatella miltä näyttäisi Gw:n uusi muovinen Squat armeija.
Re: Squat
Dexeissä inkville voi tosiaan ostaa digital weaponit á la Jokaero (joskin näitä ei mainita nimeltä, puhutaan vain "alien race":istä).Mysterous kirjoitti:Mitä nyt on tullut nykyisiä tekstinpätkiä jokaerojen dikitaaliaseita koskien, luettua, niin ovat puhuneet Jokaeroista preesenssissä, eli "Jokaerot ovat mielenkiintoinen rotu jolla on paha tapa väsäillä ja räknätä" Inquisitor pelin sääntökirjassa nyt ainakin oli tuollainen maininta. Daemonhunters (vai Witchunters) codexista en osaa sanoa.Hands_of_blue kirjoitti:Jokaeroista en tosiaan tiedä, mikä on nykyfluffin suhtautuminen niihin.
Re: Squat
[vinevine]Ovat olleet olemassa viimeistään Space Crusadesta asti (1990 luvun alkupäästä siis, rogue traderin aikaa) kaaoksen androideina, sittemmin muuttuneet Necroneiksi ja saaneet useamman kuin perusandroidi figun 2nd edikan aikaan ja viimeisen silauksen ja oman kodeksinsa saaneet 3rd edikan aikaan.[/vinevine]Ratovaari kirjoitti:Necronit.
Eniwei, onhan se totta että Squateista tehtiin lähinnä vitsirotu alkupäässä, mutta silti näissä lyhytjalkaisissa helvetin enkeleissä oli sitä asenteeksi kutsuttua asiaa, jota oltaisiin voitu myöhemmin käyttää hyväksi. Fluffista voi helposti tiputtaa kaiken huumorin pois (vertaa faban 5 ja 6 edikan sääntökirjoja. Aijempi oli täynnä pieniä sarjakuvamaisia vitsikuvia joissa isot pahat sudet tappelee luurankoja vastaan ja hautaa näiden luita ja bretonnian asemies imee peukkua lohikäärmekammon alaisena, myöhempi taasen keskittyi mustaakin mustempaan grim and dark kuvitukseen ja ahdistavuuteen tai örkit joiden hassunhauskuutta on raa'asti vähennetty.)
En tiedä tarkalleen demiurgeista, jotka siis yrittävät olla tämä vakavemminotettava tapa saada käppänät 40K:hon, mutta näkemäni kuva ja fluffi antaa enemmän Gnomemaisen kuvan. Hienostuneita, juroja, tiedemiehiä. Ei niinikään raavaita, rajuja ja käytännönläheisiä käppäniä. Squateissa oli omasta mielestäni potentiaalia ja helppo rakennuspohja vakavasti otettavalle armeijalle 40K:n universumissa.
Re: Squat
No eihän nyt jokaiselle rodulle omaa codexia pitäisi tehdä. Olisi kiva jos tekisivät mercenary -tyyliin semmoisen kuin codex: Xenos tjsp. Mistä saisi sitten liitettyä porukkaa muihin armeijoihin.Ratovaari kirjoitti:Älkäähän nyt, vaikka GW on tuhonnut jotain roduistaan (joista osa oli aivan turhia IMO), niin myös uusia on tullut.
Näistä ehkä huomaamattomimpana Hrud, mutta hieman huomattavimpana TAU & Necronit.
Miten nykyään toimisi tämä peli, kun esim. Jokaeroille, Zoateille ja Hrudeille olisi omat codexit?
Näille kävisi pian kuten demoninmetsästäjille, eli codex jäisi yhtä edikkaa taaksepäin, ja armeijalistakaan ei toimisi.
Toki olisi hienoa jos GW vain julkaisisi näille figut, mutta sitten miljoonat aloittelevat pelaajat kysyisivät miksi näille ei ole sääntöjä. Ja jotenkin minusta tuntuu kuin näitä ei muutenkan monikaan ostaisi. Niiden hienous on juuri siinä, että niitä on vain vähän.
Noh, sotisihan se ehkä nykypäivän fluffia vastaan aika rajusti, kun mariinit vetelee ympäri galaksia Jokaeroja mukanaan. Mutta mentäessä GW:n linjan mukaan: "Fluffia voi aina muuttaa. Keitäs ne squatit on?" :D
Kyllä minä ostaisin :)
So called brainfart^^
Re: Squat
Vinee vaan, itse omistan kyllä kyseisen pelin (ilmestynyt 1990) ja androideja viellä 3 ylimääräistäkin kappaletta, mutta he olivat silloin tosiaan kaaoksen androideja, eivät necroneita. Necroneina heitä ei tunnettu kuitenkaan Rogue Traderin aikana.Mysterous kirjoitti:[vinevine]Ovat olleet olemassa viimeistään Space Crusadesta asti (1990 luvun alkupäästä siis, rogue traderin aikaa) kaaoksen androideina, sittemmin muuttuneet Necroneiksi ja saaneet useamman kuin perusandroidi figun 2nd edikan aikaan ja viimeisen silauksen ja oman kodeksinsa saaneet 3rd edikan aikaan.[/vinevine]Ratovaari kirjoitti:Necronit.
Tuollainen kirja olisi kyllä aika... hassu.IceWind kirjoitti:No eihän nyt jokaiselle rodulle omaa codexia pitäisi tehdä. Olisi kiva jos tekisivät mercenary -tyyliin semmoisen kuin codex: Xenos tjsp. Mistä saisi sitten liitettyä porukkaa muihin armeijoihin.Ratovaari kirjoitti:Älkäähän nyt, vaikka GW on tuhonnut jotain roduistaan (joista osa oli aivan turhia IMO), niin myös uusia on tullut.
Näistä ehkä huomaamattomimpana Hrud, mutta hieman huomattavimpana TAU & Necronit.
Miten nykyään toimisi tämä peli, kun esim. Jokaeroille, Zoateille ja Hrudeille olisi omat codexit?
Näille kävisi pian kuten demoninmetsästäjille, eli codex jäisi yhtä edikkaa taaksepäin, ja armeijalistakaan ei toimisi.
Toki olisi hienoa jos GW vain julkaisisi näille figut, mutta sitten miljoonat aloittelevat pelaajat kysyisivät miksi näille ei ole sääntöjä. Ja jotenkin minusta tuntuu kuin näitä ei muutenkan monikaan ostaisi. Niiden hienous on juuri siinä, että niitä on vain vähän.
Noh, sotisihan se ehkä nykypäivän fluffia vastaan aika rajusti, kun mariinit vetelee ympäri galaksia Jokaeroja mukanaan. Mutta mentäessä GW:n linjan mukaan: "Fluffia voi aina muuttaa. Keitäs ne squatit on?" :D
Kyllä minä ostaisin :)
En kyllä keksi miksi Hrudit ja Jokaerot taistelisivat siskosten kanssa "pahoja" kerettiläisiä ja siskoksia vastaan.
Toki tätä voisi rajoittaa niin että kaikki rodut eivät liittolaisiksi saisi xenoja, mutta ketkä sitten saisivat?
Tau, Eldarit ja Kaarti ehkä, tai radikaali Ordo Xenos, mutta ei kyllä muut.
(käytin Jokaeroja ja Hrudeja esimerkkinä sen takia, että Hrudeista tiedän jtn ja Jokaero kuulostaa hassulta :)
Hammerheart kirjoitti: Ota mallia vaikka Gorkiporkista, Exocowboysta tai Ratovaarista.
Re: Squat
Kannatetaan. Jokaisen rodun kohdalla voisi olla pieni ranskalaisten viivojen lista mihin virallisiin armylistoihin on lupa liittää. Sillä saataisiin karsittua pois älyttömimmät kombot.IceWind kirjoitti:No eihän nyt jokaiselle rodulle omaa codexia pitäisi tehdä. Olisi kiva jos tekisivät mercenary -tyyliin semmoisen kuin codex: Xenos tjsp. Mistä saisi sitten liitettyä porukkaa muihin armeijoihin.
PS. Tilasin juuri viikko sitten eBaysta 3 squadia erilaisia maalattuja xenos alieneita eri valmistajilta. Pieniä kääpiömäisiä, matopäisiä ja sellaisia pitkiä riukuloita. Ihan vaan sen takia että näyttivät niin helvetin siisteiltä ja tuoreessa mielessä oli vielä GW:n Xenology kirjan jutut ja muistikuva siitä että galaksissa on paljon muitakin kun oman codexin omaavia rotuja. Ajattelin kirjoittaa jokaiselle squadille pikaiset statit ja pistehinnat ja käyttää niitä kaveripeleissä tai erikois-skenaarisoissa pikkusuolana. Suosittelen muillekin. Eli ei aina tarvii olla sitä GW:n virallista hyväksyntää että voi tehdä jotain 40k maailmaan sopivaa ja vieläpä fluffissa tunnustettua.
-mv40k2
Re: Squat
Itsekin olen väsäillyt sääntöjä. Rotu toisesta galaksista. Vähälukuinen. Näkyy myös listassa pieninä ryhmäkokoina.mv40k2 kirjoitti:
PS. Tilasin juuri viikko sitten eBaysta 3 squadia erilaisia maalattuja xenos alieneita eri valmistajilta. Pieniä kääpiömäisiä, matopäisiä ja sellaisia pitkiä riukuloita. Ihan vaan sen takia että näyttivät niin helvetin siisteiltä ja tuoreessa mielessä oli vielä GW:n Xenology kirjan jutut ja muistikuva siitä että galaksissa on paljon muitakin kun oman codexin omaavia rotuja. Ajattelin kirjoittaa jokaiselle squadille pikaiset statit ja pistehinnat ja käyttää niitä kaveripeleissä tai erikois-skenaarisoissa pikkusuolana. Suosittelen muillekin. Eli ei aina tarvii olla sitä GW:n virallista hyväksyntää että voi tehdä jotain 40k maailmaan sopivaa ja vieläpä fluffissa tunnustettua.
-mv40k2
Löytyy muuten Work in Progress foorumin fluffiosuudesta jos jotakuta kiinnosta. Olen siellä nimellä nonsteadyhand.
Genestealerit ovat tyranidejaHuru-Ukko kirjoitti:Genestealerit eivät ole tyranidejaEivät ole koskaan olleet, eivätkä tule olemaan.