Turnauskelpoinen Ig, mitä vaaditaan?
Turnauskelpoinen Ig, mitä vaaditaan?
Onko kukaan koskaan nähnyt yhtään ig pelaajaa jonkin turnauksen top. 10 listalla? Saako kaartista edes pelikelpoista hakematta ääretöntä pelitehoa?
Tällä hetkellä yleinen peruslista näyttää kai tältä:
-Minimi Hq
-kolme deepstrikettävää veteraaniryhmää max. special weaponeilla
-minimi troopit.
-Heavy support joko russeihin tai bassoihin.
ja loput mihin halutaan. Tällä on vaikeuksia pärjätä joidenkin armeijoiden tyylilistoja vastaan. Se on valitettavan totta, että kaarti pelaa loppupeleissä kaartia vastaan.
Kysymys siis kuuluu: Onko Ig:llä minkäännäköisiä mahdollisuuksia pärjätä Fanatic-tason turnauksissa? Helsingissä taisi tänä vuonna olla kaksi Ig pelaajaa...
Tällä hetkellä yleinen peruslista näyttää kai tältä:
-Minimi Hq
-kolme deepstrikettävää veteraaniryhmää max. special weaponeilla
-minimi troopit.
-Heavy support joko russeihin tai bassoihin.
ja loput mihin halutaan. Tällä on vaikeuksia pärjätä joidenkin armeijoiden tyylilistoja vastaan. Se on valitettavan totta, että kaarti pelaa loppupeleissä kaartia vastaan.
Kysymys siis kuuluu: Onko Ig:llä minkäännäköisiä mahdollisuuksia pärjätä Fanatic-tason turnauksissa? Helsingissä taisi tänä vuonna olla kaksi Ig pelaajaa...
Viimeksi muokannut Datsi, Su 04.05.2008 18:53. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Kun netti on poissa, figut tanssivat pöydällä."
Re: Turnauskelpoinen Ig, mitä vaaditaan?
Eeeeikös fanaticin tai ropeconin voittaja viimevuonna ollut joku kaartin peluuttaja, listassa taisi jopa olla demolisher, sitä joku täällä hämmästeli..? 0.o
Mutta joo. Heavysupport joko basiliskeja tai russeja, ei mielellään sekaisin, sitten jää dakkaa puuttumaan. trooppiin varmaan footsloggaa tai plasmaa&laseria, oman valinnan mukaan. Ja sitten on tietenkni tuo legendaarinen independent commissar&conscript + veteraanit plasmoilla ja infiltratella :P
Mutta vaikka listisi on hyvä, en lähtisi minimitroopeilla rakentamaan. Mieluiten se kaksi platoonaa, joihin molempiin se 4 joukkuetta tarjoamaan tulitukea.
Mahdollisuuksia on pärjätä, mutta kaarti on yksi niistä armeijoista joilla ei voiteta pelkällä listillä, se tarvitsee tuuria & taitoa ja myös (joskin minimaallisesti) pelikykyä.
Mutta joo. Heavysupport joko basiliskeja tai russeja, ei mielellään sekaisin, sitten jää dakkaa puuttumaan. trooppiin varmaan footsloggaa tai plasmaa&laseria, oman valinnan mukaan. Ja sitten on tietenkni tuo legendaarinen independent commissar&conscript + veteraanit plasmoilla ja infiltratella :P
Mutta vaikka listisi on hyvä, en lähtisi minimitroopeilla rakentamaan. Mieluiten se kaksi platoonaa, joihin molempiin se 4 joukkuetta tarjoamaan tulitukea.
Mahdollisuuksia on pärjätä, mutta kaarti on yksi niistä armeijoista joilla ei voiteta pelkällä listillä, se tarvitsee tuuria & taitoa ja myös (joskin minimaallisesti) pelikykyä.
Re: Turnauskelpoinen Ig, mitä vaaditaan?
Ihan vain uteliaisuudesta mitä eroa mainitulla taidolla ja pelikyvyllä on? :DAnaheim kirjoitti: tuuria & taitoa ja myös (joskin minimaallisesti) pelikykyä.
Tärkeintä ei ole voitto, vaan itsensäkehuminen.
Re: Turnauskelpoinen Ig, mitä vaaditaan?
Lisäksi ehdoton lisävaatimus.
-Mahdollisimman vähän pyssymiehiä.
-Paljon alokkaita IC-komissaarilla tervakuopaksi vihollisen hakkaushirmuille.
-Paljon hyödyllisiä liittolaisia vaikka Witch Huntereilta.
-Mahdollisimman vähän pyssymiehiä.
-Paljon alokkaita IC-komissaarilla tervakuopaksi vihollisen hakkaushirmuille.
-Paljon hyödyllisiä liittolaisia vaikka Witch Huntereilta.
Lintu, karhu, jänis ja kala.
Anna kestävä lemmenvala.
Anna kestävä lemmenvala.
-
vompovompatti
- Viestit: 2302
- Liittynyt: To 22.09.2005 17:54
Re: Turnauskelpoinen Ig, mitä vaaditaan?
Mechanised on ihan ok turnauksissa. Itse vein oman mechini conin turnaukseen. Menestys olisi voinut olla parempaa, mutta tein hieman hölmöjä valintoja joissain peleissä. Jossain vaiheessa sain juonesta kiinni ja kyllä sieltä tippui jatkokierrospaikka ja yksi massacrekin.
Plussia +
-Nopea. Take and hold, recon, cleance ja secure and control onnistuvat ihan kivasti.
-Vastustajan panssarintorjunta joutuu kovaan testiin. Monet listat eivät vain kanna tarpeeksi lasareita ym. pst-aseita, jotta jäisit jyrän alle. Pst:n ollessa heikko voit dominoida pelikenttää.
-Tulivoima. Häviää ehkä hieman gunlinelle, mutta voi ampua liikkestä kaikki aseensa.
Miinuksia -
-Jos vastustaja onkin panostanut liioitellusti pst-aseisiin. Tankit tottelevat vihollisen korkean strenan aseita.
-Eskalaatio voi sotkea pelin. Tästä pitäisi selvitä parilla improved commsilla.
-Scoringin vähyys. Chimerat eivät scoreta, joten suurinosa pisteistä menee hukkaan, kun lasketaan selviäjiä.
Plussia +
-Nopea. Take and hold, recon, cleance ja secure and control onnistuvat ihan kivasti.
-Vastustajan panssarintorjunta joutuu kovaan testiin. Monet listat eivät vain kanna tarpeeksi lasareita ym. pst-aseita, jotta jäisit jyrän alle. Pst:n ollessa heikko voit dominoida pelikenttää.
-Tulivoima. Häviää ehkä hieman gunlinelle, mutta voi ampua liikkestä kaikki aseensa.
Miinuksia -
-Jos vastustaja onkin panostanut liioitellusti pst-aseisiin. Tankit tottelevat vihollisen korkean strenan aseita.
-Eskalaatio voi sotkea pelin. Tästä pitäisi selvitä parilla improved commsilla.
-Scoringin vähyys. Chimerat eivät scoreta, joten suurinosa pisteistä menee hukkaan, kun lasketaan selviäjiä.
I am the king of Rome, and above grammar.
-Sigismund, Emperor of the Holy Roman Empire
-Sigismund, Emperor of the Holy Roman Empire
Re: Turnauskelpoinen Ig, mitä vaaditaan?
Millainen on Ig mech peruslista? Kuitenkaan ei sitä doctriinia oteta?
Käsittääkseni russeja ja hellhoundeja + minimi troopit grenadiersseihin chimeroilla?
Käsittääkseni russeja ja hellhoundeja + minimi troopit grenadiersseihin chimeroilla?
"Kun netti on poissa, figut tanssivat pöydällä."
Re: Turnauskelpoinen Ig, mitä vaaditaan?
Itse olen kyllä satsannut kovasti normi jälkaväkeen (7 inf. squadia listassa). Nämä täyteen laaseria ja plasmaa, ja jos pongot ovat vähissä, missileä. Kyllä ne kaartilascannonitkin jotain tekevät, kun niitä on tarpeeksi, ohessa lista siitä, mitä ampuivat alas Helsingissä (sijoittuminen 28):Sephirot kirjoitti:Tällä hetkellä yleinen peruslista näyttää kai tältä:
-Minimi Hq
-kolme deepstrikettävää veteraaniryhmää max. special weaponeilla
-minimi troopit.
-Heavy support joko russeihin tai bassoihin.
monolith (eka vuoro, eka laaki)
kaamosrhino, räjähdyksessä kuoli puolet matkustajista
2 russia, basilisk
hammerhead
+ muuta vähäisempää sälää
Suuresta jalkaväkimäärästä on myös hyötyä objektiivien haltuunotossa ja etenkin pitämisessä. Massa on halpaa, ja siitä on varaa menettää esim. S&D:ssä kevyesti yli puolet, kunhan tankit jäävät eloon. Hätätilanteessa sillä voi swampata ja jopa tappaa vaarallisia yksiköitä (harlekiinit, prinssit, yksinäiset canonnessit, kappalaiset tai kaamosloordit ym.). Ja tietenkin: lasguneja ei voi olla liikaa.
Demolition chargeilla varustettuja diippaavia erikoisaseryhmiä voisi kanssa ottaa pari kipaletta. Pahana päivänä kuolevat tekemättä mitään, mutta kamoon 45p... Hyvänä päivänä voivat räjäyttää vanhan vihtahousun tykö mukavan määrän sv 2 tai 3 porukkaa. Nämä myös ärsyttävät ja parhaimmassa tapauksessa hidastavat vihollista.
Tämä siis oman kokemuksen pohjalta.
-
vompovompatti
- Viestit: 2302
- Liittynyt: To 22.09.2005 17:54
Re: Turnauskelpoinen Ig, mitä vaaditaan?
Käytän ihan suoraan doktriinia.Sephirot kirjoitti:Millainen on Ig mech peruslista? Kuitenkaan ei sitä doctriinia oteta?
Käsittääkseni russeja ja hellhoundeja + minimi troopit grenadiersseihin chimeroilla?
HQ:na perusjunnu chimerassa
Trooppeina on platooni heavy- ja specialaseilla chimeroissa ja armoured fist tai toinen platoon
Hs:ään tulee russia tai bassua riippuen pisteistä. Kolme hs:ää pitää kuitenkin saada
Elitessä, jos pisteitä on, pyörii plasmaveteraanit chimerassa tai pari jalan liikkuvaa stormroopperi yksikköä infiltratella
Fa:ssa on hellhound. Jos omistaisin useamman näitä tulisi varmaankin eliten tilalle.
Hauska pelata ja pärjääkin ihan hyvin. Pienellä tuurilla pärjää jopa kiitettävästä. Mitään murskajaisia ei kaartilla oikein voi edes odottaa ellei vastustajien kanssa käy jo aivan käsittämätöntä säkää.
I am the king of Rome, and above grammar.
-Sigismund, Emperor of the Holy Roman Empire
-Sigismund, Emperor of the Holy Roman Empire
Re: Turnauskelpoinen Ig, mitä vaaditaan?
Veikkaanpa ettei kunnon kaartilaispuritaani mitään pulttinarttuja, köyhiä ritareita tai kuolonkyttääjiä riveihinsä ota.Jurpo kirjoitti:-Paljon hyödyllisiä liittolaisia vaikka Witch Huntereilta.
"If the tanks succeed, then victory follows."
Re: Turnauskelpoinen Ig, mitä vaaditaan?
Olikohan Warseerin foorumeilla, kun liikkui urbaani legenda kaverista, joka voitti turnauksia Kaartilla. Hänen listassaan muisteltiin olevan 3 deep strikettävää ryhmää veteraaneja täysillä plasmoilla, minimi troopit (olivatko grenadierejä vai tavan platuunoja, sitä en tiedä) joissa todennäköisesti myös plasmaa ja vielä loppusilauksena plasmalla täytettyjä hq ryhmiä. Suuresti ihmettelisin, jolleivat demolition chargeilla varustetut special weapon ryhmä olisi kuuluneet joukkoon.
Turnauskelpoinen Kaartihan käytännössä tarkoittaa mariininkaato Kaartia. Vaikka eldarit suosiotaan nostivatkin uuden codexin myötä, niittää plasmatuli kohtalaisesti myös päälle lykkääviä falconeita. Kivaa lisäpotkua listaan voisivat antaa tankkien tilalle otettavat Heavy Weapon ryhmät, joita käyttäen saisi kasaan järkyttäviä määri esimerkiksi missile lauchereita.
Turnauskelpoinen Kaartihan käytännössä tarkoittaa mariininkaato Kaartia. Vaikka eldarit suosiotaan nostivatkin uuden codexin myötä, niittää plasmatuli kohtalaisesti myös päälle lykkääviä falconeita. Kivaa lisäpotkua listaan voisivat antaa tankkien tilalle otettavat Heavy Weapon ryhmät, joita käyttäen saisi kasaan järkyttäviä määri esimerkiksi missile lauchereita.
Onward, my plastic comrades!
- Colonel Putiputi in 537th Battle against Abaddon the Despoiler
- Colonel Putiputi in 537th Battle against Abaddon the Despoiler
Re: Turnauskelpoinen Ig, mitä vaaditaan?
Pari vuotta sitten tulin ropeconissa 2:ksi. Tosin kyseessä oli suuri munkki, koska tapani mukaan kyseessä oli jälleen funplay lista. Vastaan vaan sattu tulemaan alkuvaikeuksien jälkeen (2 peliä munchki-Ultramarineita vastaan) 3 peliä kaartia vastaan (yksi oli Witch Hunter pohjanen sisko-kaarti lista). Muistaakseni lista oli kutakuinkin tämän tyyppinen (Cadian lista):Anaheim kirjoitti:Eeeeikös fanaticin tai ropeconin voittaja viimevuonna ollut joku kaartin peluuttaja, listassa taisi jopa olla demolisher, sitä joku täällä hämmästeli..? 0.o
Mutta joo. Heavysupport joko basiliskeja tai russeja, ei mielellään sekaisin, sitten jää dakkaa puuttumaan. trooppiin varmaan footsloggaa tai plasmaa&laseria, oman valinnan mukaan. Ja sitten on tietenkni tuo legendaarinen independent commissar&conscript + veteraanit plasmoilla ja infiltratella :P
Mutta vaikka listisi on hyvä, en lähtisi minimitroopeilla rakentamaan. Mieluiten se kaksi platoonaa, joihin molempiin se 4 joukkuetta tarjoamaan tulitukea.
Mahdollisuuksia on pärjätä, mutta kaarti on yksi niistä armeijoista joilla ei voiteta pelkällä listillä, se tarvitsee tuuria & taitoa ja myös (joskin minimaallisesti) pelikykyä.
HQ - Heroic Senior, Power Weapon, Carpace, Lippu, Medic, Plasma, Vox tai Master-Vox, Iron Discipline, Komissaari fistillä, chimera. Mukana oli ehkä sanctioned psyker
3 x lascannon
2x3 squadin joukkuuet. Komentoryhmillä Iron Discipline, vox ja autocannon
3 squad = Veteran Sergeant storm bolterilla ja auspexilla, grenade launcher, heavy bolter, sharpshooters, vox
3 squad = Sinko, plasma, vox
2x Armoured fist: Sinko, Melta, Plasmapistooli, Vox
2 x Demolisher: Lascannon, sponson heavy flamers, smoke launchers (?), rough terrain modification
1 x Basilisk indirectillä
Hellhound
Chimeroissa on tietenkin extra armour, smoke, multi laser, heavy bolter ja pintle heavy stubber
Oli tossa listassa ehkä jotain muutakin (esim 2x lascannon sentinel), mutta en muista enää.
Kaarti on vähän altavastaaja näissä, mutta katotaan miten 5 edikka tilannetta muuttaa. Massaa pitää olla paljon (viimeistään vihollisen sitomiseen ja johonki lähissaumoihin). Myös Ld:n oltava kunnossa. Parhaita käyttämiäni yksiköitä on ollut Demolisherit, Rough Riderit, Lascannon squadit ja Conscriptit. Kyllä ihan perus squad jossa esim. hyväksi havaittu sinko plasma yhdistelmä toimii kanssa. Lähitaistelu on aina vähän epätoivosta, mutta kyllä niitäkin voitetaan ku tarpeeksi porukkaa hyökkää (ja fisti powerweapon huitoo). Veteraanit on kanssa kova sana (esim. fist, 3x plasma ja joku sinko/lascannon). Basiliski nyt on aina mitä on, mutta russeista puuttuu mun mielestä demolisherin sitkeys ja isku. Hellhound harvemmin jättää kylmäksi sekään.
Tärkeintä kaartilla tosiaanki on että kamaa on paljon ja ne on hajautettu + maaston suojassa + pystyy kumminkin keskittämään tulen. Hyökkäys (jotta vihollisella ei ole ihan liian helppoa valita mitä tekee ja jotta objektiivit haetaan) toimii omassa armeijassani demolisher, hellhound, armoured fist voimalla, jota yleensä auttaa noi heavy boltter squadit tilanteen mukaan.
http://napoleon-complex-gaming.blogspot.fi/ - blogi historiallisesta figupelaamisesta
Nopat ja Taktiikka Ry
Pääkaupunkiseudun pelikerho
Nopat ja Taktiikka Ry
Pääkaupunkiseudun pelikerho