Riihimäkiliskot

[Vile]

Itse ottaisin myös SBoQin kun vaikka ItP on joskus hauska, ei sillä voi fleeata pahoista paikoista.

Herotason saurussankari ei saa käyttää kuin kahta sacred blessingiä.

Ihan takuuvarmaa slannikamaa lista on silti. Ei vaan ilmeisesti oikein vakuuta enää nykyturnauksissa.

[Róbó-Tónó]

Itse ottaisin myös SBoQin kun vaikka ItP on joskus hauska, ei sillä voi fleeata pahoista paikoista.

Herotason saurussankari ei saa käyttää kuin kahta sacred blessingiä.

Listassahan on Quezilin merkki, mutta taisi turneessa olla Tlazcotl merkki. Eli jompikumpi sen Sotekin kanssa.

[Eorl Nuori]

Cavalry on perseestä.

En edelleenkään ymmärrä näkökantaasi. Mikä tekee Cavalrystä niin huonoa? Okei Save on huono verrattuna esim. Empiren tai Brettien ritareihin, mutta niilläpä ei ole Fearia ja T4 estämässä Woundeja. Stupidity on pieni murhe kun on cold-blooded LD8, ei sitä möhli juuri koskaan. Muuten ne onkin sitten hyviä ja tulen takuulla käyttämään niitä jatkossakin.

Haloo?! Se että ne kuolee. T4 ei hirveesti kuitenkaan loppupeleissä estä woundeja. Saurus cavalry on sitäpaitsi niin hidasta että niitä kerkeää sen 2 vuoroa ampumaan hyvin ennen kuin ne on iholla. Chargea on vaikea saada, jos on jotain muuta nopeampaa ritaria vähänkin vastassa. Se lähemmäs 300pts muutaman modellin yksiköstä on kuitenkin vähän liikaa, varsinkin jos ne eivät suoriudu. Handgunnerit tai mitkä tahansa ampujat paukuttavat sen yksikön maan tasalle, tai vähintään siihen kuntoon että kun ne vihdoin taisteluun pääsvät, niitä on se 2 jäljellä ja ne häviää.. Well spent 300pts.

Vaan entäpä, jos ota viiden ratsastajan yksikön muusikolla ja lipulla ja polkaisen parista blockista niillä läpi ja jään lopuksi ottamaan pöydänneljänneksen? Ihan hyvin, eikä mennyt kuin 205p. Ei ne mulla ole ikinä möhlineet, jos en ole tehnyt niillä itse jotain tyhmää (=unohdan fanat yms.).

Mutta ihan se ja sama se mulle on mitä teikäläiset pelaa. Ei vaan kannata haukkua yksikköä turhaksi jos oma noppatuurinne/muu möhlimisenne/vastustajan selvä paremmuus on tuhonnut sen.

[TheEmu]

Vois itsekkin kommentoida, kun tuli tänään pelattua tätä vastaan (pienellä viilauksella, 2+ wardi oli vaihtunut noppiin, rullat Cube of Darknessiin ja Scar-vetaran omisti mahtimiekan ja lumotun kilven), voitto tuli empirellä skenaarion ansiosta 500pts erotuksella eli 11-9 (ei ollut sääntiksen taulukoita). Edetään järjestyksessä listassa:
1. Slanni. Onhan se 2nd gene kova jos kamoina on PoT, PoD ja diademia. Kuitenki pidit sitä ihan hyvin metsässä joten tykit ei ole ampumassa. Kuitenki se 9 noppaa plus lisänopat ja +1 castiin oli aika paha, vaikkakin oman listan suhteen pystyin torjumaan magiaa liianki hyvin (8 dispel noppaa rodin kanssa ja 2 rullaa). Parit läpipäästetut boltit oli aika paha kun niitä tuli aina se 3 vuorossa isoilla luvuilla.
2. Skink Priest. Itse ottaisin kaksi rullaa mitkä vanhassa listassa oli. Myöskin 2lvl on siinä ja siinä omassa minimalistisessa mielessä. Kuitenki se on vain päätarkoituksena käärönkantaja ja silmät. Kuitenki yhdellä nopalla onnistuu re-roll taiat 33% ajasta, eikä voi milloinkaa miscastata ja lopettaa magic phasea. Cubesta se että onhan se hauska 50% (75%, jos on re-rollit) varmuudella lopettaa magic phase, mutta aika tyyris kyllä siihen. Ja kuitenki kun dispellia 6-8 +1 dispellointiin niin voi se hyvinki riittää. Kyllähän tämä on aika hyvä jotain VC/Tzeenzhc armeijaa vastaan jos toimii.
3.Jaguaari nykyisenään hyvä, GW käteen. Itse ottaisin myös SBoQin kun vaikka ItP on joskus hauska, ei sillä voi fleeata pahoista paikoista. Ja Ld8 cold-blood riittää aika hyvin testeihin, ja jos olet menossa johonki jossa (voit)häviät auto-breakella fearia vastaan, voi miettyä että onko riski sen arvoista, eihän toi kuitenkaa suora mättäjä ole.
4. Skinki. OK, muuta ei voi sanoa. Ase valinnat on sitten omamielipide.
5. Kroxigorit. OK.
6. Terradonit. OK.
7. Cold-one Riderit. Nyt on aika tyyris ykiskkö. 6 coldista muusikolla, lipulla ja Huanchilla maksaa sen 280pts ja voi kuolla pariin hassuun missileen. Nyttenhän ne näytti taitonsa kun Huanchia käyttämällä pääsivät miekkamis boxiin + maagiin kiinni, eteen. Maagi ja yksi miekkamies kuoliaana on aika olematon suoritus kun iskuja on kaikenkaikkiaan 18. Nyttenki ne kämmäsi sen breakkinsa ja miekkamiesten alle.
8. Salamanterit. OK, näitä ei missään nimessä pois. Vaikka vain kerran pääsit ampumaan noilla kolmella niin tappoivat sen 11 miekkamiestä kerralla.

Yleisesti listasta: Nyt tuntui että listastasi puuttui varma reso. Kyllähän Slanni ja Salamanterit voi bolttia ampua niin maan perkeleesti, tai sitten Kroxit ja riderit jyrätä kaikki. Kuitenki kaikki on aika noppasta kiinni vaikka keskiarvot hyviäkin on. Vielä kun vastassa oli kolme 25 kokoista blokkia niin jos se noppaa pettää kerranki on miestä vedettävänä. Se tuli huomattua että kun riderit kuollut ja toisen kroxit puolessa niin sinun oikea sivusta oli aika heikko. Kyllähän se vikojen vuoro bolttaus magissa ja shoottingissa oli hyvää, mutta ei se auta tilannetta aina kun paniikitkin pystyin estämään LD9 ja Imperia Banner yhdistelmällä.

Jees, kunnon kommenttia, kiitos

Slannille oli ihan onnistunut vaihto ottaa toi Dominion. Ekassa pelissä kyl nakersi ku en saanu piiloon stonarilta ja kuus woudia sisään. Oli kyl aika o.O-olo sillon, muissa peleissä ei siitä 2+ wardista ois ollu hyötyä ku aika paljon oli metsiä kentällä mihin pääsi piiloon. Pappia en ees oikeestaan miettiny ykköslevelisenä, mut se ois kyl voinu olla ihan hyvä veto. Ite oon kyl vielä sitä mieltä ett cube toimi paremmin ko kaks rullaa, 75% mahis ett magic phase loppuu on jees. Varsinki jotain VCtä ja TKta vastaan. Mjoo, ei sitte tullu niitä wraitheja vastaan ni sauruksen SoM oli vähän turha, mut eipä se GWlläkään nyt mitenkään enempää ois juurikaan rokannu. Skinkeille 50-50 javelineja ja blowpipeja ois varmaan ollu parempi. Saurus Cavalryn ainoo hyvä puoli IMO on Huanchi Banner, jokasessa pelissä ne vaan tuppas kuolemaan johonki. Bannerin kanssa hintaa tulee, mut sit ne saa jotain jo aikasekski. Vähä sähläsin siin viimisessä pelissä etten päässy ampumaan ku kerran salamantereita, mut kyl ne rokkaa.

[Xenon]

Cavalry on perseestä.

En edelleenkään ymmärrä näkökantaasi. Mikä tekee Cavalrystä niin huonoa? Okei Save on huono verrattuna esim. Empiren tai Brettien ritareihin, mutta niilläpä ei ole Fearia ja T4 estämässä Woundeja. Stupidity on pieni murhe kun on cold-blooded LD8, ei sitä möhli juuri koskaan. Muuten ne onkin sitten hyviä ja tulen takuulla käyttämään niitä jatkossakin.

Haloo?! Se että ne kuolee. T4 ei hirveesti kuitenkaan loppupeleissä estä woundeja. Saurus cavalry on sitäpaitsi niin hidasta että niitä kerkeää sen 2 vuoroa ampumaan hyvin ennen kuin ne on iholla. Chargea on vaikea saada, jos on jotain muuta nopeampaa ritaria vähänkin vastassa. Se lähemmäs 300pts muutaman modellin yksiköstä on kuitenkin vähän liikaa, varsinkin jos ne eivät suoriudu. Handgunnerit tai mitkä tahansa ampujat paukuttavat sen yksikön maan tasalle, tai vähintään siihen kuntoon että kun ne vihdoin taisteluun pääsvät, niitä on se 2 jäljellä ja ne häviää.. Well spent 300pts.

Vaan entäpä, jos ota viiden ratsastajan yksikön muusikolla ja lipulla ja polkaisen parista blockista niillä läpi ja jään lopuksi ottamaan pöydänneljänneksen? Ihan hyvin, eikä mennyt kuin 205p. Ei ne mulla ole ikinä möhlineet, jos en ole tehnyt niillä itse jotain tyhmää (=unohdan fanat yms.).

Mutta ihan se ja sama se mulle on mitä teikäläiset pelaa. Ei vaan kannata haukkua yksikköä turhaksi jos oma noppatuurinne/muu möhlimisenne/vastustajan selvä paremmuus on tuhonnut sen.

In your dreams. Jos vastustajasi on idiootti, tai kaverillasi on ollut äärimäisen huono tuuri tai pelaat armeijaa vastaan jossa ei ole yhtään ampumista tai taikomista niin ehkä sitten, melkein. Yksittäisen tapahtuman perusteella on muutenkin aika turhaa sanoa yksikköä hyväksi.

Niin sama se minullekkin on mitenkä siellä pelataan. Ei minun cold oneja ole kukaan tuhonnutkaan, minä olen tuhonnut vastustajan cold onet. Turnauksessa tuli vastaan armeija jossa oli kaksi regimenttiä gold oneja, molemmat kuolivat ampumiseen ennen kuin pääsivät iholle. Voitin massacrella. Pelasin empirellä, eikä ollut edes mikään gunline. Ne vaan on liian huonoja liian monia armeijoita vastaan että olisivat yleispätevä valinta. Kyllähän ne joitain armeijoita vastaan on hyviä, mutta kun tehdään turnaus listaa on turhaa ottaa valintaa jolla vain ampuu itseään jalkaan yli puolissa peleistä. Voihan niillä kavereita vastaan pelata, mutta en siltikään niitä turnaukseen ottaisi listaan, jos pärjäämään lähdetään.

[Eorl Nuori]

Yksittäisen tapahtuman perusteella on muutenkin aika turhaa sanoa yksikköä hyväksi.

Turnauksessa tuli vastaan armeija jossa oli kaksi regimenttiä gold oneja, molemmat kuolivat ampumiseen ennen kuin pääsivät iholle. Voitin massacrella.

Hmm... Joo.

Haluasisin huomauttaa, että paljon kehutut (kieltämättä ihan hyvät) Kroxitko selviää sitten hitaampina, huonompi seivisinä lähikseen kovinkin elivoimaisena? Mutta se ja sama, en jaksa enään vaivautua väittelemään täysin mielipiteestä kiinni olevasta asiasta :).

[Aco]

Yksittäisen tapahtuman perusteella on muutenkin aika turhaa sanoa yksikköä hyväksi.

Turnauksessa tuli vastaan armeija jossa oli kaksi regimenttiä gold oneja, molemmat kuolivat ampumiseen ennen kuin pääsivät iholle. Voitin massacrella.

Hmm... Joo.

Haluasisin huomauttaa, että paljon kehutut (kieltämättä ihan hyvät) Kroxitko selviää sitten hitaampina, huonompi seivisinä lähikseen kovinkin elivoimaisena? Mutta se ja sama, en jaksa enään vaivautua väittelemään täysin mielipiteestä kiinni olevasta asiasta :).

Joo terve, selaa sanakirjasta sana "mielipide".

Kroxeilla on 3 haava per nokka, eli vaikka ottaisivat 2 haavaa sisään niin yksikön iskuteho ei laske ollenkaan. Kroxit chargaa skinkkien läpi eli niitä on helpompi screenata (eikä ne tyhmäile). Kroxiyksiköt ovat 3-4 kokoisina halvempia (saurus cav omaa kalliin komennon). Kroxeilla on yhteensä enemmän haavoja. Kroxit lyö kovaa. Kroxit lyö oikeasti kovaa. Kroxit on jalkaväkeä. Kroxit säilyttää US:n paremmin.

[Eorl Nuori]

Joo terve, selaa sanakirjasta sana "mielipide".

Jos te sanotte että se on huonoa, niin se on teidän mielipide. Minun mielipiteeni on, että ne ei ainakaan huonoja ole.

Kroxihöpinään en jaksa vastata, kuten jo kerran sanoin.

[Aco]

Mutta menit sanomaan että tämä on täysin mielipideasia, lisäksi menit syyttämään viattomia kroxigoreja =(

[Eorl Nuori]

Mutta menit sanomaan että tämä on täysin mielipideasia.

Sehän on?

Lisäksi menit syyttämään viattomia kroxigoreja =(

:D

Edit: Voidaan muuten jatkaa tarpeen vaatiessa YV:llä, ei viitsi enään TheEMu paran ketjua spämmätä :).