Konrad ja Tomb kingien chariotit.

[SilverSeed.eu]

..jompi kumpi meistä on severely retarded ...

adversely olisi parempi sanamuoto.

[Lefaa]

Riippuu mitä sanalla haetaan. Adversely tarkoittaa kehityksen/oppimisen estävää, vahingoittavaa, epätoivottua, kun taas severely on vakavasti, suuresti, jne. tässä tapauksessa hain sillä tarkoitusta vakavasti.

[SilverSeed.eu]

Riippuu mitä sanalla haetaan. Adversely tarkoittaa kehityksen/oppimisen estävää, vahingoittavaa, epätoivottua, kun taas severely on vakavasti, suuresti, jne. tässä tapauksessa hain sillä tarkoitusta vakavasti.

näin ehkä, kun puhutaan sanoista erillisesti, vieraita kieliä ei kuitenkaan sovi kääntää sana kerrallaan, vaan pitäisi kääntää lauseet kokonaisina. Severely retarded = vaikeasti vammainen, tarkoittaen kehitysvammaa, joka on havaittavissa ultraäänellä jo sikiön kehitysvaiheessa, eli ulkoista fyysistä synnynnäistä vammaa (rumaa naamaa ei lasketa), tai epämuodostunutta ruumiinosaa (eläessä hankittuja ambutaatioita ei lasketa). Adversely retarded tarkoittaa henkilöä, joka on ajatusmaailmaltaan hakoteillä oleva, ja voitaisiinkin kääntää yhtenä sanana mm. takapajuinen tai heikkolahjainen. Yleisesti ottaen sana adversely kuitenkin sisältää sanojan puolelta jopa paheksuvaa arvostelua, ja "adversely retarded" termi onkin tarkoitettu loukkaavaksi termiksi henkilöstä, jonka mietteistä ei sanoja pidä. Muitakin käyttöyhteyksiä toki on.

Pidän oletettavampana, että hait sanaa adversely, koska fyysisestä vaikeavammaisuudestani ei tiettävästi ole tälle foorumille kirjoittavista kuin muutamilla ensikäden tietoa, ja ymmärtääkseni et ole heistä kukaan. Sen sijaan henkinen jälkeenjääneisyyteni on ollut konkreettisemmin käsiteltävissäsi.

Saatoin tientenkin olla väärässä, pahoitteluni siitä.

[Iso.Arska]

Olenpa pysynyt nyt tähän asti erossa näistä käsittämättömistä kädenväännöistä, missä ristiriitaa oikein hakemalla haetaan. Nyt kuitenkin kun mennään aiheesta täysin ohitse, eli toisin sanoen ei puhuta edes meidän kaikkien pitämästä harrastuksesta, niin voisinpa avata sanaisen arkkuni (vaikka sieltä tuskin montaa sanaa tuleekaan)

Jos teillä, herra silverseed.eu, on noin pakottava tarve väitellä, väitelkää tohtoriksi. Jos taas olette niin laiska, ettette halua nähdä sellaista vaivaa, tai ajattelette että kaikki tohtorin tutkinnot ovat vain ajan hukkaa, voisitte väitellä joko kotona vaimon, tyttöystävän, veljen, siskon, isän tai äidin kanssa. Toivoisin vain, ettette toisi väittelyhalujanne tälle foorumille ilman sen suurempaa tarkoitusperää. Itse kun haluaisin tältä foorumilta vastauksia kiperiin sääntökysymyksiin, jotta pelistä tulisi taas astetta helpompaa. Sitten kun te tulette tekemään niistä astetta vaikeampaa, ei minulle jää hyvä mieli ja menen äidin syliin itkemään. Haluatteko te, että tällainen pikkulapsi, niinkuin minä teidän rinnallanne varmasti olen, joutuu kärsimään tyhjänpäiväisten väittelyiden takia, jotka kaiken lisäksi koskettavat jotain englannin kielioppia? Jos haluan oppia puhumaan/kirjoittamaan englantia, voisin vaikka mennä kouluun tai ottaa kursseja esimerkiksi aikuislukiosta.

Vielä haluaisin toivoa, että jätettäisiin nyt jo tämäkin jo ratkaistu asia rauhaan, ja pysytään mukavissa sääntökeskusteluissa. Kiitos.

-Ystävällisin terveisin,
Iso_Arska

PS. Testataan vähän että löytyykö mieheltä sarkastista huumorinkäsitystä..

[Mayhemia]

eikä eroja aikaisemminkaan muilta osin ollut.

Ei toki, ota silmä käteen ja katso, jos et muuten pysty hahmottamaan mikä wanhassa VC undead säännössä ja TK säännössä oli erona. Kannattaisiko sinun oikeasti lukea n. 200 tuntia näitä kirjoja ennen kuin alat vetämään mitään linjauksia.

Ja miksi sivuraiteille mentiin? Koska on olemassa kahdella tapaa toimiva yksi sääntö, mikä ei onneksi ole niin arkipäiväistä, että sen joka arkipäivä muistaisi.

Ei, on olemassa kaksi saman nimistä sääntöä. Teknisesti, että käytännössä. Tämä ei ole mielipide asia.

Juu, eräs keskusteluun osallistuva henkilö on retardi ja siitä ei pääse mihinkään. Toivon kuitenkin etten ikinä joudu turnauksessa ko. henkilöä vastaan, tai pitää alkaa käyttämään sääntökirjaa lyömä aseena.

En suostu edes väittelemään tästä enää. Silverseed, olet väärässä. Piste.

Mentiinkin samalle tasolle kuin kretskut v. ihmiset.

[SilverSeed.eu]

Ei, on olemassa kaksi saman nimistä sääntöä. Teknisesti, että käytännössä. Tämä ei ole mielipide asia.

Osannet sitten kertoa, mitä Undead sääntöjä käytetään, kun palkataan Rare valintana Dogs of War yksikkö "Cursed Company", jolla on erikoissääntö "Undead". Kyseinen yksikkö on vielä 7.0 laitoksen aikana saatavilla mille tahansa armeijalle, poislukien VC, TK ja Bretonnia. Onko kyseessä jompi kumpi näistä tarkoittamistasi, vai onko kyseessä kolmas sääntö samalla nimellä? Kolmas sääntöformaatti Undead sisältää kaikki samat asiat, kuin muutkin aikakauslaissukulaisensa, ja johtaja, jonka kuolema toimii trikkerinä on nimetty eriäväksi. Tämä on siis selkeästi kolmas eri sääntö samalla nimellä.

[Pikku]

Ei, on olemassa kaksi saman nimistä sääntöä. Teknisesti, että käytännössä. Tämä ei ole mielipide asia.

Osannet sitten kertoa, mitä Undead sääntöjä käytetään, kun palkataan Rare valintana Dogs of War yksikkö "Cursed Company", jolla on erikoissääntö "Undead". Kyseinen yksikkö on vielä 7.0 laitoksen aikana saatavilla mille tahansa armeijalle, poislukien VC, TK ja Bretonnia. Onko kyseessä jompi kumpi näistä tarkoittamistasi, vai onko kyseessä kolmas sääntö samalla nimellä? Kolmas sääntöformaatti Undead sisältää kaikki samat asiat, kuin muutkin aikakauslaissukulaisensa, ja johtaja, jonka kuolema toimii trikkerinä on nimetty eriäväksi. Tämä on siis selkeästi kolmas eri sääntö samalla nimellä.

Kyseessä on kolmas sääntö jonka sisältä on selvitetty kyseisen yksikön erikoissäännöissä, mitä epäselvää tilanteessa edes on. Mene kiusaamaan vaikka 40k pelaajia, täällä et tuo mitään hyödyllistä keskusteluihin.

[Mithrandir]

Ei meillä kyllä tämmöisiä riitoja ennenvanhaan, ennen RAW:n tuloa paljoa ollunna. :(

Pitkästä aikaa kun tulee Mithrandir rassukka takaisin jäähyltä kännipäisen sekoilunsa takia, niin tämmöiseen törmää. Jo on foorumin taso tuntunut notkahtaneen ja kunniallisten herrasmiesten määritelmä vaan entistä elastisemmaksi elahtanut.

Ihmiset kirjoittaa tekstejä mitkä eivät millään tavalla liity postauksien aiheisiin, katsokaa nyt tätäkin raapustustani. :/

------------------------

Näin minun mielipiteenäni asiallinen argumentointi on melkein aina ok, mutta ei sitä tarvitsisi mennä henkilökohtaisuuksiin ja arvostelemaan ihmisten oikeuksia osallistua muiden harrastajien kanssa mukaan touhuun, josta kaikki innoissamme olemme. Nörttilauma joka kääntyy itseään vastaan ulkoisen uhan puutteessa, mihin tässä maailmassa oikein on tultu?! Mie en ennää tykkää teistä, kuulkaas! Mitäs jos pistettäisiin koko foorumin porukka viikon rauhoittumistauolle? :D

-----------------------

Konrad on kyllä hirmuisen ylitehoinen tuommoisia heikon saven omaavia multiple wound -tyypin ryhmiä vastaan, ihan järkyttävä tyyppi kun potentiaali on 20:ssa woundissa saakka. Onneksi se frenzyllaan, ja isolla movementillaan aika usein tulee pyrähtelemään ulos siitä "tyylikkään näköisestä" Grave Guard -porukastaan kamikazechargeilla, heh heh.

(nyt sitten jään odottelemaan, tuleeko tästäkin kännisekoilusta bannia, flametusta vaiko ketjuun lukko. Itse ehdottaisin viimeistä näistä kolmesta. ^^ )

[Róbó-Tónó]

Siis Konradihan pystyy potentiaalisesti tekemään 30 woundia, sillä uuden faqin mukaan ekalla iskukieroksella haavat tuplaantuvat heti, jolloin 5 onnituneen woundin jälkeen Konrad lyö 10 kertaa jos on multiwoundi jätkiä vastassa.
Konrad chargaa ulos boxista ainoastaan 50% ajan, loppuajan se katselee perhosia kuolavaluen, onneksi lordin komennossa. Siinä on kyllä katsottavaa kun Konrad chargaa ulos boxista, tappaa vastustajan unitin kokonaan ja pakko overrunnaa siitä. Jos Konrad on tämän jälkeen hengessä ja heittää tyhmyyden, ollaan aika kaukana lordista.

[Mithrandir]

Onneksi se ei tee paljoakaan normaaleja yksiwoundisista nappuloista koostuvia yksiköitä vastaan.

Kuolee vaan pois combat resoon. Siksi tuolle naureskelin. Aika harva ihminen kuitenkin työntää Ogrensa Konradin eteen..

Mutta tosiaan, 30 woundia se maksimi on, huh huh. Ihan reilua ja tasapainoista, näin hero -tason kaverilta vieläpä. ^^

Lasketaanko kuitenkin sen ylimääräisestä hand weaponista tuleva hyökkäysboonus myöskin sellaiseksi johon se käyttää Sword of Waldenhofiaan? Aika harvassahan tämmöiset tyypit on, joilla maagisen aseen lisäksi toisessa kädessä on veistä myös, mutta kai tuo ainakin RAW:n mukaan menee niin että ei se sillä extra hand weaponilla tee muuta kuin lisää profiiliinsa attackin, ja magic weaponia kun on pakko käyttää niin se iskee kaikki hyökkäyksensä sitten sillä..?

[Oberon]

Juu, kaikki on taikaiskuja. Kyllä mä sanoisin, että T3 boksi ei ihan heti sulata Konradia resoon, varsinkaan frenzyttävää sellaista. 3+ re-rollit, 2+ ja yleensä ei armoria woundaa, enintään 10 haavaa tekee, ja useimmiten lyö ekana sillä viidellä iskullaan... Toki jotkut kyykät voi jo toivoakin tuloksia Konradia vastaan, enkä mä mitään liskoja oo Konradilla breikannutkaan (sauruksia, ilman toista Leroy-sankaria) mutta muuten...

[Mithrandir]

Siis eihän se tee kuin enintään viisi haavaa, yksiwoundisia blokkeja vastaan. Maksimitapoilla yksinään häviää combat reson yhdellä, muusikon vuoksi. Challengeen jos haksahtaa vielä niin ei voi edes saada viittä pistettä, eikös overkillissä ollut +3 se yläraja? Joten tuohon se sihahtaisi jo yhdessä kierroksessa. Ja perusmortitkin heittelee 6+ armour saveja Kondradin edessä kyykkiessä.

Noh, tämä nyt meni ehkä vähän turhaksi oikomiseksi, mutta ei sitä tiedä jos joku muukin haksahtaa uskomaan Konradiaan voittamattomaksi... :D

[Justice]

Hmmm? kyllä se voi tehä 10 woundia perusblokkeja vastaan. ja challengeissa pystyi saamaan 4 vai 5 compat resoa.

[ErrSol]

Mithrandirin ensimmäinen viesti oli kenties paras yksittäinen viesti, jonka olen Sotavasarassa vuosiin nähnyt, saati ite kirjoittanut. Piti vaan mainita, teki vaikutuksen.

[Oberon]

Siis eihän se tee kuin enintään viisi haavaa, yksiwoundisia blokkeja vastaan. Maksimitapoilla yksinään häviää combat reson yhdellä, muusikon vuoksi. Challengeen jos haksahtaa vielä niin ei voi edes saada viittä pistettä, eikös overkillissä ollut +3 se yläraja? Joten tuohon se sihahtaisi jo yhdessä kierroksessa. Ja perusmortitkin heittelee 6+ armour saveja Kondradin edessä kyykkiessä.

Noh, tämä nyt meni ehkä vähän turhaksi oikomiseksi, mutta ei sitä tiedä jos joku muukin haksahtaa uskomaan Konradiaan voittamattomaksi... :D

5 atakkia, jokaisesta saa single wound modeleita vastaan yhden uuden atakin, eli maks kymmenen tappoa. Haasteessa se yks CR taposta, ja viis overkillistä, mikä on aika paljon sekin. Jotkut mortit viskoo, jotkut ei, ja kuutosen seivithän tunnetusti vaikuttaa paljonkin. BSB lähistöllä, ja voi vähän feilatakkin.

[Róbó-Tónó]

Siis eihän se tee kuin enintään viisi haavaa, yksiwoundisia blokkeja vastaan. Maksimitapoilla yksinään häviää combat reson yhdellä, muusikon vuoksi. Challengeen jos haksahtaa vielä niin ei voi edes saada viittä pistettä, eikös overkillissä ollut +3 se yläraja? Joten tuohon se sihahtaisi jo yhdessä kierroksessa. Ja perusmortitkin heittelee 6+ armour saveja Kondradin edessä kyykkiessä.

Noh, tämä nyt meni ehkä vähän turhaksi oikomiseksi, mutta ei sitä tiedä jos joku muukin haksahtaa uskomaan Konradiaan voittamattomaksi... :D

Höpön löpön, Red Fury toimii myös yksiwoundisia modelleja vastaan, vaikka woundit ei tuplaannut. Ja haasteessa Overkill bonus +5 woundien lisäksi, ja tässä tuplawoundi miekka toimii. Eli haasteessa Konrad voittaa minkä tahansa tavallisen blokin yhdellä, ilman haastessa voi tavisblokkia vastaan saada 10 resoa, mutta taas ne tapot voi jäädä puolitiehen.

[Vile]

Siis Konradhan voi ihan oikeasti tehdä 10 haavaa siihen blokkiin. Haastessa se voi tosiaan tehdä oikeasti overkilliä.

[Lord Mikke]

Ei, on olemassa kaksi saman nimistä sääntöä. Teknisesti, että käytännössä. Tämä ei ole mielipide asia.

Osannet sitten kertoa, mitä Undead sääntöjä käytetään, kun palkataan Rare valintana Dogs of War yksikkö "Cursed Company", jolla on erikoissääntö "Undead". Kyseinen yksikkö on vielä 7.0 laitoksen aikana saatavilla mille tahansa armeijalle, poislukien VC, TK ja Bretonnia. Onko kyseessä jompi kumpi näistä tarkoittamistasi, vai onko kyseessä kolmas sääntö samalla nimellä? Kolmas sääntöformaatti Undead sisältää kaikki samat asiat, kuin muutkin aikakauslaissukulaisensa, ja johtaja, jonka kuolema toimii trikkerinä on nimetty eriäväksi. Tämä on siis selkeästi kolmas eri sääntö samalla nimellä.

Kiitos sulle herra Seed: Pitkästä aikaa nauroin ääneen typerälle viestille sotussa, ja oikeastaan tokaisin jokaisen viestisi jälkeen "Voi hel...".Miten tylsässä paikassa olet asunut lapsuutesi? Vai oletko vielä lapsuusiässä=? Voisin sanoa että suolainen perunamuusi sopii paljon paremmin syötäväksi kuin korviin tungettavaksi, eli kannattaa kuunnella niitä, jotka puhuvat järkeä.
Siis ihan aikuisten oikeasti.

[SilverSeed.eu]

[
Kiitos sulle herra Seed: Pitkästä aikaa nauroin ääneen typerälle viestille sotussa...

Meistä kaikista on johonkin, toisten kykyjä vain arvostetaan enemmän.

[Mithrandir]

Jeh, minähän unohdin aivan tyystin tuon Red Furyn, kun ajattelin Konradia noita yksiwoundisia yksikköjä vastassa.

No hyvä, jospa tämän nyt muistaisi, kun neljä ihmistä päätti sen minulle oikaista... :D