Eivät niin, kyllä tässä(kin) tilanteessa syytetään Rick Priestleytä.Ax kirjoitti:Maailman? Ihmiset, haltiat, kääpiöt, skinkit, saurukset, slannit, puolituiset, ogret sekä siirsivät planeetan lähemmäs aurinkoa ja lopettivat jääkaudet, mahdollisesti jotain muuta mitä unohdin mainita, mutteivät ne sentään koko maailmaa maailmaa.
Skinkkejä ja heidän arkeaan.
Re: Skinkkejä ja heidän arkeaan.
Diogenes kirjoitti:Mutta on ne ajat muuttuneet ... muistan sen ketjun missä IRIAD oli ketjun huonoin vitsi, ja nyt kaikki muut ovat niitä vitsejä IRIADiin verrattuna :P
Re: Skinkkejä ja heidän arkeaan.
Eihän tunteisiin perustuva toiminta ole älykästä? Vaan sekin taitaa lähennellä vaistomaista toimintaa (siis mikäli toimii tunteiden varassa)Executioner kirjoitti:
Myönnänkin, että skinkki voi osoittaa kiintymystä jne., mutta en silti usko, että niillä hirveän laajaa tunneskaalaa on. Muutama perustunne, siinä kaikki. Tietenkin ihmisen on helpompi ajatella olento, joka on itsensä kaltainen, mutta mielestäni skinkit eivät ole lähelläkään ihmistä, vaan sauruksen ja ihmisen välimaastoa. IMO skinkkien älykkyys on enneminkin kylmää ja laskelmoivaa kuin tunteisiin perustuvaa.
[
I Agree mikäli skinkeille olisi tosiaan kaikki hakattu geeneihin niin miksi ne olisi pystyneet kehittymään (siis alkaa tekemään aseita etc. ja tuskinpa old onet tekivät skinkeille suoraan poisoned blowpipet käteen ja kehottanut "meneppäs nyt häiritsemään isompiasi") kyllähän uuden asian keksiminen vaatii luovaa ajattelua mihin ei pysty mikäli kaikki olisi geeneihin ohjelmoitu.
Rakastan mun ernuja, karkuun juoksevia kääpiöitä -.-
- Executioner
- Viestit: 925
- Liittynyt: Ma 13.06.2005 01:33
- Paikkakunta: Alajärvi
Re: Skinkkejä ja heidän arkeaan.
Enhän missään ole niin väittänytkään, että tunteisiin perustuva toiminta olisi 'älykästä', ainoastaan että mitä ajatellaan olevan skinkkinen 'älykkyyttä' on tunnepohjaista.era_mur kirjoitti:Eihän tunteisiin perustuva toiminta ole älykästä? Vaan sekin taitaa lähennellä vaistomaista toimintaa (siis mikäli toimii tunteiden varassa)Executioner kirjoitti:
Myönnänkin, että skinkki voi osoittaa kiintymystä jne., mutta en silti usko, että niillä hirveän laajaa tunneskaalaa on. Muutama perustunne, siinä kaikki. Tietenkin ihmisen on helpompi ajatella olento, joka on itsensä kaltainen, mutta mielestäni skinkit eivät ole lähelläkään ihmistä, vaan sauruksen ja ihmisen välimaastoa. IMO skinkkien älykkyys on enneminkin kylmää ja laskelmoivaa kuin tunteisiin perustuvaa.
[
I Agree mikäli skinkeille olisi tosiaan kaikki hakattu geeneihin niin miksi ne olisi pystyneet kehittymään (siis alkaa tekemään aseita etc. ja tuskinpa old onet tekivät skinkeille suoraan poisoned blowpipet käteen ja kehottanut "meneppäs nyt häiritsemään isompiasi") kyllähän uuden asian keksiminen vaatii luovaa ajattelua mihin ei pysty mikäli kaikki olisi geeneihin ohjelmoitu.
Re: Skinkkejä ja heidän arkeaan.
Blopipet: Tunteella ja taidokkuudella valmistettu niinkuin Juhlamokka.
Ei äkkiseltää uskoisi että skinkeillä on tunteita.
Ei äkkiseltää uskoisi että skinkeillä on tunteita.
2
- Isompi Arska
- Viestit: 1406
- Liittynyt: Ke 21.03.2007 22:34
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Skinkkejä ja heidän arkeaan.
kylmiähän ne ovat mielestänikin. kirjassahan sanotaan myös että old onet loivat liskot tiettyjä omia takoituksiaan varten, ja muille roduille tuli sitten muuta tilpehööriä mukaan. mutta siis kyllähän kylmästi ja ilman tunne sekoiluja ajatteleminen on hallitumppaa tms tms. sitä ne liskot ovat mielestäni, fluffissa niin ymmärrän että kirjoitetaankin.era_mur kirjoitti:Eihän tunteisiin perustuva toiminta ole älykästä? Vaan sekin taitaa lähennellä vaistomaista toimintaa (siis mikäli toimii tunteiden varassa)Executioner kirjoitti:
Myönnänkin, että skinkki voi osoittaa kiintymystä jne., mutta en silti usko, että niillä hirveän laajaa tunneskaalaa on. Muutama perustunne, siinä kaikki. Tietenkin ihmisen on helpompi ajatella olento, joka on itsensä kaltainen, mutta mielestäni skinkit eivät ole lähelläkään ihmistä, vaan sauruksen ja ihmisen välimaastoa. IMO skinkkien älykkyys on enneminkin kylmää ja laskelmoivaa kuin tunteisiin perustuvaa.
[
I Agree mikäli skinkeille olisi tosiaan kaikki hakattu geeneihin niin miksi ne olisi pystyneet kehittymään (siis alkaa tekemään aseita etc. ja tuskinpa old onet tekivät skinkeille suoraan poisoned blowpipet käteen ja kehottanut "meneppäs nyt häiritsemään isompiasi") kyllähän uuden asian keksiminen vaatii luovaa ajattelua mihin ei pysty mikäli kaikki olisi geeneihin ohjelmoitu.
kyllähän ne aseet on omatekemiä, niissä mitään ihmeellistä olekaan.
Re: Skinkkejä ja heidän arkeaan.
Eli siis tulee fluffista päähän ja urakalla jos Empire armeijaan laittaa pomppimaan omasta joukostaan karanneen ja palkkasoturi joukkoon liittyneen skinkkipriestin joka siis tässä tapauksessa pyörisi Empiren velhon säännöillä?
Yllä oleva viesti on ainoa oikea totuus ja se että minä olen väärässä ei muuta sitä asiaa mitenkään. 
Re: Skinkkejä ja heidän arkeaan.
No, voithan sanoa että skinkki on lähetetty ihmisten joukkoon toteuttamaan Oldiksien suurta suunnitelmaa :PSMusta kirjoitti:Eli siis tulee fluffista päähän ja urakalla jos Empire armeijaan laittaa pomppimaan omasta joukostaan karanneen ja palkkasoturi joukkoon liittyneen skinkkipriestin joka siis tässä tapauksessa pyörisi Empiren velhon säännöillä?
Diogenes kirjoitti:Mutta on ne ajat muuttuneet ... muistan sen ketjun missä IRIAD oli ketjun huonoin vitsi, ja nyt kaikki muut ovat niitä vitsejä IRIADiin verrattuna :P
Re: Skinkkejä ja heidän arkeaan.
SMusta kirjoitti:Eli siis tulee fluffista päähän ja urakalla jos Empire armeijaan laittaa pomppimaan omasta joukostaan karanneen ja palkkasoturi joukkoon liittyneen skinkkipriestin joka siis tässä tapauksessa pyörisi Empiren velhon säännöillä?
Voihan se olla vaikka palauttamassa jotain Imperiumiin vietyä Pyhäinjäännöstä tai jotain muuta vastaavaa. Ja onhan nuita liskopalkkasotureita olemassa.
http://uk.games-workshop.com/dogsofwar/ ... allery/22/
cadavera vero innumera
Re: Skinkkejä ja heidän arkeaan.
Itse kannatan tässä tapauksessa fluffiraiskausta, tai sitten voit sanoa, että kaaos pilasi sen ennen sen syntymää ja teki siitä epäskinkkimäisen.
...örkkien ihon väri johtuu fotosynteesistä.
Jakezuku
Jakezuku
Re: Skinkkejä ja heidän arkeaan.
Jaa kaaoksen pilaamia hahmojahan yleensä hyväksytään Keisarikunnan leipiin, eikö niin?Ax kirjoitti:Itse kannatan tässä tapauksessa fluffiraiskausta, tai sitten voit sanoa, että kaaos pilasi sen ennen sen syntymää ja teki siitä epäskinkkimäisen.
IRIADedit: Muutenkin liskot luotiin lähes immuuneiksi kaaoksen vaikutukselle, juuri siitä syystä että nämä ovat se suurin kaaosta vastustava voima.
Diogenes kirjoitti:Mutta on ne ajat muuttuneet ... muistan sen ketjun missä IRIAD oli ketjun huonoin vitsi, ja nyt kaikki muut ovat niitä vitsejä IRIADiin verrattuna :P
Re: Skinkkejä ja heidän arkeaan.
Uskoisin, että skinkit eivät ala kapinaan. Vaikka skinkit olisivatkin älykkäitä, tuntevia, taikaa käyttäviä ja muutenkin vekkuleita otuksia, ovat old onet kaikessa viisaudessaan tehneet yhteisöllisen hyvän eteen toimimisen ja palvontatyön skinkeille suurimman mielihyvän kohteeksi. Siinä missä esimerkiksi ihmiset härväävät sitä ja tätä ja saavat mielihyvää esimerkiksi seksistä, skinkeille maailma on erilainen. Ei huonompi, eikä parempi, he tekevät vapaaehtoisesti sitä, mikä heistä parhaalta tuntuu. Eli mitä skinkit nyt tekevätkään.
Näin asian näkisin minä.
Näin asian näkisin minä.
Re: Skinkkejä ja heidän arkeaan.
Suurimmalla osalla skinkeistä on hyvin vähän tunteita, jos sitäkään. Toisaalta, old onien suunnitelmaan kuuluu hienoinen 'sattumanvaraisuus' jonka tuloksena osa skinkeistä ja sauruksista, eli siis todennäköiset johtavat, syntyvät paremman tunnekirjon omaavina kuin kaverinsa. Esim. Krog-Gar. Tämä siis sen takia etteivät liskot jäisi aivan johtajittomiksi jos paikallinen slanni-maagi-pappi teurastettaisiin esim. kaaoksen johdosta.