no älä ihmeessä! et silti vastannut kysymykseeni.Sticced kirjoitti:Kirjaa on päässyt lukemaan ainakin GW:n esimulgaisu tilaisuudessa ja jotkut ovat höpöttäneet, että Fantsussakin kirjaa voisi lukea. Samoiten GW:n outrideilla saattaa olla jo versiot kirjasta(?).Vile kirjoitti:siis onko teillä oikeasti kellään mitään hajua mistä puhutte? ootteko lukeneet kirjaa?
Ilfierno kirjoitti: Sun pelkästä viestistä tietää kuka sen kirjottaa, ei tarvi nimeä katsoa. Sen verran omaperäisellä tavalla kommentoit.
Mielestäni basen korkeus ei ole kovin merkittävä tekijä, sillä parempaa näkökenttää kompensoi koko ajan se, että olet itse myös koko ajan paremmin näkyvillä. Minulle ei ole mitään merkitystä, lentävätkö ne vastustajan jetbiket kahden tuuman vai kahden jalan korkeudessa, kostka range ei muutu, ainoastaan maaston vaikutus pienenee.Lind The ChessMaster kirjoitti:Itse olen uuden kirjan päässyt jo lukemaan kokonaan eli voin kertoa sen että perusmodeleilla range mitataan b2b ja se losi katsotaan figun silmistä vihollisen torsoon, päähän, käsiin tai jalkoihin.
Kirjassa myös oli juttua siitä että figuille ei kannattaisi tehdä mitään kovin korkeita jne... baseja...
Hartman kirjoitti: Yhdestoista käsky:
"Sinun ei ole nöyhtää & pelimecanicaa toisiinsa sotceman. "
Ajatteles nyt jotain tosi raskaasti aseistettua perusukko squadia (5lassoa) jossa ainoastaan lassot on korkeammalla kuin muut. Yksikkö panostaa siihen että lassot saavat aina LOS:in vihun tankkeihin mutta silti suurin osa ukoista siinä yksikössä on coverissa eli ne saavat cover saven.Hammarist kirjoitti:Mielestäni basen korkeus ei ole kovin merkittävä tekijä, sillä parempaa näkökenttää kompensoi koko ajan se, että olet itse myös koko ajan paremmin näkyvillä. Minulle ei ole mitään merkitystä, lentävätkö ne vastustajan jetbiket kahden tuuman vai kahden jalan korkeudessa, kostka range ei muutu, ainoastaan maaston vaikutus pienenee.Lind The ChessMaster kirjoitti:Itse olen uuden kirjan päässyt jo lukemaan kokonaan eli voin kertoa sen että perusmodeleilla range mitataan b2b ja se losi katsotaan figun silmistä vihollisen torsoon, päähän, käsiin tai jalkoihin.
Kirjassa myös oli juttua siitä että figuille ei kannattaisi tehdä mitään kovin korkeita jne... baseja...
Hartman kirjoitti: Yhdestoista käsky:
"Sinun ei ole nöyhtää & pelimecanicaa toisiinsa sotceman. "
Siksi sääntökirjassa sanotaankin, että standardista poikkeavien basejen käyttäjän pitää varmistaa, että ne ovat vastustajallekin ok.Hammarist kirjoitti:No, jos yksikössä on sekaisin erikorkuisia baseja niin hommahan mutkistuu. Tuollainen kikkailu olisi kieltämättä jo aika röyhkeää...
Käsittääkseni uudessa kirjassa oli jotain puhetta siitä että jos modelia saa ampua, niin se saa myöskin ampua takaisin (tosin poislukien varmaankin vehiclen seinän takana olevat sponsonit yms.)Black scars kirjoitti:True LOS aiheuttaa suoraan sanoen vain todella paljon typeriä tilanteita., ajatelkaa esimerkiksi joitakin tyypillisiä maastokappaleita. Otetaan vaikkapa yksittäinen puu. Figun jalat näkyvät rungon vieressä, mutta lehvästö peittää hariat ja pään. Figua voi tulittaa rauhassa, mutta takaisin ei raukka parka osaa antaa, kun ei kyyristyä osaa.
Kannattaa huomata, että area terrain on edelleen olemassa, ja metsän ja rauniot voi edelleen määritellä sellaiseksi. Ero nelosedikkaan on, että jos vihollinen näkyy area terrainin seassa tai sen läpi, sitä saa ampua vaikka välissä olisi kuinka paljon area terrainia tahansa. Cover saven area terrainissa oleva kohde tosin saa, vaikka se näkyisi kokonaankin.Black scars kirjoitti:Figujen asettelusta tulee aika tärkeää ja sekös pelistä tekee jouhevaa, kun 80 mariinoa liikkuu raunioiden läpi niin, ettei vain jalka pilkahda tiiliseinän kolosta...
40k:ssa ei mikään ole "true", koska skaala yms. asiat on täysin pielessä, mutta nyt jostain syystä yhden asian pitäisi toimia muka oikein.
Ei tuosta olekaan kysymys true LOS:n tapauksessa. Kyse on siitä, että sääntö luo tilanteita, joissa valumuotti ja figun edikka on ratkaiseva tekijä.Kannattaa huomata, että area terrain on edelleen olemassa, ja metsän ja rauniot voi edelleen määritellä sellaiseksi. Ero nelosedikkaan on, että jos vihollinen näkyy area terrainin seassa tai sen läpi, sitä saa ampua vaikka välissä olisi kuinka paljon area terrainia tahansa. Cover saven area terrainissa oleva kohde tosin saa, vaikka se näkyisi kokonaankin.
Pienen taktisen edun saaminen yhdeksi vuoroksi äärettömän harvinaisessa tilanteessa juuri sopivanlaisella siirrolla on paha asia koska?Black scars kirjoitti: Otetaan toinen esimerkki: Mariinien HB-ryhmän, tuo Eldarien ikuisen surman, eteen kurvaa falcon noin puolentoista sentin korkeudella. Kauempana olevat eldarit näkevät tankin ali mariinien jalat ja rankaisevat armotta. Mariinit eivät voi vastata tuleen, he seisovat miehekäästi jalat tanassa ja näkevät vain falconin kyljen.
40k mallit ovat pääasiassa hyvin saman oloisia, joten käytännön erot ovat millimetreistä kiinni. Kun et laser pointterinkaan avulla pysty käytännössä 2cm tarkempaan työskentelyyn, ei pitäisi millimetreillä olla juurikaan väliä. EI LOS tarkistuksesta ole tarkoitus tehdä omaa minipeliä, johon käytetään useita tunteja.Ei tuosta olekaan kysymys true LOS:n tapauksessa. Kyse on siitä, että sääntö luo tilanteita, joissa valumuotti ja figun edikka on ratkaiseva tekijä.
Tämähän ei pidä paikkaansa. Ainoastaan ne ryhmän jäsenet, joilla on LOS kohteeseen, voivat ampua. Mielestäni kirja on tässä hyvin yksiselitteinen. Haettu kohta on s. 16, kappale "Which models can fire?", ensimmäinen lause.SilverSeed.eu kirjoitti:Nyt jos ryhmän yksikin malli näkee vihollisen, voi ryhmä ampua, koska ne kaikki etsivät silloin sopivan paikan ampua
Ryhmän jäsenet eivät blokkaa toistensa losia,siinä mielessä ne "kaikki etsivät sopivan paikan ampua", mutta koko ryhmä ei maagisesti saa losia. Toi on ihan selvästi kyllä siellä kirjassa :)SilverSeed.eu kirjoitti:Nyt jos ryhmän yksikin malli näkee vihollisen, voi ryhmä ampua, koska ne kaikki etsivät silloin sopivan paikan ampua
