Sniper

[Mösö]

Nelosedikassa mainittiin erikseen, että sniper osuu aina 2+ ja haavoittaa 4+. Lisäksi armour penetration oli 2D6.

Nyt tuota osumista ei mainita erikseen. Tarkoittaako tämä sitä, että tark'ampujat käyttävät omaa BS:ää? Onkos muka sniperit olleet niin hyviä, että on pitänyt näin toimia.

[Half-breed]

Jos ei sanota että osutaan jollain tietyllä luvulla, niin sitten osutaan omalla BS:llä. Miksi sitten näin tehtiin, niin kuvittele itse rendaavia 2+ osuvia kuteja.

[Huru-ukko]

Hmm. Sniperit ovat kyllä yleensä olleet se pienin uhka pelissä ja heikoimmin suorittava. Entä miten eldarien sniperit toimivat tästä eteenpäin? Niillä kun on codexissa erikseen selostettu se toiminta, mutta miten sen nyt ottaa... Ennen toimi siis näin: 2+ osuu, 6=AP1(tai patfindereillä5), 4+ woundaa. Nykyään: 3+ osuu, 4+ woundaa, mutta entä tuon AP1 asian suhteen. Eldar riflehän ei ole koskaan ollut rending. Ei kai niitä väkisin rendaaviksi väännetä?

[Lighthammer]

En mie tuoss näe mitään ongelmaa.

Osutaan 3+, 6+/5+ hitit ovat AP1:ia woundatessa, ja sitten kaikilla hiteillä on mahdollisuus rendingiin (counts as AP2 nykyään) woundauksessa. Eli noita AP1/2 laakeja voi tulla vastustajaa melko lailla ahdistava pino.

[Snafu]

Siinä Ranger Long Rilflessähän lukee, että se on sniper rifle. Miksei se sitten olisi rending?

[Huru-ukko]

Se ongelma on siinä, että rendi heitetään to wound heitossa. Ranger longrifle heittää sen to hit heitossa, mutta se ei "rendaa" vanhanaikaisesti. Se ei ole ennenkään rendannut. Jos ostaa patfinder ominaisuuden, niin to hit5+ on AP1. Jos siihen vielä rendi lätkäistäisiin päälle, niin sittenhän se menisi aivan kummalliseksi epäreiluksi. Koska siis rendi tulee to woundissa ja rangerlonrifle spesiaalijännäpännä to hitissä. Eri kohdassa siis. Ei sitä ainakaan kahteen kertaan voi ottaa. Entä miten tilanne muuttuu, jos onkin upgrade polkulöytäjiksi? Eihän sellaista 5+ rendiä ole olemassakaan.

Itse pitäisin kaiken muun ennallaan, mutta ottaisin sen osuman vain bs:n kautta. Minä en kuitenkaan ole mitään pelisääntöjä luomassa, joten mennään, niinkuin koko muukin maailma menee.

[Oberon]

Eikös Lighthammer tuon jo "selittänyt"? Normi osuminen, 5+ osumat ap1, ja woundauspuolella kuutoset ap2. Samalla aseella 3 eri ap:n haavoja, mutta mitä sitten.

[Huru-ukko]

Koska se olisi epäreilua.

edit. Tokihan minä voin paukuttaa superkivääreillä, jos kerran pakotatte siihen, mutta mielummin en haluaisi :)

edit2. Se olisi myös kummallista, jos sama pyssy tekisi kolmea eri ap tulosta.

['Neljäviitonen]

Koska se olisi epäreilua.

edit. Tokihan minä voin paukuttaa superkivääreillä, jos kerran pakotatte siihen, mutta mielummin en haluaisi :)

edit2. Se olisi myös kummallista, jos sama pyssy tekisi kolmea eri ap tulosta.

Noh noh, kyllähän eldaritkin tarvitsevat kovia Trooppeja, kun on kaikki valittanut ettei muka ole. :)

[vompovompatti]

Koska se olisi epäreilua.

edit. Tokihan minä voin paukuttaa superkivääreillä, jos kerran pakotatte siihen, mutta mielummin en haluaisi :)

edit2. Se olisi myös kummallista, jos sama pyssy tekisi kolmea eri ap tulosta.

Onko reilua että anhilation skenussa rankaistaan kaikkia armeijoita joissa on paljon yksiköitä tai onko reilua että hidas armeija ei ole niin hyvä objektiivien valtaamisessa?
Säännöt nyt vain sattuvat menemään niin...

[Huru-ukko]

Rangerlongrifle on silti omituisuus uudessa edikassa.

[Toilailee]

Rangerlongrifle on silti omituisuus uudessa edikassa.

Onhan se mutta maksaa sen 19/24 pistettä kappale joka on paljon kalliimpi kuin muilla roduilla.

[Garoth]

Ei tuossa ole minusta mitään ihmeelistä, eikä epäreilua. Ainahan jos edikan vaihdossa sääntöä X kovennetaan ja sääntöä Y heikennetään, niin olemassa olevien codexien säännön X omaavat kovenevat ja säännön Y omaavat heikentyvät, vaikka pistehinnassa tätä ei otetataan mitenkaan huomioon.

Ei nuo Ranger Long Riflen säännöt jätä minustä paljoa tulkinnan varaa, ainoastaan mitä tapahtuu silloin, kun to hit heitosta tulee 6 (5 tai 6 Pathfinderien tapauksessa), ja sen päälle tulee vielä to wound heitosta 6. Onko aseen AP silloin AP2 Rending-säännön takia vai AP1 Eldarien oman säännön takia? Minusta tässä kohtaa codexin erikoissääntö ajaa sääntökirjan normaalin Sniper/Rending säännön ohi, eli aseen AP on hyvän osuman tapauksessa aina AP1, riippumatta siitä, aktivoituuko Rending vai ei.

[Snafu]

No nythän on hyvä syy ottaa Pathfindereitä armeijaan!

Laitanpa samaan syssyyn toisen kysymyksen; Mikäli pathfinder tiimi menee maahan kun cover savea suovaa terrainia ei ole lähettyvillä, he saavat 6+ Cover Saven. Eikö tämä tarkoita sitä, että pathfindereiden erikoissäännön mukaan he saavat 4+ Cover Saven? Tämä on kanssa aika hauska juttu :)

[Lighthammer]

Mitä turhia sitä pinnaantumaan, kun voi pönöttää metsässä ja nauttia 2+ coverista, metsistä kun saa 4+ coverin nykyään. Tarpeen vaatiessa sieltä pääsee uloskin aika livakkaan.