Kumpaa assault rulea käytätte?

[Ahneman]

Tosiaan uskon että kaikki käyttävät uusia assault ruleja mutta kysyn kuitenkin:
Kumpia Assaul ruleja käytätte?

[VC]

Sinäänsä mielenkiintoinen kysymys. Laitoin polliksi.

[tneva82]

Jos turun liiga ei käyttäisi uusia käyttäisin vanhoja mutta kun liiga on tällä hetkellä pääasiallinen 40k pelipaikkani olen vähän pakotettu käyttämään mokomia viritelmiä

[MakeH]

Jos turun liiga ei käyttäisi uusia käyttäisin vanhoja mutta kun liiga on tällä hetkellä pääasiallinen 40k pelipaikkani olen vähän pakotettu käyttämään mokomia viritelmiä

on tavallaan aika mielenkiintoista huomata kuinka negatiivinen olet noita uusia sääntöjä vastaan. 95% ihmisistä kenen kanssa olen turnauksissa puhunut kuitenkin pitää niitä huomattavasti parempina.

[VC]

Itseäni uusissa säännöissä haittaa eniten crossfire säännön poistaminen. Mielestäni kyseinen sääntö oli hyvä ja onnistuneesti lisäsi peliin yhden taktikoinnin mahdollisuuden. Miksiköhän ihmeessä se poistettiin? Onko turnauspelaajilla jotain kokemusta tästä? Käytettiinkö kyseistä sääntöä väärin vai oliko se jotenkin hankala?

[Iso Susi]

Se oli vähän liian helppoa kun yksittäinen grotti pystyi tappamaan täyden mariini squadin olemalla oikessa paikassa.

Onhan gross fire uusissakin, sen toteuttaminen on vain eritäin vaikeaa.

Pitäis olla jotain vanhojen ja uusien välimaastossa, ei liian helppo kuten vanhassa eikä liian vaikea toteutaa kuten uusissa.

[MakeH]

itse tykkäsin crosfirestä, se oli vaan aika kova ja raivostuttava asia joka heilautteli pelinkulkua onnistuessaan. Vaikuttaa peliin aikalailla kun yli puolessa oleva yksikkö(mikä tahansa), kuolee suoraan koska vastustajan speederi on lentänyt niiden hanuriin. Cross-fire antoi myös rhino armeijoille liian suuren edun... pari speederiä lentää hanuriin ja 4-5 rhinoa tulee ja tank shokkaa kaikki yksiköt armeijastasi, jokainen joka mokaa sen chekin kuolee suoraan, hiukan lame.

[Aacheron]

Se oli vähän liian helppoa kun yksittäinen grotti pystyi tappamaan täyden mariini squadin olemalla oikessa paikassa.

Tämä on suurin syy miksi pelaan uusilla säännöillä. Esim. yksi Gretchin ei voi mitenkään lahdata seitsemää Eldar-soturia, vaikka itse Gork ja Mork virittelisivät noppia. Miksi? Koska sellainen ei ole näennäisrealistista*. Minusta sääntöjen pitäisi olla realistisia muttei pelattavuutta haittaavia, ja minusta vanhat ristituli-säännöt sekä haittasivat pelattavuutta, että olivat epärealistisia.

Mutta, kullakin on omat mieltymyksensä...

Onhan gross fire uusissakin, sen toteuttaminen on vain eritäin vaikeaa.

Minusta se on ihan tarpeeksi helppoa. Ristitulen aikaansaaminen maistuu sitä paremmalle, mitä vaikeampaa se on. Ja säännön pelillinen etu saadaan palkkiona siitä, että on onnistunut taktikoimaan vihollisen ansaan.


* Näennäisrealistista = realistista ko. pelimaailmassa, ko. olosuhteissa, jne.

[The Captain]

Uusia, uusia. Ne tekevät assaultista hieman turvallisempaa (ei pelkoa hold your groundista), mutta assault-joukkojen teho on hieman laskenut 3. edikan überkillistä (ammu tankki vierestä meltalla ja assaultoi sitten viereinen squad). Jos vain saisi rikkoa transportin ja assaultoida kyytiläiset...

Trial assault rulet nykyisellään ovat yllättävän tasapainoinen viritelmä.

[Matti N]

Kyllä 'benderin kanssa uusilla sähelletään. Toiminut omasta mielestä erittäin mukavasti ja jouhevasti. Todella harvoin meillä kyllä edes on assaulttia, mitä nyt demon prinse poNppii äkkiä johku kiinni tai tietenki joku yksikkö on loppuvuoroilla hyökänny tms.

Mielestäni kyllä erittäin toimivat säännöt, ja saisivat tulla pienillä paljon harkituilla muutoksilla ihan "virallisiksi". Tai mitä sitä virallisemmaks voi tässä vaiheessa päästä ku että se on standardi turnauksissa.

[Brightstar]

minä ainakin käytän niitä "vanhoja" assault ruleja. eipä ainakaan tarvitse opetella niitä toisia ku ne ei ole enään tulossa ikinä virallisiksi...

[Armageddon]

minä ainakin käytän niitä "vanhoja" assault ruleja. eipä ainakaan tarvitse opetella niitä toisia ku ne ei ole enään tulossa ikinä virallisiksi...

Sama juttu. Meni hermot siinä vaiheessa kun gw:ltä tuli uutta versiota ulos melkein koko ajan (puhun nyt siis nettisivusta). Tälläkin hetkellä koneellani on useita eri versioita 40k:n säännöistä. Kummissakin säännöissä on omat hyvät puolensa mutta pidän vahoista kuitenkin enemmän.

[Maelis]

yksinkertaisempaa käyttää vanhoja, kuin miljoonia 3.ed kirjan jälkeen ilmestyneitä sääntöjä. Sitäpaitsi mistä nää uudet säännöt voi saada muualta kun jostai wd:stä??

[jamovoima]

uusia, uusia, noin 100x paremmat kuin vanhat joilla pystyi tekemään aivan järjettömiä sikatemppuja.

[Aacheron]

yksinkertaisempaa käyttää vanhoja, kuin miljoonia 3.ed kirjan jälkeen ilmestyneitä sääntöjä. Sitäpaitsi mistä nää uudet säännöt voi saada muualta kun jostai wd:stä??

Chapter Approved '03, tai GWn nettisivuilta (vaikka tarvitset luultavasti arkeologin apua, jos nettisivuilta ne aiot hakea).

Ja ne "miljoonat" julkaisut olivat ainostaan .pdf:nä, ja "open alpha-testejä", tai vastaavaa. Nykyään käytetään WD:n nro. 273:ssä tai Chapter Approved '03:ssa julkaistuja "virallisia" trial-sääntöjä.


Vaikka uusissa säännöissä on pari reikää, vanhemmissa on minusta enemmän ja pahempia.

[Henri Ketonen]

Uusia, independent characterit murhaa jo muutenkin ihan tarpeeksi.

[Maelis]

[quote="Aacheron"tarvitset luultavasti arkeologin apua, jos nettisivuilta ne aiot hakea[/quote]

Arkeologi palkataan!
Työnkuva: etsiä uudet assault rulet
Palkka: Lämmin kiitos

[Baldur]

Arkeologi palkataan!
Työnkuva: etsiä uudet assault rulet
Palkka: Lämmin kiitos

Trial Assault Rulejen uusin PDF:nä julkaistu versio (v7).
Saattaa erota joissain pienissä detaileissa painetusta versiosta.

Edit: Vertailin CA03:ssa oleva TARia ja PDF V7:n sisältöä. Tulokset täällä.

[Aacheron]

Muistappa Baldur pyytää Mälikseltä arkeologin palkkarahoja...

[tneva82]

on tavallaan aika mielenkiintoista huomata kuinka negatiivinen olet noita uusia sääntöjä vastaan. 95% ihmisistä kenen kanssa olen turnauksissa puhunut kuitenkin pitää niitä huomattavasti parempina.

Olen negatiivinen niitä kohtaan koska ne suosii assault armeijoita aivan liikaa ja muuttaa pelin tasapainon ihan erillaiseksi. On mahdotonta tehdä noin kattavia sääntömuutoksia vaikuttamatta yksiköiden tehoihin. Paras todiste on power fist kessujen yleinen suosion nousu jonka huomaa jokainen puolisokeakin jos menee turnaukseen.