Kiitoiksia lukuisista kommenteistanne, kansa.
Wompatti kirjoitti:Noh, ennenkuin rupean kirjoittamaan niin kysytäänpä että, minkälaista kommenttia haet?
Jep, ehkä on syytä laittaa vähän omia mietteitä mukaan, kun (kuten arvasitkin) geneeriset Welf-listan kommentit (yksi puumies lisää tekisi terää, dryadit pienemmiksi, wild ridereille warbanner) eivät selvästikään sovi tähän listaan. Eli periaatteessa lista rakentuu seuraavien palikoiden varaan:
- Vain haltioita (yksi-kaksi kotkaa sopivana poikkeuksena)
- Pari yksikköä EG:tä
- Korkeintaan medium-magia, ei mitään infernaalisia puunlaulukekkereitä
Mikä tarkoittaa sitä että:
-Yksikkövalikoima on pitkälti tuossa (warhawk riderit mahdollisuus, samoin 2x kotka ja GG scoutit waywatcherien sijaan)
-Kommentteja kaipaan lähinnä yksiköiden set-upiin (koko, varustus, tehokkuus omassa roolissaan) sekä sankarisektioon (onko HB+BSB+SS paras valikoima, olisiko NO+BSB+SS+SS parempi? vaiko ehkä SW+NO+BSB?), niin ja yksiköiden fluffinimiin (onx mitään järkee? siis missä humppahemmot? mix just mustikka ja puolukka kun musta mansikka on paljon parempi?!)
Rune kirjoitti:En oikein näe kysymyksen pointtia. Eikö listoja kommentoidakaan omien mielipiteiden mukaan, oli se mielipide mikä tahansa, kuitenkin ottaen huomioon selvät taka-ajatukset, yrittäen löytää listan toiminnan keskipisteen ja miettiä yksissä tuumin kuinka jo valmiiksi luotua suurta ajatusta voisi luovia kultaisen keskitien suuntaan? Ei tuon listan rakenne nyt niin piilossa näytä minusta olevan etteikö sitä voisi kommentoida kysymättä mitä listan luoja tahtoo kuulla.
Nooh, äläs nyt. Sama kysymys tuli toisellakin foorumilla, tosin vähän eri tavalla muotoiltuna. Taitaa olla niin että tämänkaltaisissa (ei turnaus-) listoissa on aina se mahdollisuus, että tekijä on on liian rakastunut omaan kehitelmäänsä ja mahdollisesti hionut sitä omassa epätäydellisessä mielessään niin pitkään ja hartaasti, että kaikki kommentit hän murskaa itsepäisesti. Ja tietysti se, että tällaisia listoja ihmiset tekevät vastaamaan oman peliporukkansa vaatimuksia ja normeja, eikä niitä siksi auta ihan "basic kommauksilla" lähestyä.
Lord Mikke kirjoitti:Joka tytölle ei riitä omaa jenkkapoikaa... surullista :(.
Kahdeksas jenkkapoika olis ollu highborn nimeltä Lauri Tähkä, mutta se oli lopulta liian cheddarinen ilmestys.
Rune kirjoitti:Olettaenkin bösbi liittyy jenkkapoikiin tasoittaen tanssijaryhmien koot?
Itseasiassa tarkoitus oli iskeä le bösb pienempiin EG:hin ja moonstonaava 'singer jenkkapoikiin. EG-yksiköillä on tarkoitus tehdä puoleen kenttään iso pato, jota sitten niitetään kumoon yksikkö kerrallaan.
Rune kirjoitti:Ainut oikea virheen tapainen löytyi eternal guardista. Warbanner on minusta väärässä paikassa. Huomasin Empirellä viimeksi pelatessani, että combat reson jakaminen tasaisesti yksiköiden välillä ei tahdo toimia, varsinkaan jos yksiköillä pitäisi haastaa useampaa kuin yhtä potentiaalisesti itseään rankemmin lähistelevää yksikköä. Kaikki staattinen schaiba vaan samaan koriin, eli warbanner Majavakaartille.
Hyvä kommentti. Itse ajattelin, että kun pienempi yksikkö on selvästi haluttavampi kohde, olisi yksiköiden (yllättäväkin) tasavertaistaminen (sama staattinen reso, ja pienemmällä EG:llä vielä super-surprise stand-and-shoot HoDA) hyvä veto. En sitten tiedä, ainakin meidän peleissä on tuntunut että aloite jää monesti miun käsiin, jolloin mokomia kikkailuja ei tarvitsisi lainkaan...
Rune kirjoitti:Magiapuolustuksen puute osui kovasti silmään alussa. Wardancereilla on toki magic resistance, mutta luuletko kolmen dispelnopan todella riittävän? Runsas magiointi on kuitenkin se ykkösjuttu jolla minä ainakin lähtisin tekemään tuolle armeijalle temppuja.
Jeh, toinen SS olisi kyllä saatava. Tällä hetkellä oon vahvasti harkitsemassa highbornin tiputtamista nobleksi ja toisen laulelijan hankkimista. SW olis sitten vähän tyyriimpi vaihtoehto...
Rune kirjoitti:Oletko varma ettet halua Alteria?
En tällä magiapuolustuksella. :D
