Necronien fluffi uusiksi?
Necronien fluffi uusiksi?
Kukaan joka on lukenut viidennen edikan necronien esittely ei ole voinut olla huomaamatta muutosta. C'Taneista ei ole mainittu sanaakaan, puhutaan Necron Lordeista jotka ovat ajan myötä vähän vinksahtaneet ja "luulevat" olevansa muinaisia jumalia. Puhutaan myös mahtavimmista hautamaailmoista joitten lordit ottavat yhä mahtavammat olomuodot. Nightbringer ja Deciever, anyone?
Ajatuksia, herrasmiehet.
Ajatuksia, herrasmiehet.
"If the tanks succeed, then victory follows."
Re: Necronien fluffi uusiksi?
HALLELUUJA! GW kuuli rukoukseni!Rss kirjoitti:Kukaan joka on lukenut viidennen edikan necronien esittely ei ole voinut olla huomaamatta muutosta. C'Taneista ei ole mainittu sanaakaan, puhutaan Necron Lordeista jotka ovat ajan myötä vähän vinksahtaneet ja "luulevat" olevansa muinaisia jumalia. Puhutaan myös mahtavimmista hautamaailmoista joitten lordit ottavat yhä mahtavammat olomuodot. Nightbringer ja Deciever, anyone?
Ajatuksia, herrasmiehet.
...
Nöyhdän puolesta olen aina inhonnut C´taneja sydämeni pohjasta. Näiden esittely sekoitti aivan liikaa muuta fluffia ja se juttu Marsissa nukkuvasta C´tanista oli yksinkertaisesti mauton. Yht´äkkiä meillä oli pakkaa sekoittamassa joukkio ikivanhoja, järkyttävillä voimilla varustettuja tähti"jumalia", joilla oli kova kiire muuttaa linnunrata valtavaksi tehosikalaksi jossa he voisivat herkutella aikojen loppuun saakka. En myöskään pitänyt siitä, että C´tanien ja necroneiden fluffissa keskityttiin niin paljon sinne kymmenien miljoonien vuosien takaisiin tapahtumiin, joilla ei monessa tapauksessa ollut suurta vaikutusta ´kytkoon nykytilanteeseen.
Yhteenvetona C´tanit olivat ideana aivan liian korkealentoisia. Necrot ovat ihan yhtä rakastettavia suoraselkäisinä terminaattoriplagiaatteina, ilman mitään yybertähtijumalasekoiluja.
- Lighthammer
- Peliporukkavalvoja
- Viestit: 1459
- Liittynyt: Ti 05.04.2005 20:19
- Paikkakunta: Eurajoki
Re: Necronien fluffi uusiksi?
Jaa.
Minä taas en erityisemmin perusta Ison Kirjan esittelemistä necroneista, joissa ne on alistettu esiohjelmoiduiksi automaateiksi vailla kykyä sopeutua muuttuneeseen tilanteeseen seuraten vain orjallisesti ohjelmointiaan. Esimerkki jossa kaarti käyttää järjettömiä necronhyökkäyksiä sekuntitarkuudella ajoitettuina ampumaharjoituksina oli yksinkertaisesti mauton. C'tanit antoivat taustavaikutteen ja ajavan voiman necroneille, mikäli ne nyt kiskaistaan pois niin hölmösti jäävät tyhjän päälle kellumaan.
Toki esim. Nightbringer on törkeä fluffillinen ylilyönti. Toisaalta itse pidin Void Dragon/outsider-spekulaatioista kovinkin, tosin salaliittoteoriat ovat aina olleet jossain määrin sydäntäni lähellä. Jonkinlainen remystifiointi C'taneille kyllä olisi paikallaan, jotenkin tähtijumalten avatarit hihhuloimassa jossain takapajulaplaneetan kädenväännössä parin prometheumtynnyrin omistusoikeudesta tuntuu hivenen typerältä.
Toivottavasti necrot saavat Skynetin tilalle jos C'tanit viedään kokonaan poies.
Minä taas en erityisemmin perusta Ison Kirjan esittelemistä necroneista, joissa ne on alistettu esiohjelmoiduiksi automaateiksi vailla kykyä sopeutua muuttuneeseen tilanteeseen seuraten vain orjallisesti ohjelmointiaan. Esimerkki jossa kaarti käyttää järjettömiä necronhyökkäyksiä sekuntitarkuudella ajoitettuina ampumaharjoituksina oli yksinkertaisesti mauton. C'tanit antoivat taustavaikutteen ja ajavan voiman necroneille, mikäli ne nyt kiskaistaan pois niin hölmösti jäävät tyhjän päälle kellumaan.
Toki esim. Nightbringer on törkeä fluffillinen ylilyönti. Toisaalta itse pidin Void Dragon/outsider-spekulaatioista kovinkin, tosin salaliittoteoriat ovat aina olleet jossain määrin sydäntäni lähellä. Jonkinlainen remystifiointi C'taneille kyllä olisi paikallaan, jotenkin tähtijumalten avatarit hihhuloimassa jossain takapajulaplaneetan kädenväännössä parin prometheumtynnyrin omistusoikeudesta tuntuu hivenen typerältä.
Toivottavasti necrot saavat Skynetin tilalle jos C'tanit viedään kokonaan poies.
Set fire to the family tree.
Re: Necronien fluffi uusiksi?
GW on selittänyt monta asiaa liian tarkkaan puhki. Taustatarinoista jää puuttumaan se vara mielikuvitukselle ja ihmettelylle, kun selitetään jokainen necronin pikkuvarpaan mutterinkin alkuperä. Mielestäni vähän saisi jättää selittämätöntäkin sinne joukkoon. No onhan sitä toki jonkin verran, mutta ihan selvästi on ollut tätä samaa linjaa, niinku Luukasin Keorkella, jonka piti saada jedien verenkiertoon joitakin hemmetin kloorisatiaisia. Ärh! :)
Necronit on rotuna keksitty melko äskettäin, verrattuna pelin muihin rotuihin. Siksi en tykännyt yhtään siitä, että ne yllättäen laitettiinkin muka yhdeksi vanhimmista taustavaikuttajista. Varsinkin kun ykkösedikassa oli jo muille olennoille varattu ne kaikkein vanhimmat jutskat. Sensijaan olen suuri Terminator -elokuvien fani ja odotan innolla Konnorin Saaran seikkailuja telkkarista alkavaksi. Jos todellakin tulee joku Skynetin kaltainen tarina, niin ehkä jopa harkitsen necroneita hetken aikaa.
Necronit on rotuna keksitty melko äskettäin, verrattuna pelin muihin rotuihin. Siksi en tykännyt yhtään siitä, että ne yllättäen laitettiinkin muka yhdeksi vanhimmista taustavaikuttajista. Varsinkin kun ykkösedikassa oli jo muille olennoille varattu ne kaikkein vanhimmat jutskat. Sensijaan olen suuri Terminator -elokuvien fani ja odotan innolla Konnorin Saaran seikkailuja telkkarista alkavaksi. Jos todellakin tulee joku Skynetin kaltainen tarina, niin ehkä jopa harkitsen necroneita hetken aikaa.
Luumumehu on soturien juomaa
- Hands_of_blue
- Viestit: 1749
- Liittynyt: To 25.08.2005 17:36
- Paikkakunta: Turku
Re: Necronien fluffi uusiksi?
Täysin Ot:ta, mutta täytyy sanoa, että kannattaakin odottaa. Kymmenisen jaksoa olen katsonut ja iskee kyllä. Ja onhan sarja katsomisen arvoinen jo pelkän Summer Glaun takia.Huru-ukko kirjoitti:Sensijaan olen suuri Terminator -elokuvien fani ja odotan innolla Konnorin Saaran seikkailuja telkkarista alkavaksi.
Mielenkiinnolla odotan mihin suuntaan Necronien fluffia tulevassa Codexissa viedään. Aika vammainen tuo sääntökirjan versio.
Re: Necronien fluffi uusiksi?
Itse oikeastaan jopa hieman pidin sääntökirjassa olleesta Necroneiden fluffipätkästä. Jos C'tanit oikeasti heitetään kuoppaan niin saattaisin jopa konvertoida oman leivänpaahdinarmeijan. Liiallisesta synkistelystä tuskin päästään eroon, mutta kyllä sen nyt vielä jotenkin kestää. C'taneille taas saisi puolestani tarjota Big shootaa ja Heavy Bolteria kunnes eivät enää nosta rumaa naamaansa kuopasta.
Miau.
Re: Necronien fluffi uusiksi?
Pöh, tsh, pah ja kaikki muut turhautuneet hymähdykset. C'tanit poissa fluffista? Halloo? Mitä ihmettä GW:n 13-vuotiaat fluffinriipustajat aikovat niiden tilalle laittaa? Että nekrut ovat joitain rändöm robotteja jostain rändöm paikasta jostain rändöm ajalta, jotta voivat sitten designer's noteissa väittää "lisänneensä mystiikkaa"?
(Olipas rändöm kommentti)
Totta. Jos ei enää jumalia haluta pelikentälle, niin voisi niistä edes vääntää jotain uutta wargearia (<- törkeä yhdennentoista säännön rikkomus). Tai sitten Alessio Cavatore käykin lukemassa nämä kommentit ja päättää tehdä täysin päinvastoin. Eli tuo molemmat C'tanit ja samalla kaikki kuolleetkin pelikentälle. Ja seuraavassa kaaoskodeksissa voikin jo käyttää spessua nimeltään Khorne.Lighthammer kirjoitti:Jonkinlainen remystifiointi C'taneille kyllä olisi paikallaan
(Olipas rändöm kommentti)
Ensin harmittelin liian vähäisiä figuja.
Sitten harmittelin liikoja maalaamattomia figuja.
Sitten harmittelin liikoja kokoamattomia figuja.
Nyt harmittelen liikoja muoveissa olevia laatikoita.
Sitten harmittelin liikoja maalaamattomia figuja.
Sitten harmittelin liikoja kokoamattomia figuja.
Nyt harmittelen liikoja muoveissa olevia laatikoita.
- Lighthammer
- Peliporukkavalvoja
- Viestit: 1459
- Liittynyt: Ti 05.04.2005 20:19
- Paikkakunta: Eurajoki
Re: Necronien fluffi uusiksi?
Niin no, viime WD:ssä oli apocalypse-säännöt demoniprimarkki-Angronille. Sen stateista päätellen Khorne tuskin ois muuta kuin glorifioitu törkeän ylihintainen thirsteri parilla lisäatackilla ;-)Bartholen kirjoitti:
Totta. Jos ei enää jumalia haluta pelikentälle, niin voisi niistä edes vääntää jotain uutta wargearia (<- törkeä yhdennentoista säännön rikkomus). Tai sitten Alessio Cavatore käykin lukemassa nämä kommentit ja päättää tehdä täysin päinvastoin. Eli tuo molemmat C'tanit ja samalla kaikki kuolleetkin pelikentälle. Ja seuraavassa kaaoskodeksissa voikin jo käyttää spessua nimeltään Khorne.
Set fire to the family tree.
- Da Big Boss
- Viestit: 2173
- Liittynyt: Pe 16.05.2008 14:38
- Paikkakunta: Espoo
Re: Necronien fluffi uusiksi?
Törkeän hintainen bloodthirsteri parilla bloodthirster-bodyguardilla ;)Lighthammer kirjoitti:Niin no, viime WD:ssä oli apocalypse-säännöt demoniprimarkki-Angronille. Sen stateista päätellen Khorne tuskin ois muuta kuin glorifioitu törkeän ylihintainen thirsteri parilla lisäatackilla ;-)Bartholen kirjoitti:
Totta. Jos ei enää jumalia haluta pelikentälle, niin voisi niistä edes vääntää jotain uutta wargearia (<- törkeä yhdennentoista säännön rikkomus). Tai sitten Alessio Cavatore käykin lukemassa nämä kommentit ja päättää tehdä täysin päinvastoin. Eli tuo molemmat C'tanit ja samalla kaikki kuolleetkin pelikentälle. Ja seuraavassa kaaoskodeksissa voikin jo käyttää spessua nimeltään Khorne.
The voice actor of Gordon Freeman sadly passed away during the games development.
Wow I can't believe I actually went to wikipedia to look up gordon freeman's voice actor...
Re: Necronien fluffi uusiksi?
Joo mikäs tuossa. Poistetaan samantien Carnifexit, Farseerit, Warbossit, Commanderit, Grand Masterit ja Etherealit. Pidetään peukkuja, että kaikki lähtee, niin saadaan fluffista vähän yksinkertasempaa!! Hehe, mielestäni ainakin kuulostaa paljon paremmalta se, että necronit ovat vain aina olleet koneita, tulevat vain jostain ja ovat aina oleva jossain, kuin että niiden koneruumiille annetaan järkevä selitys ja että jokin on ne jonnekkin laittanut. Mitä jos poistetaan vaikka Keisari pelistä, Hartman? Eikö se ylibuustattu äpärä vain tee tilannetta mutkikkaammaksi??Hartman kirjoitti:HALLELUUJA! GW kuuli rukoukseni!Rss kirjoitti:Kukaan joka on lukenut viidennen edikan necronien esittely ei ole voinut olla huomaamatta muutosta. C'Taneista ei ole mainittu sanaakaan, puhutaan Necron Lordeista jotka ovat ajan myötä vähän vinksahtaneet ja "luulevat" olevansa muinaisia jumalia. Puhutaan myös mahtavimmista hautamaailmoista joitten lordit ottavat yhä mahtavammat olomuodot. Nightbringer ja Deciever, anyone?
Ajatuksia, herrasmiehet.
...
Nöyhdän puolesta olen aina inhonnut C´taneja sydämeni pohjasta. Näiden esittely sekoitti aivan liikaa muuta fluffia ja se juttu Marsissa nukkuvasta C´tanista oli yksinkertaisesti mauton. Yht´äkkiä meillä oli pakkaa sekoittamassa joukkio ikivanhoja, järkyttävillä voimilla varustettuja tähti"jumalia", joilla oli kova kiire muuttaa linnunrata valtavaksi tehosikalaksi jossa he voisivat herkutella aikojen loppuun saakka. En myöskään pitänyt siitä, että C´tanien ja necroneiden fluffissa keskityttiin niin paljon sinne kymmenien miljoonien vuosien takaisiin tapahtumiin, joilla ei monessa tapauksessa ollut suurta vaikutusta ´kytkoon nykytilanteeseen.
Yhteenvetona C´tanit olivat ideana aivan liian korkealentoisia. Necrot ovat ihan yhtä rakastettavia suoraselkäisinä terminaattoriplagiaatteina, ilman mitään yybertähtijumalasekoiluja.
Rakkaudella, Yliannos
Bannia Sotavasarasta: 4 kertaa!
Bannia Sotavasarasta: 4 kertaa!
Re: Necronien fluffi uusiksi?
Toivottavasti Nightbringer säilyy itse pelissä edes jossain muodossa. On nimittäin sen verran hieno figu.
Renessanssikuningaskunnat, ilmainen selainpeli.
Kuten kuvasta, nimestä ja allekirjoituksesta näette, olen täysi sekopää. Älkää siis ärsyttäkö minua tai heitän teitä perunaruttokirjeellä!
Kuten kuvasta, nimestä ja allekirjoituksesta näette, olen täysi sekopää. Älkää siis ärsyttäkö minua tai heitän teitä perunaruttokirjeellä!
Re: Necronien fluffi uusiksi?
Ketjun aloittaja pyysi tuomaan ilmi itse kunkin mietteitä aihetta koskien ja niin allekirjoittanut myös teki. Enkä mielestäni vaatinut välttämättä nöyhdän yksinkertaistamista, asioita ei vaan tarvitse aina selitellä puhki, eikä kaiken tarvitse aina olla niin eeppistä ja korkealentoista. Siltä varalta että ensimmäisen viestini pointti jäi epäselväksi, niin Huru tiivistää sen aika hyvin:Newari_Marsu kirjoitti:- - -
Huru-ukko kirjoitti:GW on selittänyt monta asiaa liian tarkkaan puhki. Taustatarinoista jää puuttumaan se vara mielikuvitukselle ja ihmettelylle, kun selitetään jokainen necronin pikkuvarpaan mutterinkin alkuperä. Mielestäni vähän saisi jättää selittämätöntäkin sinne joukkoon. No onhan sitä toki jonkin verran, mutta ihan selvästi on ollut tätä samaa linjaa, niinku Luukasin Keorkella, jonka piti saada jedien verenkiertoon joitakin hemmetin kloorisatiaisia.
Necronit on rotuna keksitty melko äskettäin, verrattuna pelin muihin rotuihin. Siksi en tykännyt yhtään siitä, että ne yllättäen laitettiinkin muka yhdeksi vanhimmista taustavaikuttajista.
Mielestäni ei yhtään pöllömpi ajatus.Newari_Marsu kirjoitti:Hehe, mielestäni ainakin kuulostaa paljon paremmalta se, että necronit ovat vain aina olleet koneita, tulevat vain jostain ja ovat aina oleva jossain, kuin että niiden koneruumiille annetaan järkevä selitys ja että jokin on ne jonnekkin laittanut.
Päin vastoin. Keisari edustaa fluffissa tarinan pysähtyneisyyttä, juuri sitä asiaa jonka nimeen allekirjoittanut itse vannoo. Äijä istuu palatsinsa uumenissa eikä ole siitä nousemassa; hän on korkeintaan pelkkä taustavaikuttaja. C´taneista ja necroista taas luotiin hyvin dynaaminen kuva, että näillä olisi valtavat galaksinorjuutussuunnitelmat ja agentteja kaikkialla ja että heidän suunnitelmansa olisivat jo kantamassa hedelmää ja että näiden toimesta tapahtuu ihan kohta jotain kauheaa ja järisyttävää. Jotkut varmasti tykkää tämmöisestä tarinankerronnasta, mutta itse en satu kuulumaan heihin.Newari_Marsu kirjoitti:Mitä jos poistetaan vaikka Keisari pelistä, Hartman? Eikö se ylibuustattu äpärä vain tee tilannetta mutkikkaammaksi??
Viimeksi muokannut Hartman, Ke 13.08.2008 09:33. Yhteensä muokattu 4 kertaa.
Re: Necronien fluffi uusiksi?
Itse en ole kaatanoista koskaan suuremmin välittänyt (Fluffillisesti, pelissä en ole käyttänyt mutta figut ovat ihan hienot), pelkän kehittyneen tekoälyn varassa toimiva bottiarmeija olisi enemmän minun mieleeni. Omat necronini taistelevat yleensä Tzeentchin mariineita vastaan, tuntuu hieman hassulta kun kaksi armeijallista tyhjien haarniskojen asuttamia sieluja riehuu keskenään.
http://egologinenblogero.wordpress.com/ - Ei juurikaan figuiluun liittyvää päivittelyä, mutta muuta parikymppisen opiskelijan elelyä kylläkin.
Re: Necronien fluffi uusiksi?
Eli eikö necronien syntymää selitetty sanallakaan uudessa flufissa? Jos näin niin jään itse liputtamaan C`tanien puolesta, itse olen aina pitännyt isoista ja jumalamaisista jehuista.
...örkkien ihon väri johtuu fotosynteesistä.
Jakezuku
Jakezuku
Re: Necronien fluffi uusiksi?
Vielähän ei siis tiedetä että mitä varsinainen koodekki tuo tullessaan. Vielä en vitosedikan kirjaa omista, mutta eikös ne sen tekstit jää aika pintaraapaisun tasolle kuten nelosedikassakin?
http://egologinenblogero.wordpress.com/ - Ei juurikaan figuiluun liittyvää päivittelyä, mutta muuta parikymppisen opiskelijan elelyä kylläkin.
- Z7-852
- Taisteluraporttikilpailun voittaja
- Viestit: 3568
- Liittynyt: Su 26.09.2004 18:49
- Paikkakunta: Jyväskylä/Pyhtää
Ei tuo sääntökirjan fluffi kyllä suoraan C'taneja haudannut. Teki niistä vain enemmän taustavaikuttajia kuin ne nykyään on...
C'tanit ovat kuitenkin merkittävä osa galaksin historiaa ja selittää miksi old onet kuolivat/loivat muut rodut ja necroneiden synnyn. Mielestäni niissä ei ollut mitään vikaa vaan loivat niistä uuden dynaaminsen ja "tuntemattoman" uhkan galaksille. Myönnetään että nykyiset säännöt veivät necroneita enemmän passiivisiksi toimijoiksi mitä C'tan fluffi antoi ymmärtää. Minusta tämä vain tarkoittaa että ne voi ohittaa olan kohautuksella kun ennen niitä oikeasti piti pelätä. Tämä on siis mielestäni huono asia.
C'tanit ovat kuitenkin merkittävä osa galaksin historiaa ja selittää miksi old onet kuolivat/loivat muut rodut ja necroneiden synnyn. Mielestäni niissä ei ollut mitään vikaa vaan loivat niistä uuden dynaaminsen ja "tuntemattoman" uhkan galaksille. Myönnetään että nykyiset säännöt veivät necroneita enemmän passiivisiksi toimijoiksi mitä C'tan fluffi antoi ymmärtää. Minusta tämä vain tarkoittaa että ne voi ohittaa olan kohautuksella kun ennen niitä oikeasti piti pelätä. Tämä on siis mielestäni huono asia.
Re: Necronien fluffi uusiksi?
Tuossa jossain viestissä ehdotettiin että Necronit olisi jostain perä galaksin tulioita. Täytyy sanoa näin ajatellen hieman muita että huono idea. Nidit ja Örkit tulevat huitsinevadasta ja Tautkin ilmestyivät jostain. Kaikki rodut siis " sattumalta " törmäsivät ihmisten ennen hallitsemaan (käsittääkseni) planetaarioon. Kun taas se kuulostaisi maukkaammalta idealta että Necronit olisivat kauvan ennen ihmisiä olleet kuten he, mutta paljon lyhyt ikäisempiä kuin he ja ymmärsin että Old onet olisivat eläneen paljon paljon pidempään kuin entisajan Necronit.. joten ketäpä ei tekisi mieli olla kuolematon? Noh, tehdään sopimus pimeiden olentojen kanssa ja hupsista keikkaa, sieluttomia robotteja kehittyneen tegnolokian kanssa jokka hävittää taas kaiken elävän läheltä ja kaukaa kunnes mission complite, sitten nuo ilkeät pimeät orjuuttajat eivät saa mitään ruumis herkkuja tai muuta sellaista ja toteavat että parempi painua uinuksiin ja odottaa että planeetat taas pullottaisi elämää, tulee Ihmiset ja tekevät niin, Nidit sun muut olennot tulevat, sota niistä syttyy, ryminä herättää necroneita ja ne lähteepi conquer retkelle. Kuulostaa paremmalta kuin: Ihmiset syntyivät ja valtasivat planeetat, Necronit ja muut rodut saapuivat samoille planeetoille ja rupesivat sotimaan.
Toisin, mitä vikaa Necroneiden Fluffeissa siis on? Meinaatte C'taneja? Kai ne voisi olla Kaaoksen pauloista karanneita olentoja jokka sai kuolevais impperiumi kanssa sopimuksen ja niistä tuli orjuuttajia ja teki sen hienon Galaksin tyhjentämisen elämässä, mitä tehdä? Kulkea pitkin palneettoja ja tuhota pienikin elämän alku tai lähteä takaisin nukkumaan jotta tulisi elämä takaisin tuhottavaksi?
Toisin, mitä vikaa Necroneiden Fluffeissa siis on? Meinaatte C'taneja? Kai ne voisi olla Kaaoksen pauloista karanneita olentoja jokka sai kuolevais impperiumi kanssa sopimuksen ja niistä tuli orjuuttajia ja teki sen hienon Galaksin tyhjentämisen elämässä, mitä tehdä? Kulkea pitkin palneettoja ja tuhota pienikin elämän alku tai lähteä takaisin nukkumaan jotta tulisi elämä takaisin tuhottavaksi?
Tuomas Kyrö kirjoitti: Breivik syyttää joukkomurhastaan demokratiaa. Se on sitten sana sanaa vastaan. Demokratia kun syyttää joukkomurhasta Breivikiä
Re: Necronien fluffi uusiksi?
Eivätkös Hive Fleetit karta Necrojen unipesäkkeitä?Archimonde kirjoitti:...Nidit sun muut olennot tulevat...
Rakkaudella, Yliannos
Bannia Sotavasarasta: 4 kertaa!
Bannia Sotavasarasta: 4 kertaa!
Re: Necronien fluffi uusiksi?
Örkit nykyisen fluffin mukaan ovat Brain Boyz luomia, oletettavasti siis old onejen luoma rotu myös. Örkit ovat siis ihmisten kanssa samasta galaxista ja hyvin samantapaisesti tulleet warhammerin fluffissa.Archimonde kirjoitti:Tuossa jossain viestissä ehdotettiin että Necronit olisi jostain perä galaksin tulioita. Täytyy sanoa näin ajatellen hieman muita että huono idea. Nidit ja Örkit tulevat huitsinevadasta ja Tautkin ilmestyivät jostain. Kaikki rodut siis " sattumalta " törmäsivät ihmisten ennen hallitsemaan (käsittääkseni) planetaarioon.
Taukaan ei vaan ilmestynyt vaan rotu kehittyi planeetallaan. M35-36 aikana muistaakseni ihmiset tapasivat Tau:n ensimmäisen kerran tutkimuslaivaston johdolla. Tau oli oppinut tekemään tulen ja käyttämään yksinkertaisia työkaluja, joten laivasto päätti, että planeetta on sopiva asutettavaksi. Ennen puhdistus- ja asutuslaivastoa planeetta jäi warp myrskyn suojiin.
Nidit tulevat huitsin nevadasta :).
C'tanien poisto muokkaisi luomisfluffia järkyttävästi. Toivottavasti jäävät sinne ainakin taustavaikuttajiksi.
Jos puhun puutaheinää, korjatkaa.
Re: Necronien fluffi uusiksi?
Niin niiden tuominenkin peliin teki ihan saman vaikutuksen. Pani kaiken aivan kummasti.
Luumumehu on soturien juomaa